Сколковское одиночество
«Эксперт Online» , Александр Механик
Проект Сколково – это потемкинская деревня, резервация для инноваторов или локомотив, который вытянет науку в России на мировой уровень, это главная проблема, которую обсуждали на круглом столе в редакции журнала «Эксперт».
Были высказаны различные точки зрения на возможное содержание этого проекта, но обсуждение выявило обеспокоенность участников круглого стола тем, что Сколково окажется одиночным и изолированным примером, который не найдет своего развития на просторах России. Тем более что действия власти в отношении фундаментальной науки и инновационного бизнеса отличает явная непоследовательность: одновременно с продвижением проекта в Сколково, куда вкладываются существенные средства и где предусматривается серьезное снижение налогов, уменьшается финансирование Академии наук и Российского фонда фундаментальных исследований и повышаются налоги для всего остального бизнеса. Участники круглого стола сошлись в том, что успех этого проекта во многом зависит от прозрачности и честности принимаемых решений, и предложили несколько вариантов решений в развитие этого проекта.
Ниже мы публикуем часть выступлений участников круглого стола.
Владимир Шевченко, заместитель директора ФГУП ГНЦ «Институт теоретической и экспериментальной физики им. А.И. Алиханова»
Я думаю, что одна из самых важных проблем – какая будет логика принятия решений по управлению проектом Сколково. Будет ли она открытой и будет ли понятно заинтересованному сообществу, как решения принимаются и почему именно такие. Отдельно можно обсуждать, будет это авторитарная модель или это будет либеральная модель, но у людей не должно возникать вопросов – а это как, а это откуда ...
Пользователь заблокирован в связи с нарушением правил пользовательского соглашения
Уважаемый Михаил Соболь! Согласно правилам форума (п.5), использование в комментариях ненормативной лексики запрещено. Вы в своем комментарии #22|19 мая 2010, 00:12 себе такое позволили - “ Хотя бы и потому, что во всём виноваты…” В связи с тем, что в остальном к Вашему комментарию претензий нет, сообщение не будет удалено. Но Вам выносится предупреждение. В следующий раз, сообщения будут удаляться без предупреждений. С уважением.
Анатолий Отырба
На публике, все, блин, благородные – про деньги только свысока. Но хоть кто-то из них, что-либо значительное за спасибо сделал? Сумничал Владимир Шевченко– «Поставьте на вершину этой пирамиды деньги вместо научных истин – и через поколение исчезнут инженеры.»
Хотелось бы получить ответы на вопросы – а много ли стоят, без денег, научные истины? Как их реализовывать? Создав новый ГУЛАГ? А готов ли он сам толкать там тачку? И много с помощью зеков и тачек ITишных проектов он реализует?
По Вашей просьбе отвечаю на Ваши вопросы.
Но хоть кто-то из них, что-либо значительное за спасибо сделал? - Вряд ли есть надобность доказывать примерами, что многое в этом мире делается не по экономическим мотивам.
Много ли стоят, без денег, научные истины? - При разумном понимании слова “стоят” - весьма много, как и вообще все достижения культуры.
Как их реализовывать? - Сначала имеет смысл подумать о том, откуда вообще берется идея о тотальной необходимости “реализации”.
Создав новый ГУЛАГ? - Конечно, нет.
А готов ли он сам толкать там тачку? - В мои ближайшие планы это не входит.
И много с помощью зеков и тачек ITишных проектов он реализует? - В каком месте Вы у меня увидели “зеков” и “тачки”?! Это упоминание фамилии Берии Вас на тачки навело? Так исторические факты, мною изложенные, существуют, знаете ли, независимо от того, нравятся они кому-то или нет. Даже не говоря о бесчеловечной сущности тех методов, я вроде ясно сказал, что и в смысле управленческих технологий они сейчас работать не будут.
И, кстати, почему Вы неявно отказываете мне в благородстве не на публике?
Пользователь заблокирован в связи с нарушением правил пользовательского соглашения
Полагаю, что не следует путать «науку» и «инновации». Инновация есть результат трансформации идей, исследований, разработок в, новое или усовершенствованное научно-техническое или социально-экономическое решение, стремящееся к общественному признанию через использование его в практической деятельности людей.
До второй половины XIX века причины более динамичного развития европейских стран по отношению к другим не были обусловлены развитием науки. Техника, обеспечившая первоначальное превосходство европейским странам, развивалась практически вне зависимости от науки. Экономически значимые технические новшества появились в результате деятельности людей, не имевших существенной научной подготовки. (см., например, Розенберг Н., Бирдцелл, мл., Л.Е. Как Запад стал богатым/пер с анг. под ред. Б.Пинскера. – Новосибирск, изд-во «Экор», 1995). Ученые, за исключением, пожалуй, химиков, которых привлекали для проведения анализов и измерений в некоторых промышленных процессах, отношения к промышленности не имели.
Если процент людей, обладающих высоким творческим потенциалом невелик (согласно исследованиям Гарвардского медицинского центра 10 человек из ста обладают «высокой» творческой потенцией, а 1 - «исключительной творческой потенцией»), то тем более огранен из их числа круг людей, которым безразлично признание их творческой состоятельности.
Деньги, м.б. и не главное, но как измерить творческую состоятельность в инновационной деятельности, как оценить успешность проекта? И как реализовать идею на практике? Убытки и прибыли (или затраты и выгоды) – вот тот основной индикатор, с помощью которого отбираются лучшие способы ведения дел (лучшие продукты, услуги) и отказывается от менее эффективных. А «венчур» без денег сообще теряет своё содержание. Самое понятие становится бессмысленным. В военно-технической области оценка несколько иная, но там тем более требуются деньги.
Пользователь заблокирован в связи с нарушением правил пользовательского соглашения
Михаил Соболь
Пользователь заблокирован в связи с нарушением правил пользовательского соглашения
Пользователь заблокирован в связи с нарушением правил пользовательского соглашения
- «Тут, впрочем, имеет смысл подумать о том, что мешало создать хотя бы одну мирового уровня русскую high-tech компанию раньше…»
- А здесь и думать не надо. Людям, понимающим, от чего зависят, и как протекают современные экономические процессы, ответ давно известен – отсутствие национального инвестиционного капитала – условия необходимого для возникновения как отдельных high-tech компаний, так и высокотехнологичной экономики. И до тех пор пока он не появится, модернизационные планы будут оставаться на стадии благих намерений.