Судьбоносное решение
«Эксперт Online» , Станислав Кувалдин
Казнить или даровать жизнь преступникам в России решит Конституционный суд
Согласно постановлению Конституционного суда от 1999 года, вынесение смертных приговоров признается неконституционным до учреждения в каждом регионе России института суда присяжных. С наступлением нового 2010 года данное решение КС теряет юридическую силу. С 1 января 2010 года суды присяжных должны появиться в Чечне – последнем регионе России, где они отсутствовали. Если Россия не отменит смертную казнь, она будет исключена из Совета Европы.
Ходатайство Верховного суда составлено таким образом, что можно заранее понять, какой вердикт КС видится судьям более предпочтительным. Верховный суд объясняет свое обращение возможностью «противоречивой правоприменительной практики» с 1 января 2010 года. Кроме того, в ходатайстве подробно разъясняются все международные обязательства, взятые на себя Российской Федерацией в вопросе применения смертной казни. Иными словами, приведены убедительные доводы в пользу нежелательности возобновления вынесения смертных приговоров. А Конституционный суд призывается к «устранению неопределенности».
Пока эта неопределенность не устранена, вопрос о смертной казни стал предметом публичного обсуждения. Ряд политиков и общественных деятелей уже успели сделать заявления по данному вопросу. Разброс мнений оказался достаточно неожиданным. Так, вице-спикер Госдумы Людмила Слиска была воодушевлена ситуацией, заявив: «У нас есть основания надеяться на то, что смертная казнь как мера наказания будет в Уголовном кодексе снова действовать». Она подтвердила, что всегда была сторонницей смертных приговоров за тяжкие преступления, включая экономические. Президент Чечни Рамзан Кадыров (напомним, что планируемое введение суда присяжных в Чечне, собственно, и стало поводом к обращению Верховного ...
Интересно, а как с коррупцией и бандитизмом было в сталинское время?
Во всяком случае сериалы типа “Место встречи…” и “Ликвидации” говорят не в пользу расстрельной точки зрения
Да и мемуары старожилов тоже не подтверждают пользу расстрелов…
Алексей Анатольевич Левербук
А собственно?
Игорь Нефёдоров: будет ли разумно введение смертной казни в обществе имеющем проблемы с коррупцией в том числе и в органах правоохранительных и собственно говоря в суде.А то знаете ли,из тюрьмы человека еще вернуть можно а вот с того света-нет.Я вот лично опасаюсь что под расстрел попадут совсем не те кто нужно.Это я просто с логической точки зрения.А то можно подумать.Вот введем смертную казнь и станут у нас все сразу честными а суды независимыми
То есть если вы правы, надо ввести военное положение и военно-полевые суды. Приговор приводится в исполнение на следующее утро у ближайшей стенки. За пару лет можно всех бандюков ликвидировать.
У нас огромное количество видов преступлений, которые должны наказываться только смертной казнью:
1. преступления на сексуальной почве
2. наркоторговля, уполтребление наркотиков (наркоманов лечить бесполезно)
3. работорговля (на кавказе), рынок секс рабов
4. терроризм
и т.д.
Общество объективно нуждается в высшей мере наказания. Чем раньше начнётся практическая реализация, тем лучше.
В смертной казни нет ни чего аморального и не обычного. Просто преступник не должен иметь монополию на убийство.
Рамзан Кадыров хочет сохранить свою монополию, чтобы в центре Москвы при поддержке федеральных сил грохнуть политического противника или за границей. Он поступает вполне прагматично, когда выступает против смертной казни. Он защищает интересы бандитов и в тоже время у него развязаны руки.
Однако надо понимать, что за время отсутсвия сметрной казни мы дошли до такого состояния, что если смертную казнь не вернуть на место, то будущем увеличивается вероятность политических потрясений. Потому что без смертной казни общество жить не может.
Не нормальная ситуация, когда таджик публично насилует и убивает школьницу на глазах у Москвы и его не казнят. С другой стороны, что ожидать от государства, в котором известный режисёр публично защищает педофила?
Революция и передел собственности в 1917 прошёл не просто так. Революционеры обещали защищать моральные нормы, запретили наркотики. Отсутсвие смертной казни рано или поздно аукнется, тем кто против неё. Только я боюсь аукнется нам всем и очень сильно, не хуже, чем в 1917.
В отношении политики не возвращение смертной казни и так воспринимается обществом, как низкопоклонничество перед западом. Очень сомневаюсь, что в течении этих 20 лет мы не потеряем территории в пользу Китая. Политический и экономический курс этой страны выглядит слишком привлекательно.
Алексей Анатольевич Левербук
А то можно подумать.Вот введем смертную казнь и станут у нас все сразу честными а суды независимыми
Отсутсвие смертной казни не делает чиновников и общество более здоровым.
Игорь Нефёдоров: будет ли разумно введение смертной казни в обществе имеющем проблемы с коррупцией в том числе и в органах правоохранительных и собственно говоря в суде.А то знаете ли,из тюрьмы человека еще вернуть можно а вот с того света-нет.Я вот лично опасаюсь что под расстрел попадут совсем не те кто нужно.Это я просто с логической точки зрения.А то можно подумать.Вот введем смертную казнь и станут у нас все сразу честными а суды независимыми