• Подписаться на обновления:
Share

Нужный атом

«Эксперт Online» , Вадим Пономарев

АЭС в Нижегородской области будет построена. Хотя экологи выступают против проекта

Сегодня в администрацию президента России было передано 36 тыс. подписей россиян, протестующих против строительства атомной электростанции (АЭС) в Нижегородской области. По словам представителей группы «Экозащита», эти подписи были собраны среди граждан, проживающих в 30-километровой зоне вокруг предполагаемого места строительства – в Муроме (Владимирская область) и Навашино (Нижегородская область). На сопутствующей передаче подписей пресс-конференции депутат городского совета Мурома Василий Вахляев сообщил о том, что, согласно данным опросов общественного мнения, 95% муромчан выступают категорически против возведения АЭС вблизи их города. Он также сообщил, что городской совет принял решение о проведении общественных слушаний по проекту сооружения АЭС в Навашино. Они пройдут в Муроме 28 сентября.

Днем раньше инвестиционный совет при губернаторе Нижегородской области одобрил выделение концерну «Энергоатом» участка земли площадью 3,248 млн кв. м для строительства атомной электростанции. Участок располагается близ деревни Монаково Навашинского района, в 20 км от города Навашино и границы Владимирской области и в 100 км по прямой от областного центра. Как сообщил вице-губернатор региона Владимир Иванов, два земельных участка площадью 400 тыс. и 2 млн кв. м выделены под строительство полигона промышленных и бытовых отходов для АЭС и жилого поселка энергетиков. Представители «Энергоатома» на инвестиционном совете сообщили, что при условии своевременного получения лицензии строительство станции, вероятно, начнется в будущем году. Пуск первого энергоблока нижегородской АЭС запланирован на 2017 год.

Эти два события напоминают ситуацию двадцатилетней давности, когда под Нижним ...

Петр Романов
Окт. 3, 2009 19:03
0

Nataliya S:

Просьба про Капицу не врать на публике.

Я помню его статью в Правде лет 25-30 назад. Где он ясно сказал что на обозримое будущее альтернативы АЭС нет.

Nataliya S
Окт. 3, 2009 19:38
0

ВРЕТЕ ПОДЛО И НАГЛО ВЫ!!!
ИНТЕРНЕТ ЕСТЬ У ВСЕХ КОГО ВЫ ХОТИТЕ ОБМАНУТЬ!!!???
Недаром «отец» советской атомной энергетики И.Курчатов называл атомный реактор «тлеющей бомбой», а нобелевский лауреат, физик П.Капица определил АЭС как «бомбы, вырабатывающие электричество».

http://www.zn.kiev.ua/3000/3100/53063/

Петр Романов
Окт. 3, 2009 20:04
0

Nataliya S:

Для того чтобы знать точку зрения Капицы, надо читать статьи Капицы. А не дешевую пропаганду написанную неизвестно кем.

Nataliya S
Окт. 3, 2009 20:36
0

Ну знаете из песни слов не выкинешь!
На статьи Капицы ссылки в студию!

Петр Романов
Окт. 3, 2009 21:49
0

Nataliya S


Ну знаете из песни слов не выкинешь!

На статьи Капицы ссылки в студию!

Капица пишет в 1975:

Как это уже становится общепризнанным, вся надежда на решение глобального энергетического кризиса - в использовании ядерной энергии. Физика дает полное основание считать, что эта надежда обоснованна.

http://energyfuture.ru/energiyafizika


Надеюсь, вы из воспитанных людей, и извинитесь перед публикой за вранье.

Nataliya S
Окт. 4, 2009 10:04
0

П.Капица определил АЭС как «бомбы, вырабатывающие электричество».
Это его слова, и П. Капица и С. Капица высказывались в этом вопросе по разному,
Я видели и критические статьи позже вышлю ссылки.
За что я должна извиняться?

Петр Романов
Окт. 4, 2009 12:09
0

Nataliya S:

Вранье есть сознательное (или по природной бестолковости) искажение правды и дезориентация публики. Чем, как я показал пальцем, вы и занимаетесь.

Что на самом деле думал Капица ясно из приведенной цытатки и указанной статьи. Он считал что альтернативы ядерной энергетике нет. А вы цытируете 2 слова взятые без контекста что полностью искажает точку зрения Капицы.

Если дошло, ждем извинений. Если не дошло, примите сочувствие. И учите матчасть до выступлений.

Nataliya S
Окт. 5, 2009 10:01
0

Альтернативные источники энергии с успехом развивают все развитые страны,
которые заботятся о людях.
Вот какая красота http://community.livejournal.com/gp_russia/540296.html

А еще давайте немного посмеемся ;-))
http://www.ng.ru/regions/2009-09-07/5_nizhniy.html


«Может быть, я разочарую каких-нибудь бабушек, но грибы будут расти обычные, – заявил журналистам Игорь Конышев. – Не получится так – найти два гриба и решить продовольственную проблему семьи на три года».

Интересно что имел в виду Конышев? Что бабушки умрут и семья решит продовольственную проблему нет бабушек нет проблемы, так что ли? И какие он сам предпочитает грибы?, что то много он публикует галюциногеных высказываний.

Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.