Он вышел по условиям. В договоре была прописана возможность выхода при условии предварительного оповещения другой стороны за полгода.
В брежневское время (когда статью договора формулировались) это посчитали достаточным для того что бы найти адекватный ответ. разведки работали, баланс сил и возможностей был известен.
ЗЫ в конституции СССР тоже была статья о возможности выхода. на хреная ее тащили из редакции в редакцию (1937 1977) Ружье висело висело на стене. и выстрелило.

Десять лет назад говорили то же самое…

Полагаю, при жизни нашего поколения бакс не будет занимать в мировой торговле доли меньше 40-50%, а в мировых валютных резервах - доли меньше 50 - 60%. Несмотря на всякие там кризисы (из нынешнего, кстати говоря, США уже выбирается, раньше, чем все остальные).

Главная причина нынешнего экономического и политического лидерства США - их инновационное лидерство. А оно-то как раз никуда не исчезнет. ЕС давно и безнадёжно в хвосте в этом вопросе, как и Япония, Китай и страны ЮВА нынче идут скорее по пути индустриализации, а не по инновационному пути. Про Россию вообще умолчу. Поэтому как производится нынче в США больше трети всех высоких технологий, так и будет в ближайшее время производиться. А это значит, что, невзирая на всевозможные кризисы, пузыри и банкротства в автопроме или финансовом секторе, доля бакса и в мировой торговле, и особенно в мировых финансах вряд ли упадёт существенно - разве что подвинется немного. А раз так, то бакс никуда не исчезнет и из резервов.

А с учётом всего вышеизложенного, вспоминая нынешнее политическое и военное положение США, вряд ли стоит ожидать качественного изменения их внешней политики. Исправят те загибы, что сделала предыдущая администрация, слиняют из Ирака - и всё, пожалуй. От ижеи глобальной противоракетной обороны там в принципе не откажутся, я с этим согласен. Так, акценты чуть сместят, и всё. По сути дела нынешние наши переговоры по СНВ - часть той же глобальной стратегии американцев, что и система ПРО, неважно, в каком виде она будет создаваться и где именно будут какие противоракеты и радары.

Американцы прекрасно понимают, чего хотят в итоге. И понимают также (по крайней мере, их нынешние лидеры, про бушевцев нельзя так однозначно сказать), что к конечной цели ведёт несколько путей.

А вот мы, в отличие от них, пока не знаем, чего именно хотим. Ибо “вставание с колен” точно глобальной целью не является. Вот и мечемся, как муха возле стекла: суетливо и бесцельно.

Александр Сергеевич Полыгалов:

Назовите, пожалуйста, эти глобальные цели, к которым мы должны стремиться и что прекрасно понимают американцы чего хотят в итоге?

И главное - как этого достичь?

Алексей Александрович:

А я уже сказал. Повторю ещё раз. В контексте своего текущего экономического и политического лидерства (которое объективно просуществует ещё определённое время) всё, что нужно США, так это ядерная безопасность. Потому что всякая прочая безопасность у них уже имеется. Даже про мировой экономический кризис уже можно сказать (в отношении самих США), что чёрт оказался не таким страшным, как его малевали.

Ядерная же безопасность распадается на две части: блокирование любых попыток расширения текущего “ядерного клуба”, если новые члены не являются целиком и полностью подконтрольными США, а также ослабление нашего ядерного потенциала, поскольку мы сегодня единственные сопоставимы с США по этому потенциалу, а значит, в военной сфере вообще. Если будет реализовано и то, и другое, то в контексте инновационного лидерства США, в контексте его влияния на мировую политику и мировую экономику всё остальное они получают автоматически.

По поводу ослабления нас. Опять же, две ветки. С одной стороны, пусть даже двустороннее, но сокращение наступательных вооружений. Потому что по всем прочим вооружениям мы давно им уступаем. Значит, даже если сокращение будет честным и взаимным, оно подразумевает наше общее ослабление по сравнению с ними, коль скоро сфера ядерных вооружений нынче - единственное место, где США если и обладают лидерством, то небезусловным. С другой стороны, контроль нашего наступательного вооружения “неядерными” методами - всякие там ПРО и т. д. Цель та же - при гипотетическом конфликте мы оказываемся менее эффективны, чем они, в той области, где хотя бы теоретически пободаться можно со Штатами.

Поясню. Сказанное выше не означает, что они хотят “расчленить Россию”. Речь просто о том, что нынче наступательные ядерные вооружения - единственная значимая область, где США не доминируют безусловно и безальтернативно. Они просто стремятся это изменить в свою пользу. Ничего необычного в этом нет - вполне естественная реакция.

Мы же чего хотим - непонятно. Пока что наши действия заключаются только в том, чтобы всем вокруг доказать, что мы встали с колен и что мы круты. При этом доказательства - за исключением, пожалую, прошлогодней войны с Грузией, которая, в общем-то, не самый мощный противник - лишь словесные с нашей стороны. То есть по сути - одни понты. Конечной цели нету. Есть лишь желание поднять имидж. А это не может быть конечной целью, это всегда может быть не более чем средством.

Александр Сергеевич Полыгалов:

По США все логично. Но Вы не ответили какие мы должны ставить цели?

Алексей Александрович, отвечу так.



Какие цели должна ставить Россия в целом - мне, в общем-то, неведомо. Знал бы - кинулся писать об этом в блог Медведеву… :)



Могу лишь предположить в рамках самых общих слов, то есть без конкретных рецептов. Два пакета целей. Один - снижение зависимости от сырьевых цен. Та самая диверсификация экономики - то есть чтобы, если нефть вдруг исчезнет, мы бы страдали недолго и несильно (и не потому, что помрём вскоре после такого события, а потому, что на нас это не сильно скажется).



Не потому, что продавать нефть - это “плохо”, “отстало” и т. д., а потому, что динамика цен на сырьё плохо предсказуема, зависит от политических действий и от спекулянтов в не меньшей степени, чем от баланса спроса и предложения. А также потому, что в долгосрочной перспективе ни один ресурс не будет использоваться всегда и постоянно. Например, во времена парового двигателя и непосредственно перед первой попыткой переделить мир (ПМВ) важнейшими ресурсами были уголь и железо.



Уголь ушёл со сцены, его сменила нефть.



Так вот не хотелось бы наращивать нашу зависимость от нефти накануне возможного ухода со сцены этой самой нефти вслед за углём.



Второй пакет - самообеспеченность стратегическими товарами. То есть чтобы мы могли производить собственные автомобили, собственные самолёты, собственные лекарства от рака.





Однако я, являясь неисправимым либералом :) (в этом вопросе уж точно), хотя и с примесью консерватизма, считаю, что цели каждый должен ставить не перед страной, а перед самим собой. Проблема России не в том, что мы продаём нефть и не производим собственных гражданских самолётов, за одним едва наклюнувшимся исключением. Проблема в том, что мы в основной своей массе равнодушны и озабочены лишь тем, чтобы присосаться к какому-либо источнику халявы. Будь то госпредприятие в рамках системы “как при стабильности, как при Брежневе”, будь то пилинг и откатинг, будь то готовые рецепты по чудесной модернизации экономики (или из либеральных учебников, или из К. Маркса, или ещё откуда-либо-нибудь).



Каждый должен хоть раз зависнуть пузом на заборе, чтобы понять, как хорошо он умеет прыгать. Если хотите, в этом и состоит цель - и для каждого из нас, и для страны в целом. Перестать пытаться искать халяву, а вместо этого испытать на прочность свои возможности в рамках своего честолюбия. Только не надо тут путать честолюбие с понтами, ок?

Читал и улыбался….“Силы нуждающиеся в здоровых переменах в USА”….Уважаемый! В USА нет “сил ,нуждающихся в каких-либо переменах”. В USА были,есть и всегда будут СИЛЫ-надежного и быстрого реагирования на любые вызовы Америке и американскому сообществу,с замечательной гибкостью их применения и способностью эффективно вписываться в политический и международный контекст любой геостратегической ситуации…
В даном конкретном случае Штаты ,действительно,выдвинули предложении о “торможении” развертывания своего первого эшелона ПРО в польше и Чехии. Но.. Мне кажется вы-очень поверхностный и крайне невнимательный читатель материала.. Иначе бы вы бы заметили,что (при этом) USА оставляют и “накачивают” Восточную Европу другим-своими высокомобильными ракетно-ПВОшными комплексами “ПЭТРИОТ”,способными из-за крайне минимального расположения к границам России выполнять роль стационарного ПРО. Более того,вся фишка текущего момента заключена в том,что уже существующие американские ракеты-перехватчики могут (технологически) устанавливаться на подвижных и малоуязвимых платформах “ПЭТРИОТ”. Тоесть США предложили не тратить время и средства на стационарное ПРО,тихонько заменяя его-высокомобильным,скрытым и подвижным.
Мой вам совет. Полистайте российское “Независимое военное обозрение” и посмотрите на ТТХ американского комплекса “ПЭТРИОТ”. (По ряду несущественных позиций он,действительно, уступает российскоми С-300,но не настолько,чтобы не говорить об его эффективности против тех же С-300).Когда вы ознакомитесь с его прекрасными характеристиками (не хуже С-300),тогда вы,возможно,поймете о чем именно идет сегодня схватка между слабеющей Россией и высокотехнологичной Америкой..О месторасположении,когда невероятная близость “ПЭТРИОТ” к границам России-компенсирует его сегоняшние (временны) некоторые изьяны на фоне С-300 . По-существу такая схема (в случае серьезного конфликта) даже не позволит российским ракетам выйти на устойчивую траекторию полета к целям..И в этом случае даже нет смысла городить проблему со строительством мощной РЛС в Чехии…“Этот случай” заставляет Россию оттягивать свой ракетный эшелон нападения-вглубь собственной страны,перестраивать позиции,менять тактику и схему нападения. По-существу-это явное ухудшение российской ситуации.
Получается,что и с наличием в Европе стационарного ПРО и без энного-для России хрен редьки не слаще! А по-большому счету проблема России даже не в этом,а в другом и более существенном-в безнадежном технологическом отставании от Запада в области военных разработок. На фоне США у России (в этом аспкте) сегодня нет “поля для гибкого маневра,какой сейчас показательно демонстрирует Америка. Все,что может сегодня и все,что сегодня остается России-наращивать ядерный потенциал,который НИКАКОГО эффекта уже не имеет. Сегодня битва идет не за ”просто ядерную дубину“ гаранторованного взаимного уничтожения двух народов,а за оружие высокоточного самонаведения,способное своим обычным боезарядом-компенсировать недостатки ядерного…
Когда вы поймете именно этот момент вы поймете и другое:”В чем именно сегодня истоки постоянного стона России?“. В том,что пребывая в нефтяном кумаре от сверхдоходов за торговлю единственным,что есть у России-сырьем,ее правители сделали ВСЕ возможное и невозможное,чтобы из России ушли -лучшие научные умы,лучшие технологии,кадры,наработки. И главное,сегодняшние ваши правители,практически разорили свой национальный оборонный комплекс не поддержав его ни дотациями,ни условиями,ничем!!
И тогда вы также поймете,что не Запад ваш враг,а ВЫ-сами-себе лютые вражины,не способные эфективно использовать миллиарды нефтебабла на пользу страны,а не на выгоды узкой клаки ”правильных пацанов",ориентированных на западные ценности морали,жизни и политики..
С уважением к вам.
Владимир.

Александр Сергеевич Полыгалов:

Сорьки-не удержусь и я,внесу и я свои пять копеек в общий котел общих раздумий…

Тут вот интересные речи о “диверсификации” российкой экономики прозвучали? Речи,безусловно-правильные в своей постановке. Но…Пустые в своем содержнии. Почему? Потому,что у современной России,сегодня,по-существу,нет никакой ни технологической,ни научно-инновационной,ни чисто-финансовой возможностей это делать. Например. Чтобы советскую экономику переоснастить и модернизировать Сталину потребовалось-десятилетие неслыханных экспериментов и страшных жертв с собственным народом ,с их ужасамаи ГУЛАГОВ и войной против ВСЕХ,кто не с вождем…Потребовалось отбросить жизнь рядового советского гражданина в каменное средневековье быта и монашеского аскетизма,чтобы только такой ценою смертей,надругательств и крови-вывести послецарскую Русь в число лидирующих стран индустриального и промышленного (на то время,конечно) развития…Но…За спиной Сталина той горькой эпохи стояли-ВСЯ репрессивная машина поголовного террора и систематизированного убийства людей в подвалах НКВД,страх каждого советского человека не дожить до утра…Но и общий “низовой” энтузиамз многое вытерпеть ,ради исторического рывка у советского общества тогда был.Была готовность-к великой жертвенности,ради единой идеи.
Не уверен,что сегодняшнее российское общество (кучку маразматических стариков-идиотов,обуянных коммунистической идеологией-не в счет)-снова готово сесть на хлеб и воду,отказаться от западных бытовых брэндов,затянуть свои пояски,перейти на хлебные карточки и каторжные трудодни средневековой системы,ради….
А вот именного этого,пресловутого РАДИ у сегодняшней России-НЕТ! Нет сегодня “ради чего” терпеть жертвы в сегодняшней России. Никто не пойдет сегодня умирать за Вована и его команду,за их наворованные,наскирдованные от народа миллиарды. Еще менее за безвольного,НИКАКОГО Митяя и его друзей ясель и двора…Вряд ли найдутся и ревнители сложить свои буйные головушки за русского Абрамовича? За других-сытых и “правильных пацанов”? И нуж совсем я не уверен,что найдется много идиотов,желающих унавозить собою земли Украины,Грузии,Балтии,ради призрачной мечты-“заставить эти народы любить вас и слюнявиться с вами в раже вечных,братских поцелуев..”
Сегодняшняя Россия-страна с начисто вымытой из народного употребления патриотической идеей,способной общество обьединить. Все общество,а не его отдельные маргинализированные прослойки. Будем откровенны и честны. В путинско-медведевской России сегодняшних дней-нет своего национально-патриотического правительства,подлинно озабоченого судьбой своей страны и народа. В России сегодняшних дней есть только-обильное базлание о “великости”-ничего общего с самой настоящей и подлинной великостью не имеющие.Плебс постоянно кормят фигней о вечном “вставании с натруженных колен”,о всем что угодно заместо-ЯСНОЙ,ЧЕТКОЙ,экономически и финансово выверенной программы вывода страны из невероятнейшего ее кризиса ,буквально по всех параметрах российского развития.
Да.Яснее-ясного,что для модернизации допотопной советских времен технологий-нужны миллиарды. Их уже нет.Их-уже успешно про***и,проели,прокутили в мировых казино..Для создания основ научных кадров-нужна другая система и взгляд. Для обороны-совершенно иной концепт строительства армии и выработка новой стратегии для новых вызовов и угроз. НИЧЕГО из сказанного у вас сегодня нет. И даже на будущее-не предвидится. Слова…слова. Обильный понос дешовых пропагандистских понтов,заместо-молчаливого и спокойного действия!
Мой взгляд? В России надо срочно менять идеологию,правительство и саму ПОЛИТИКУ,основанную на постояннок конфронтации с миром. В России ее Царям давно следует понять,что путь угроз и конфротации,спесивого поплевынания на других и великого исторического гонора перед другими-это путь в гарантированную национальные самовырождение и пропасть. Сегодня мир уже далеко не тот,чтобы его можно было-дешево и по-русски “застращать”,запугать,заматюкать и саплевать…Шапками врага грозились закидать еще в далеком 1941-м. Сегодня,на дворе-2009й!! А в России,по-прежнему,живут пещерными взглядами на себя,на Запад,на мир и на ближних с которыми вечно сосуществуют и так же вечно-собачатся…
Нужно аккумулировать все финансовые ресурсы страны под жесткий государственный контроль,а не под шулерскую ручку друзей Вована и Димитрия.. Многое сегодня в современной России надобно кардильно пересмотреть. И главное-пересмотреть взгляд правителей на собственный народ,который почти всегда ими воспринимается за “быдло,с которым можно по-всякому”…
Страна сегодня не только в глубокой и смачной заднице сидит,но и в заднице бесперспективнейшей…И,где те здоровые силы,способные вашу страну-встряхнуть и обратить лицом (а не ***ой) к 21-му веку,я не знаю….
Может вы,уважаемый,меня в этом просветите? Буду признателен.