Предвестники землетрясений
«Эксперт» №16 (463) , Тигран Оганесян
В начале XXI века заметно участились сильные землетрясения в наиболее сейсмически неспокойных регионах Земли, причем на протяжении нескольких последних месяцев образовался новый пик активности в северо-восточной части Индийского океана. 26 декабря 2004 года в нескольких сотнях километров к западу от индонезийского острова Суматра произошло второе по силе за последние сто лет землетрясение с магнитудой 9,0-9,3, вызвавшее мощнейшее цунами, а спустя всего три месяца, 28 марта 2005 года, в 173 километрах к юго-востоку от декабрьского эпицентра был зафиксирован новый сильный толчок с магнитудой 8,7, тоже внесенный учеными в условный список "Топ-10 столетия".
В беседе с корреспондентом "Эксперта" директор Международного института теории прогноза землетрясений и математической геофизики РАН (МИТП РАН) член-корреспондент РАН Александр Соловьев отметил, что на основании имеющейся у ученых исторической информации можно предположить наличие довольно устойчивого цикла сейсмической активности Земли с периодом примерно один раз в полвека: "К сожалению, у нас очень короткий временной отрезок серьезных инструментальных наблюдений, но известно, по крайней мере, что явная активизация имела место в конце девятнадцатого - начале двадцатого века, затем была 'кучка' крупных землетрясений в середине прошлого века (в частности, сильнейшее за последние сто лет чилийское в 1960 году и аляскинское в 1964 году), и похожая картина вырисовывается сейчас".
Землетрясения предсказать нельзя
Вероятность того, что в скором времени в зоне так называемого Сундского разлома, то есть участка Индийского океана, где Индийская тектоническая ...
07 декабря 2005г. прошло совещание по снижению рисков в Камчатско-Курильской зоне, на котором была предпринята попытка решить дилемму: продлевать или не продлевать режим сейсмической опасности для Петропавловска-Камчатского на зиму-весну 2006 г, объявленный в связи с краткосрочным (упреждение от 12 месяцев до 1 месяца) прогнозом старшего научного сотрудника Международного института теории прогноза и математической геофизики РАН , доктором физ.-мат. наук П.Н. Ш***иным, переданным им в июле в адрес Российского экспертного совета по прогнозу землетрясений и оценке сейсмической опасности (председатель А.В. Николаев).
Организаторы этого совещания, а ими было МЧС, ждали краткого и емкого ответа от собравшихся участников. Вместо этого совещание продолжалось более трех часов, в течение которых над участниками витал дух не столько желания решить проблему, сколько уладить свои финансовые трудности, педалируя на возможное возникновение сейсмической катастрофы в обозримом будущем. Как сказали бы древние римляне: никто не жалуется на недостаток ума, зато все жалуются на нехватку денег.
В конце концов, начальник департамента МЧС М.И. Фалеев, выслушав очередного выступавшего из числа камчатских сейсмологов, парировал: “Мы военные. Нам сказали – мы сделали. Сегодня мы собрались, чтобы решить дилемму – продлевать прогноз или не продлевать, оставлять лагерь спасателей на Камчатке или его сворачивать. Мы не решаем вопросы финансирования научных организаций. Для этого у Вас есть свой “дядя”, к которому и обращайтесь”.
Мягче отозвался А.В. Николаев о работе камчатских сейсмологов и в частности Камчатского отделения федерального центра прогнозирования землетрясений, чьи из месяца в месяц не меняющиеся прогнозы уважаемые камчатцы получают через средства массовой информации. Он отметил, что прогнозы, которые предоставляет еженедельно КамоФЦПЗ, не меняют своего содержания, кроме своей даты. Уж лучше бы тогда давать успокоительные заверения раз в месяц и на месяц вперед и не вводить в заблуждение жителей Камчатки.
Ведь только точная дата, сила и место предстоящей катастрофы - вот уверенное спасение жизни граждан. Но сейсмологи, скрываясь за успокоительными заверениями, утаивают и самое ненадежное свое неумение – отсутствие технологии, позволяющей заблаговременно оповестить граждан о точном времени, месте и силе предстоящей сейсмической катастрофы. Можно мониторить массу параметров, придумывать умозрительные модели, рисовать графики и выводить формулы, но если нет четкого представления, что происходит в недрах матушки-Земли, все будет игрой в песочнице. Как сказали бы древние римляне: никто не жалуется на недостаток ума, зато все жалуются на нехватку денег.
Представители Инновационного молодежного фонда “Подземные электрические технологии” присутствовали на данном мероприятии и выступили с доказательными материалами о целесообразности продления краткосрочного прогноза имени Ш***ина на зиму-весну 2006 г (В.С.Бобровский Космо-метео-сейсмическая концепция Гутенберга. О целесообразности продления на зиму-весну 2006 г. срока действия прогноза сильного камчатского землетрясения. Петропавловск-Камчатский: Дистантная школа «КОСМЕТЕКОР», 2005. 09 c. Деп. во Всероссийском институте научной и технической информации РАН 14.12.2005 №1681-В2005.) или
На пресс-конференции, устроенной после совещания для камчатских СМИ, представитель МЧС Фалеев попытался замять оплошность РАН и представить очередную ляпу в виде прогноза, как удачное обстоятельство для проведения учений МЧС. На вопрос стоили ли учения тех денег представитель РАН А.В.Николаев не выдержал и сказал как отрезал: учения может быть и стоили 200 тысяч, но задумайтесь сколько стоит последствие от землетрясения (не сказав ни слова о прогнозе). Вопрос миловидной и настойчивой репортерши - на ком будет лежать ответственность, когда произойдет все-таки катастрофа и никто не предупредит – так и повис в воздухе.
Таким образом, итогом совещания стало решение снять режим сейсмической опасности с Петропавловска-Камчатского после 20 декабря 2005 г. и свернуть лагеря спасателей.
Ну, статья была давненько.
Сегодня уже Система предсказания землетрясений (более чем за 2 часа до начала, с высокой точностью предупреждения времени, места и силы) создана.
Получена положительная рецензия экспертной комиссии РАН. Есть положительная рецензия и в МЧС.
ОДНАКО:
МЧС не нужна эта методика, не нужно участие в международном проекте Системы предсказания землетрясений.
Почему? Боитесь потерять бюджетные деньги?
Так ведь Вы же сами будете владельцами этого Международного института.
Найден фундамент метода, но сколько он даст еще интересного материала для исследований.
А так я его вынужден буду просто отдать или в Технион или в любой институт Израиля. Не вижу логики.
http://www.seu.ru/members/earthquakes/