• Подписаться на обновления:
Share

Средство от забывчивости

«Эксперт» №25 (519) , Николай Силаев

Егор Гайдар написал книгу о крахе СССР. В нынешней ситуации, когда возрождаются иллюзии по поводу того, как могуч и стабилен был Советский Союз, эта книга очень к месту

«Гибель империи» — книга жесткая, если не сказать безжалостная. С помощью цифр, архивных документов, выдержек из воспоминаний высших советских руководителей Егор Гайдар холодно и рационально и, разумеется, без единой ностальгической нотки доказывает, что у Советского Союза не было ни малейшего шанса. А если точнее — демонстрирует, как все гипотетические шансы один за другим упускались (и не могли не упускаться) некомпетентным, ленивым и трусливым руководством сверхдержавы. Походя Гайдар разбивает популярные среди части российского общества доводы о решающей роли в этом крахе внешних сил. Собственно, отсюда и ощущение безжалостности — альтернативы не было, а в случившемся нам винить некого, кроме самих себя. Плакать по империи поздно, остается только извлекать уроки из ее гибели.

Связывать кончину СССР с падением цен на нефть в середине 80-х стало общим местом. Гайдар переставляет здесь акценты: погубили Советский Союз не низкие цены на нефть, а его полная неспособность к этим ценам адаптироваться. В этой логике едва ли не вся экономическая история СССР с конца 20-х годов предстает как последовательное движение к краху.

Индустриализация за счет закрепощения крестьян в колхозах не могла не повлечь за собой глубокого кризиса сельского хозяйства. Стремительно растущее за счет той же индустриализации городское население необходимо было снабжать продовольствием. К моменту смерти Сталина это уже стало проблемой для властей. С сельским хозяйством надо было что-то делать. А поскольку ни о какой либерализации экономической политики в этой сфере ...

Петр Романов
Июль 9, 2006 20:11
0

Михаил Филатов:

Я указываю на интересную корреляцию между политической активностью во Франции с целью передать Наполеону всю власть и одновременной активностью иезуитов в России с целью внешнеполитической поддержки будущего режима. Эта активность вряд ли может быть обьяснена его военными успехами поскольку египетский поход он с треском проиграл а австрийская кампания началась только летом 1800. Действия с целью изменить политику Павла происходили до этого. Вопрос: это один процесс или совпадение двух одновременных и независимых друг от друга процессов? И если один, то кто его инициировал? То есть если в разных частях света начинают одновременно играть одну музыку, то кто дирижер?

Петр Романов
Июль 9, 2006 20:21
0

Отношение Гинденбурга к Гитлеру известно и тема анекдотов. Он сказал: “Этот богемский капрал - странная личность. На министра он может и тянет, но ни в коем случае не в канцлеры”. На него долго давили пока он не согласился. Об этом имеется обширная литература. Интересно замечание Литвинова в его дневнике в этот период (но до назначения Гитлера). О написал что не может себе представить католика канцлером Германии. 1933 был поворотным пунктом не только в истории Германии, но и всей Европы. Конец эпохи.

Михаил Филатов
Июль 9, 2006 20:28
0

Петр Алексеевич Романов
Отношение Гинденбурга к Гитлеру известно и тема анекдотов. Он сказал: “Этот богемский капрал - странная личность. На министра он может и тянет, но ни в коем случае не в канцлеры”. На него долго давили пока он не согласился. Об этом имеется обширная литература. Интересно замечание Литвинова в его дневнике в этот период (но до назначения Гитлера). О написал что не может себе представить католика канцлером Германии. 1933 был поворотным пунктом не только в истории Германии, но и всей Европы. Конец эпохи.

Есть факт - Гинденбург назначил Гитлера канцлером, при всем неизбежном отношении прусского фельдмаршала к австрийцу-ефрейтору. А про активную поддержку Людендорфа Вы предпочитаете ничего не говорить?

Иван Федоров
Июль 9, 2006 22:45
0

Пикейные жилеты начали про Гайдара с Брежневым, а закончили Людендорфом. Всегда так. Мерцательная аритмия внимания. Книгофилия, отягощенная жизнефобством.

Жизнефобией терминально больны и те и другие. Гайдар энд Ко все пинает и пинает мертвого льва. А советские все никак не могут понять, что лев готов. Ушли льва из игры.

СССР развалился не столько из-за экономики, сколько благодаря вызреванию протогосударств из бывших советских республик. Собственно, все империи разваливаются по одной и той же причине - сами создают экономические и организационные предпосылки своей кончины. Англичане организовали сильные колонии в Северной Америке, Азии и Африке только для того, чтобы те от них отскочили. “Бостонское чаепитие” случилось задолго до 1991 года, а Ганди появился раньше Ельцина.

Благодаря развалу СССР, Россия освободилась от колониальных окраин и оказалась предоставлена сама себе. Пенять теперь не на кого. Вопрос к советским: вы действительно хотите снова стать соотечественниками, например, туркмен? Как Михаил Леонтьев - “Украина - моя страна”. А украинцы согласны, что их страна - на самом деле мишина?

Но, как развал Британской империи не привел к исчезновению Британии, так и развал Российской империи и СССР не приведет к исчезновению России. Мы, кстати, намного лучше закончили. От Британской империи осталось чуть-чуть побольше Московской области. То-то они с таким энтузиазмом и, я бы добавил - ревностью, наши летящие щепки подбирают и аккуратно складывают. Не надейтесь!

Михаил Филатов
Июль 9, 2006 23:14
0

Иван Федоров
Пикейные жилеты начали про Гайдара с Брежневым, а закончили Людендорфом. Всегда так. Мерцательная аритмия внимания. Книгофилия, отягощенная жизнефобством.

Жизнефобией терминально больны и те и другие. Гайдар энд Ко все пинает и пинает мертвого льва. А советские все никак не могут понять, что лев готов. Ушли льва из игры.

СССР развалился не столько из-за экономики, сколько благодаря вызреванию протогосударств из бывших советских республик. Собственно, все империи разваливаются по одной и той же причине - сами создают экономические и организационные предпосылки своей кончины. Англичане организовали сильные колонии в Северной Америке, Азии и Африке только для того, чтобы те от них отскочили. “Бостонское чаепитие” случилось задолго до 1991 года, а Ганди появился раньше Ельцина.

Благодаря развалу СССР, Россия освободилась от колониальных окраин и оказалась предоставлена сама себе. Пенять теперь не на кого. Вопрос к советским: вы действительно хотите снова стать соотечественниками, например, туркмен? Как Михаил Леонтьев - “Украина - моя страна”. А украинцы согласны, что их страна - на самом деле мишина?

Но, как развал Британской империи не привел к исчезновению Британии, так и развал Российской империи и СССР не приведет к исчезновению России. Мы, кстати, намного лучше закончили. От Британской империи осталось чуть-чуть побольше Московской области. То-то они с таким энтузиазмом и, я бы добавил - ревностью, наши летящие щепки подбирают и аккуратно складывают. Не надейтесь!

Приглашаем Вас, батенька, в наш клуб пикейных жилетов. Особенно понравилось про сильные колонии в Африке и сравнение Ганди с Ельциным а Бостонского чаепития с 1991 г (это из серии - то ли они отделились, то ли от них отделились, а осадок остался). Как говорится, пишите еще.

Иван Федоров
Июль 10, 2006 09:26
0

М Филатову

Кения была не слабее Таджикистана, количество бойцов с АКМ-47 в шерстяных шапочках было не меньше. И Ганди и Ельцин - харизматические национальные лидеры. Бостонское чаепитие не показывали по CNN, а по сути - никаких налогов без представительства. Пикейный жилет на то и пикейный, что реальная история для него - х..ня. Главное, с умным видом произносить благоглупости, эксгибиционируя свою импотентную вченость. По пол-таблетке виагры три раза в день после еды. Коньяком не запивать.

Михаил Филатов
Июль 10, 2006 21:59
0

Иван Федоров
М Филатову

Кения была не слабее Таджикистана, количество бойцов с АКМ-47 в шерстяных шапочках было не меньше. И Ганди и Ельцин - харизматические национальные лидеры. Бостонское чаепитие не показывали по CNN, а по сути - никаких налогов без представительства. Пикейный жилет на то и пикейный, что реальная история для него - х..ня. Главное, с умным видом произносить благоглупости, эксгибиционируя свою импотентную вченость. По пол-таблетке виагры три раза в день после еды. Коньяком не запивать.

Интересная ситуация. Любое опровержение этого бреда пойдет у тебя, хамло, под соусом “импотентная вченость”, поэтому заниматься этим не буду. Мозг, подавленный трехразовым приемом виагры без коньяка, уже ничем не спасти.

Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.