Право исключать других
«Эксперт» №32 (526) , Юрий Аммосов
Первого сентября перестала действовать лазейка в российском законодательстве, делавшая возможным массовое музыкальное пиратство и другие хищения интеллектуальной собственности. Теперь продавцы музыки не могут ссылаться на отношения с самозваным «авторским обществом» или другим липовым представителем интересов правообладателя. Но это только начало обширной реформы законодательства в сфере интеллектуальной собственности в России. Этим летом в Государственную думу поступила IV часть Гражданского кодекса, посвященная вопросам регулирования интеллектуальной собственности, которая вызвала дружную критику всех заинтересованных сторон — настолько (по отзывам) она ухудшит и так непростую ситуацию.
Как должна развиваться реформа права интеллектуальной собственности в России, что из зарубежного опыта нам стоит использовать, а что нельзя повторять ни при каких обстоятельствах? Об этом мы беседуем с Павлом Погодиным, партнером крупнейшей юридической фирмы США Шугру Майон, специализирующейся по патентному праву, торговым маркам и другим видам интеллектуальной собственности.
Павел Погодин после окончания Физтеха уехал в США, сменил профессию и стал юристом, специализирующимся в области интеллектуальной собственности. Через 15 лет он — партнер в Sughrue Mion (Шугру Майон), одной из пяти крупнейших юридических фирм США, которые специализируются на патентном праве, авторском праве и защите торговых марок, работающей в самом сердце американского хайтека — Силиконовой долине.
— Чем интеллектуальная собственность отличается от других видов собственности? Скажем, собственности на дом или машину? Не является ли она просто выдумкой современных юристов, чтоб больше денег зарабатывать?
— По своей сути интеллектуальная собственность не отличается от собственности на недвижимость ...
Довод про упущенную выгоду в плане программного обеспечения можно опровергнуть тем, что большинство людей большую часть использовало бы бесплатные аналоги, а значит упущенной выгоды нет, поскольку пиратские коммерческие версии используются только из-за большей раскрученности. Это во-первых.
Во-вторых, конечно, никто не отрицает, что неплохо бы и отблагодраить разработчиков за предоставляемые программы (и некоторые так и делают в случаях полезных программ, которые это позволяют). Но та же Microsoft, например, в упор не хочет учитывать реалии рынка и высокие цены притупляет высокий порыв нежадных в общем-то людей. К примеру, я бы и сам приобрёл лицензионные версии продукта, но нашёл цены неоправданно высокими. Несколько лет назад я видел данные, что в самих США пиратство достигает 30%. Так ли это, следовало бы проверить. Но это тоже говорит о завышенности цен. А если продукт получается нерентабельным, то, может быть, он просто невостребован? И вместо того, чтобы втюхивать его народу, что так любят делать американцы, стоит произвести что-то более стоящее?
Вот говорят о сверхприбылях пиратах, которые на самом деле цены делают на низком но не наименьшем уровне. А что мешает получить эту прибыль уже упомянутой фирме? Учитывая массовость продукта и приведённый в статье пример про студентов, африканцев и т.д.…
Звукозаписывающие компании вышли в интернет вынужденно, под влиянием пиратов, так как до этого они продавали альбомы, локомотивом которым могла быть только одна популярная песня с кучей посредственных остальных для фона. Да и сейчас чем объяснить цену в 0,99 $? Если тот же Allofmp3 успешно продаёт их за 0,10 $? Даже если учесть, что половина отчислений должна быть авторам, высокий уровень зарплат на западе, тогда максимум 0,20—0,50 $. Откуда 0,99 $? Для Европы это, может быть, более-менее приемлемая цена, но всё равно многие идут на российский сайт. А если певец не получает много денег, так может потому что его творчество не слишком востребовано? Посредственно, другими словами.
Также я бы купил многие лицензионные диски, но их просто не продают. Приходится скачивать в интернете.
А лазейки в законах, безусловно, закрывать надо. Но пер***щивать с ними тоже не стоит. «Когда слишком много законов, в стране наступает хаос», — Лао-цзы.
Таким образом, многим производетелям ПО мешает не пиратство, с которым вполне можно бороться экономическими методами, а элементарная собственная жадность и отдалённость от тех, для кого они собственно и работают.
Кяра Кяра : злость уродует Вас…