Коммунальный конфликт

Важное
Москва, 26.06.2006
«Эксперт Казахстан» №24 (80)

Недавно суд одного из районных центров в Павлодарской области посрамил критиков отечественной судебной системы, блестяще доказав, что и у нас в Казахстане любой человек может обратиться в суд за защитой своих чести и достоинства. Будь это даже сам глава города. И не важно, что обидчицей уважаемого человека стала женщина преклонного возраста. Никому не позволено распространять небылицы про представителей власти. И суд вынес справедливое решение, невзирая на чины и лица. А как же иначе: перед судом все равны – это положение Конституции, может быть, и несколько подзабыли, но его никто пока не решился отменить.

Впрочем, это все лирические отступления. Суть же истории в следующем. Жила в небольшом городке пенсионерка 78 лет. Утомленная коммунальными проблемами и весьма холодной (то есть никакой) реакцией на свои жалобы со стороны местных властей, а позже и «слуг народа» из парламента, старушка решилась на крайнее средство: написала письмо в администрацию президента. К сожалению, текст его нам неизвестен, кроме той сакраментальной фразы, которая и послужила поводом для судебного иска. «Аким города, – заявила пенсионерка, – строит особняк под Астаной на подставное лицо». Ну и что, спросит любой из нас, мало ли кто сегодня что возводит и чем владеет, да еще и оформляет все это на подставных лиц? Чиновники особенно в этом преуспели, бери через одного – не ошибешься. Возможно, старушка не очень хорошо сориентировалась в сегодняшней ситуации да еще по старой памяти перепутала администрацию президента с ЦК КПСС и понадеялась, что такой факт высокие власти не проигнорируют и призовут чиновника к ответу. Однако к ответу призвали как раз саму жалобщицу.

Аким, ознакомившись с письмом, не пошел к жительнице города, не расспросил о ее житье-бытье – глядишь, и разрешился бы коммунальный конфликт по мановению акимской руки. С другой стороны, не опустился городской голова и до угроз в адрес старушки: просто в восторг приходишь, как подумаешь, как далеко цивилизация шагнула в отдельно взятом районном центре.

Как человек современный, аким сразу обратился в суд с иском о признании сведений, содержащихся в письме, не соответствующими действительности и порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию, и потребовал возмещения морального ущерба. Оценил он свои качества по нынешним меркам недорого – всего в 500 тыс. тенге. Очевидно, хотел подчеркнуть, что не денег ради, а только справедливости для.

Суд отнесся к этому делу со всей серьезностью, понимая, что создает прецедент: все-таки не каждый день у нас акимы отстаивают свои честь и достоинство, да еще и в суде. В ходе судебного разбирательства была проведена психолого-филологическая экспертиза, которая установила: да, в письме содержатся высказывания, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию уважаемого человека.

Помните знаменитую фразу из «Кавказской пленницы»: «Советский суд – самый справедливый суд в мире!»? То же самое можно с полным правом отнести и к казахстанскому суду: в случае, о котором идет речь, суд, хотя и признал ответчицу виновной, сумму компенсации снизил в 25 раз (!). Пенсионерка должна будет выплатить всего 20 тысяч тенге, плюс какую-то мелочевку – 5 тысяч тенге за экспертизу своего письма в администрацию президента да 1040 тенге госпошлины. Итого чуть больше 26 тысяч. При ее пенсии в 15 тысяч тенге за два месяца расплатится и с судом, и с акимом, еще и на хлеб останется.

В чем же мораль? – спросит читатель. А вот в чем. Нельзя отрицать, что внешняя сторона этого дела выглядит вполне комильфо. Женщина обидела мужчину. Он обратился в суд за защитой. Суд его защитил. Чуть ли не в каждом сериале мы найдем подобный сюжетный ход. В США, Европе да и во многих других странах подобные процессы не редкость. Вот только смущает статус участников этой судебной драмы: облаченный властью чиновник, более того, реальный хозяин города, и пожилая женщина. Напрашиваются аналогии с процессом с участием бывшего премьер-министра Киргизии Николая Танаева, который также судился с пенсионером и тоже из-за фразы в статье, опубликованной в одной из бишкекских газет, которая якобы порочила его честь, достоинство и деловую репутацию (просто джентльменский набор какой-то).  Даже сумма ущерба была примерно такой же, как в нашем случае: 500 тысяч сомов должна была заплатить газета и  5 тысяч – сам пенсионер. Суды двух инстанций – и районный, и городской – поддержали иск премьера и обязали ответчиков возместить моральный ущерб. Верховный же суд Киргизии эти решения отменил, правда, истец уже в это время был снят со своего высокого поста.   

Если опять обратиться к опыту развитых стран, что у нас очень любят делать, и представить описанную выше ситуацию где-нибудь в маленьком городишке штата Вайоминг, можно с уверенностью сказать: там конфликт между городскими властями и жителем города решался бы совсем в другой плоскости. Перед судом предстал бы как раз мэр –  за халатное отношение к своим обязанностям, а коммунальные проблемы, заложниками которых у нас может стать любой человек, в США решаются без вмешательства госдепартамента и сената. Там градоначальники прекрасно знают: их дальнейшую карьеру и пребывание на высоком посту  решают горожане своими голосами на выборах. 

Кто бы подсказал пенсионерке, что ей нужно подать судебный иск на городские власти, а не рассылать жалобы по инстанциям. Но у нас, к сожалению, на защите пенсионеров имени не сделаешь и больших гонораров не заработаешь, да и связываться с акимом мало кто решится – себе дороже. А суд в нашем случае при всем внешнем соответствии букве Основного закона еще раз доказал: прав тот, кто обладает реальной силой.          

Кстати, на заметку истцам в подобных процессах. Нельзя употреблять выражение «опорочить честь», потому что по правилам лексической сочетаемости русского языка   «честь не может быть опорочена, а только задета, опорочен или опозорен может быть только человек».

У партнеров

    «Эксперт Казахстан»
    №24 (80) 26 июня 2006
    Производство зерна
    Содержание:
    Шанс для зерна

    Казахстан на фоне благоприятной конъюнктуры цен получил дополнительные стимулы для выхода на мировой рынок зерна. Необходимо воспользоваться ситуацией, чтобы не только занять лидирующие позиции на глобальном уровне, но и привлечь инвестиции в развитие аграрного сектора республики

    Реклама