В силу ограничений, накладываемых на человека его биологией и физиологией, он не способен перенести космический полёт, так что человеку не светит колонизация не то что планет в других звёздных системах, но даже и других планет Солнечной системы. Так что смотреть на другие планеты и мечтать, что туда можно свалить после того, как будет загажена Земля - наивняк. Человеку нужно учиться жить на Земле.
А кто сказал, что наша физиология будет всегда такой. Кибернетика и генная инженерия нам помогут.
В силу ограничений, накладываемых на человека его биологией и физиологией, он не способен перенести космический полёт, так что человеку не светит колонизация не то что планет в других звёздных системах, но даже и других планет Солнечной системы. Так что смотреть на другие планеты и мечтать, что туда можно свалить после того, как будет загажена Земля - наивняк. Человеку нужно учиться жить на Земле.
А кто сказал, что наша физиология будет всегда такой. Кибернетика и генная инженерия нам помогут.
В силу ограничений, накладываемых на человека его биологией и физиологией, он не способен перенести космический полёт, так что человеку не светит колонизация не то что планет в других звёздных системах, но даже и других планет Солнечной системы. Так что смотреть на другие планеты и мечтать, что туда можно свалить после того, как будет загажена Земля - наивняк. Человеку нужно учиться жить на Земле.
"А напоследок объяснение, которое, конечно, не устроит Ученого, но вполне может сгодиться для обычного человека. Этих планет, скорее всего, не существует, поскольку для Бога они были (бы) лишними и не имели смысла, - ЗАЧЕМ создавать два мира, если можно создать одну планету такого размера, что многочисленные миры на ней не будут пересекаться даже при условии изобретения Интернета, Скайпа и ютуба. И для разворачивания важнейших событий в Истории вторая (как и десятая) планета была не нужна. Ведь чего-чего, а пустой, ненужной работы Бог никогда не совершает. И не всегда от нас скрыта логика Его действий. Где-то она очень даже очевидна. Но это обычно выше понимания образованных людей читающих любые книги, кроме одной. Это конечно не научная гипотеза, но, однако именно она пока подтверждается реальностью – Планета-то пока всего одна. В итоге, прав был лектор из «Карнавальной ночи»: — Но если мы возьмем в руки … телескоп и посмотрим на небо ВООРУЖЕННЫМ ГЛАЗОМ….То увидим: две звездочки, три звездочки, четыре звездочки… Лучше всего, конечно, пять звездочек!
Странно все это немного. Вроде взрослые люди. Предположим, что Земля наша образовалась сама собой, случайно образовавшимися условиями, сама собой возникла устойчивая экосистема, которая поддерживает между собой невероятное количество живности да еще увязывает все это с физическими процессами собственно самой планеты. Связано все это настолько прочно и красиво и элегантно, что находятся чудаки, которым в этом видится сознательное созидание. Но мы, то уверены, что все дело было в Большом Взрыве. Не беда, что наши собственные попытки сделать ну, хотя бы Небольшой взрыв не приводили ни к чему созидательному, - это не должно останавливать настоящих Ученых. В общем, есть три основных направления подтверждения гипотезы Большой случайности: 1. Можно попытаться провести эксперимент и создать нечто подобное. Провалилось. Объяснения - невозможно создать приемлемые условия. Ну не строить же вторую Вселенную! Эх. 2. Можно построить модель. Если не везет с экспериментом. И на компьютере уже задать параметр хоть 100 лет за секунду и любой физический параметр, и даже положить рядом заветные ингредиенты синтеза органики из неорганики. Провалилось. Почему? Наверное, не смогли найти те самые случайные условия. 3. Ну и наконец, самое сладкое! У нас не получилось ни с экспериментом ни с моделью, но где-то там во Вселенной конечно, тоже случайно должна быть такая же (или похожая) Планета. Ведь если у тебя не выпадает орел на монетке, на компьютере не выпадает, ну надо, наконец, найти кого-нибудь кто таки смог бы это повторить? Одна проблема, однако, что реальность никак не дает подтверждения существования такой Планеты. Наоборот, из найденного самое жизненное это максимум жидкий метан и перепады от -235 до + 490 по старику Цельсию и вроде бы стабильные +-21 явно в этом диапазоне, но… заветное очко никак не хочет выпасть! Но тут приходит на выручку математика, ну и вера конечно. Плохо ищем, товарищи! В смысле, не достаточно глубоко. И вот уже вполне себе в духе Ходжи Насреддина можно учить осла говорить, то есть, я хотел сказать искать жизнь во Вселенной. И делать это с максимальным комфортом, не сея ни картофеля, ни кукурузы, а проживая в коттедже или комфортной квартире и оказывая покровительство молоденьким аспиранткам. Итак предположим у нас есть телескоп который бьет на 10 км. Можно представить вокруг себя шар радиусом 10 км., который (да, забыл, что мы, конечно же, как настоящие Ученые находимся в вакууме!) в принципе будет обозначать глубину нашего зрения. Ищем мы ищем, но тут появляется более мощный телескоп, который позволяет видеть на 11 км. Поздравляю! Мы стали видеть на 10% дальше, но объем области которую мы видим увеличился на 30%. Если дальность телескопа увеличится в два раза то объем - соответственно в восемь раз (см. формулы объема шара). Фронт оплачиваемых работ - окрыляет. Хотя и 10% достаточно, чтобы изучать, изучать и еще раз изучать. Ну и надеяться на то, что осёл обязательно заговорит, просто Наука пока не знает как этого добиться. А напоследок объяснение, которое, конечно, не устроит Ученого, но вполне может сгодиться для обычного человека. Этих планет, скорее всего, не существует, поскольку для Бога они были (бы) лишними и не имели смысла, - ЗАЧЕМ создавать два мира, если можно создать одну планету такого размера, что многочисленные миры на ней не будут пересекаться даже при условии изобретения Интернета, Скайпа и ютуба. И для разворачивания важнейших событий в Истории вторая (как и десятая) планета была не нужна. Ведь чего-чего, а пустой, ненужной работы Бог никогда не совершает. И не всегда от нас скрыта логика Его действий. Где-то она очень даже очевидна. Но это обычно выше понимания образованных людей читающих любые книги, кроме одной. Это конечно не научная гипотеза, но, однако именно она пока подтверждается реальностью – Планета-то пока всего одна. В итоге, прав был лектор из «Карнавальной ночи»: — Но если мы возьмем в руки … телескоп и посмотрим на небо ВООРУЖЕННЫМ ГЛАЗОМ….То увидим: две звездочки, три звездочки, четыре звездочки… Лучше всего, конечно, пять звездочек!
Проект Космонавтика покоится с миром с тех самых пор как умер его гениальный идеолог, пропагандист и организатор - Главный Конструктор С.П.Королев (в 1966 году). Именно тогда были приостановлены работы по ядерному ракетному двигателю (и у нас и в США), а науку заменил “ДИЗАЙН”. В итоге имеем мобильные телефоны вместо межпланетных перелетов. Кто то (или что то) против космических полетов и освоения (даже самого близкого) околоземного пространства. Если бы прогресс Ядерных ракетных двигателей состоялся, то мы бы: 1. Осваивали природные ресурсы Венеры, Марса, пояса Астероидов 2. Перенесли бы гонку вооружения в ближний и дальний Космос 3. Изрядно загадили бы атмосферу Земли ядерными выхлопами 4. Решили бы проблему управляемого термояда
а так: Тихо вымрет 3/4 человечества из-за энергетического кризиса и исчерпания природных ресурсов… Но зато Status Quo останется непоколебим.
Пилотируемая космонавтика нужна, но не как доминирующее направление, а как вспомогательное, в тех случаях, когда автомат не способен заменить человека. Ни орбитальных городов, ни лунных поселений (обитаемых, а не населенных роботами) не будет.
Сергей Сергеич Да уж, “Хаббл” дал науке столько, сколько не дала вся наша пилотируемая космонавтика с ее бесконечными “важными научными экспериментами, давшими ряд интересных результатов”
Пилотируемая космонавтика это огромный опыт в контектсе экспансии человека в космос. Орбитальные города (ну те самые с вращающимся бубликом), лунные поселения, пилотируемые межпланетные полеты. Вот где жизненно нужен наш опыт. А мы всё про***и.
Да уж, “Хаббл” дал науке столько, сколько не дала вся наша пилотируемая космонавтика с ее бесконечными “важными научными экспериментами, давшими ряд интересных результатов”
Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
<b>Виталий Геннадьевич Насенник</b>
В силу ограничений, накладываемых на человека его биологией и физиологией, он не способен перенести космический полёт, так что человеку не светит колонизация не то что планет в других звёздных системах, но даже и других планет Солнечной системы. Так что смотреть на другие планеты и мечтать, что туда можно свалить после того, как будет загажена Земля - наивняк. Человеку нужно учиться жить на Земле.
<b>Виталий Геннадьевич Насенник</b>
В силу ограничений, накладываемых на человека его биологией и физиологией, он не способен перенести космический полёт, так что человеку не светит колонизация не то что планет в других звёздных системах, но даже и других планет Солнечной системы. Так что смотреть на другие планеты и мечтать, что туда можно свалить после того, как будет загажена Земля - наивняк. Человеку нужно учиться жить на Земле.
В силу ограничений, накладываемых на человека его биологией и физиологией, он не способен перенести космический полёт, так что человеку не светит колонизация не то что планет в других звёздных системах, но даже и других планет Солнечной системы. Так что смотреть на другие планеты и мечтать, что туда можно свалить после того, как будет загажена Земля - наивняк. Человеку нужно учиться жить на Земле.
Алексей М
"А напоследок объяснение, которое, конечно, не устроит Ученого, но вполне может сгодиться для обычного человека. Этих планет, скорее всего, не существует, поскольку для Бога они были (бы) лишними и не имели смысла, - ЗАЧЕМ создавать два мира, если можно создать одну планету такого размера, что многочисленные миры на ней не будут пересекаться даже при условии изобретения Интернета, Скайпа и ютуба. И для разворачивания важнейших событий в Истории вторая (как и десятая) планета была не нужна. Ведь чего-чего, а пустой, ненужной работы Бог никогда не совершает. И не всегда от нас скрыта логика Его действий. Где-то она очень даже очевидна. Но это обычно выше понимания образованных людей читающих любые книги, кроме одной. Это конечно не научная гипотеза, но, однако именно она пока подтверждается реальностью – Планета-то пока всего одна. В итоге, прав был лектор из «Карнавальной ночи»: — Но если мы возьмем в руки … телескоп и посмотрим на небо ВООРУЖЕННЫМ ГЛАЗОМ….То увидим: две звездочки, три звездочки, четыре звездочки… Лучше всего, конечно, пять звездочек!
Спасибо, Алексей!
Вам, надеюсь, это будет интересно.
http://mek.pereprava.org/ostrecov_kniga.htm
Здесь МАТЕМАТИЧЕСКИ ДОКАЗАНО: СЛУЧАЙНЫМ ОБРАЗОМ НАШ МИР ВОЗНИКНУТЬ НЕ МОГ.
Странно все это немного. Вроде взрослые люди.
Предположим, что Земля наша образовалась сама собой, случайно образовавшимися условиями, сама собой возникла устойчивая экосистема, которая поддерживает между собой невероятное количество живности да еще увязывает все это с физическими процессами собственно самой планеты. Связано все это настолько прочно и красиво и элегантно, что находятся чудаки, которым в этом видится сознательное созидание. Но мы, то уверены, что все дело было в Большом Взрыве. Не беда, что наши собственные попытки сделать ну, хотя бы Небольшой взрыв не приводили ни к чему созидательному, - это не должно останавливать настоящих Ученых.
В общем, есть три основных направления подтверждения гипотезы Большой случайности:
1. Можно попытаться провести эксперимент и создать нечто подобное. Провалилось. Объяснения - невозможно создать приемлемые условия. Ну не строить же вторую Вселенную! Эх.
2. Можно построить модель. Если не везет с экспериментом. И на компьютере уже задать параметр хоть 100 лет за секунду и любой физический параметр, и даже положить рядом заветные ингредиенты синтеза органики из неорганики. Провалилось. Почему? Наверное, не смогли найти те самые случайные условия.
3. Ну и наконец, самое сладкое! У нас не получилось ни с экспериментом ни с моделью, но где-то там во Вселенной конечно, тоже случайно должна быть такая же (или похожая) Планета. Ведь если у тебя не выпадает орел на монетке, на компьютере не выпадает, ну надо, наконец, найти кого-нибудь кто таки смог бы это повторить? Одна проблема, однако, что реальность никак не дает подтверждения существования такой Планеты. Наоборот, из найденного самое жизненное это максимум жидкий метан и перепады от -235 до + 490 по старику Цельсию и вроде бы стабильные +-21 явно в этом диапазоне, но… заветное очко никак не хочет выпасть!
Но тут приходит на выручку математика, ну и вера конечно. Плохо ищем, товарищи! В смысле, не достаточно глубоко. И вот уже вполне себе в духе Ходжи Насреддина можно учить осла говорить, то есть, я хотел сказать искать жизнь во Вселенной. И делать это с максимальным комфортом, не сея ни картофеля, ни кукурузы, а проживая в коттедже или комфортной квартире и оказывая покровительство молоденьким аспиранткам.
Итак предположим у нас есть телескоп который бьет на 10 км. Можно представить вокруг себя шар радиусом 10 км., который (да, забыл, что мы, конечно же, как настоящие Ученые находимся в вакууме!) в принципе будет обозначать глубину нашего зрения. Ищем мы ищем, но тут появляется более мощный телескоп, который позволяет видеть на 11 км. Поздравляю! Мы стали видеть на 10% дальше, но объем области которую мы видим увеличился на 30%. Если дальность телескопа увеличится в два раза то объем - соответственно в восемь раз (см. формулы объема шара). Фронт оплачиваемых работ - окрыляет. Хотя и 10% достаточно, чтобы изучать, изучать и еще раз изучать. Ну и надеяться на то, что осёл обязательно заговорит, просто Наука пока не знает как этого добиться.
А напоследок объяснение, которое, конечно, не устроит Ученого, но вполне может сгодиться для обычного человека. Этих планет, скорее всего, не существует, поскольку для Бога они были (бы) лишними и не имели смысла, - ЗАЧЕМ создавать два мира, если можно создать одну планету такого размера, что многочисленные миры на ней не будут пересекаться даже при условии изобретения Интернета, Скайпа и ютуба. И для разворачивания важнейших событий в Истории вторая (как и десятая) планета была не нужна. Ведь чего-чего, а пустой, ненужной работы Бог никогда не совершает. И не всегда от нас скрыта логика Его действий. Где-то она очень даже очевидна. Но это обычно выше понимания образованных людей читающих любые книги, кроме одной. Это конечно не научная гипотеза, но, однако именно она пока подтверждается реальностью – Планета-то пока всего одна. В итоге, прав был лектор из «Карнавальной ночи»: — Но если мы возьмем в руки … телескоп и посмотрим на небо ВООРУЖЕННЫМ ГЛАЗОМ….То увидим: две звездочки, три звездочки, четыре звездочки… Лучше всего, конечно, пять звездочек!
За морем (на Марсе и Венере) телушка полушка, да перевоз рубль
Проект Космонавтика покоится с миром с тех самых пор как умер его гениальный идеолог, пропагандист и организатор - Главный Конструктор С.П.Королев (в 1966 году). Именно тогда были приостановлены работы по ядерному ракетному двигателю (и у нас и в США), а науку заменил “ДИЗАЙН”. В итоге имеем мобильные телефоны вместо межпланетных перелетов. Кто то (или что то) против космических полетов и освоения (даже самого близкого) околоземного пространства.
Если бы прогресс Ядерных ракетных двигателей состоялся, то мы бы:
1. Осваивали природные ресурсы Венеры, Марса, пояса Астероидов
2. Перенесли бы гонку вооружения в ближний и дальний Космос
3. Изрядно загадили бы атмосферу Земли ядерными выхлопами
4. Решили бы проблему управляемого термояда
а так:
Тихо вымрет 3/4 человечества из-за энергетического кризиса и исчерпания природных ресурсов…
Но зато Status Quo останется непоколебим.
Пилотируемая космонавтика нужна, но не как доминирующее направление, а как вспомогательное, в тех случаях, когда автомат не способен заменить человека. Ни орбитальных городов, ни лунных поселений (обитаемых, а не населенных роботами) не будет.
Сергей Сергеич
Да уж, “Хаббл” дал науке столько, сколько не дала вся наша пилотируемая космонавтика с ее бесконечными “важными научными экспериментами, давшими ряд интересных результатов”
Пилотируемая космонавтика это огромный опыт в контектсе экспансии человека в космос. Орбитальные города (ну те самые с вращающимся бубликом), лунные поселения, пилотируемые межпланетные полеты. Вот где жизненно нужен наш опыт. А мы всё про***и.
…
Да уж, “Хаббл” дал науке столько, сколько не дала вся наша пилотируемая космонавтика с ее бесконечными “важными научными экспериментами, давшими ряд интересных результатов”