Сергей Самнит уважаемый,в этом и все беды,и все проблемы,что слух наверху избирательный-фильтры,администрации, службы и прочие инспекционно-надзорные органы ориетированы не на верховенство закона,а на окрик сверху. Наши расхождения в формулировках и аргументах практически ничего не решают и мало,что значат. До тех пор пока верхи глухи мы здесь можем строить любые сценарии лечения,преобразования или реформирования ,выдвигать идеи,рассуждать и фантазировать-ничего не изменится к лучшему,т.к. нет сил для всех этих преобразований и даже для научно-практического анализа ситуации.
Надеюсь,что очевиден факт негодности этой системы управления и контроля,но она упорно продолжает работать сама на себя и это называют самодостаточностью. Можно придраться к словам:“хирургическим путём”,“по-сталински жёстко”,можно предложить свою архитектуру построения правоохранительной системы и институтов государства и общества-всё это повиснет в Интернете и будет висеть,как забытое бельё на верёвке.Следовательно,мы с Вами на этом форуме просто занимаемся интелектуально-ролевыми играми и хорошо,если партнёр или противник с пониманием относится ко всей этой вольнице…
Остаётся надеяться,что случайно,или иным порядком сюда забредёт кто-нибудь из Общественной палаты или представитель однотемного Фонда,которые просмотрев нормальную дискуссию и найдя в ней рациональное зерно,вдруг поставят эту проблему на первую полосу какого-нибудь центрального издания.Обратите внимание,даже термин есть:“резонансная тема,проблема,ситуация”-то-есть пока всё,что здесь напечатано и прокомментировано не станет достоянием гласности,всё так и будет влачить жалкое существование. Прошу принять мои извинения за неправильно понятую,или спешно обработанную и не втом направлнии мысль или фразу.
Сергей Самнит уважаемый,в этом и все беды,и все проблемы,что слух наверху избирательный-фильтры,администрации, службы и прочие инспекционно-надзорные органы ориетированы не на верховенство закона,а на окрик сверху. Наши расхождения в формулировках и аргументах практически ничего не решают и мало,что значат. До тех пор пока верхи глухи мы здесь можем строить любые сценарии лечения,преобразования или реформирования ,выдвигать идеи,рассуждать и фантазировать-ничего не изменится к лучшему,т.к. нет сил для всех этих преобразований и даже для научно-практического анализа ситуации.
Надеюсь,что очевиден факт негодности этой системы управления и контроля,но она упорно продолжает работать сама на себя и это называют самодостаточностью. Можно придраться к словам:“хирургическим путём”,“по-сталински жёстко”,можно предложить свою архитектуру построения правоохранительной системы и институтов государства и общества-всё это повиснет в Интернете и будет висеть,как забытое бельё на верёвке.Следовательно,мы с Вами на этом форуме просто занимаемся интелектуально-ролевыми играми и хорошо,если партнёр или противник с пониманием относится ко всей этой вольнице…
Остаётся надеяться,что случайно,или иным порядком сюда забредёт кто-нибудь из Общественной палаты или представитель однотемного Фонда,которые просмотрев нормальную дискуссию и найдя в ней рациональное зерно,вдруг поставят эту проблему на первую полосу какого-нибудь центрального издания.Обратите внимание,даже термин есть:“резонансная тема,проблема,ситуация”-то-есть пока всё,что здесь напечатано и прокомментировано не станет достоянием гласности,всё так и будет влачить жалкое существование. Прошу принять мои извинения за неправильно понятую,или спешно обработанную и не втом направлнии мысль или фразу.
Владимир Александрович Евсеев О необходимости борьбы?
Сергей Самнит,Вы смелый человек.заявляя,извините,о смене вектора тяги-не боитесь,что система пойдёт вразнос и рухнет под обломками демагогии.Обличать и предъявлять претензии.только одной составляющей правоохранительной системы государства,которая у всех на виду и раздираема противоречиями не в меньшей степени,чем все её части,-просто безответственно. Гражданская позиция нужна,но не только в праве предъявления обвинения,но и в способности мыслить и поступать критически…
Многие ответственные чины (не важно из какой отрасли),часто на нападки со стороны общественности,заявляют: “какое общество,такие и органы”. Что Вы ответите на это? При всём этом многое в системе правоохранительных органов,да и в самом государственном аппарате,вызывает множество вопросов:1.Кто несёт ответственность за чистоту рядов и организацию службы в полном соответствии с поставленными задачами?;2.Кто проверяет и анализирует действия (бездействие) должностных лиц,ответственных за несение службы должным образом?;3.Кто организует систему контроля и надзора в государстве и несёт ответственность по закону за дискредитацию правоохранительной системы,а значит и государства,как такового.
Писать,говорить и мудрствовать на темы диктатуры закона,правового нигилизма,коррупции,правах и свободах граждан не поставив перед собой задачу дать ответы на поставленные вопросы,значит расписаться в профессиональной непригодности и поверхностном взгляде на проблему безопасности общества и государства. Вялотекущая и всеразвращающая ситуация вседозволенности и безответственности деморализует общество и размывает устои государства. Дальше остаётся чувство безысходности,деградации и деформации личности,то есть от чего начали,к тому и пришли. Следовательно,нужны идеальное зрение,чутьё,профессионализм и политическая воля,в противном случае руководителей всех рангов ждёт обвинение в профнепригодности и дисквалификация,а потом отставка без права занимать руководящие должности в ближайшие 15-20 лет.Цели и задачи в борьбе за правовое государство нужно ставить конкретно,чётко и ответственно на всех уровнях от гражданина и до президента-в этом залог благополучия человека!
Вы напрасно обвиняете меня в безответственных нападках на милицию. Я не понаслышке знаю эту структуру и отвечаю за свои слова. В охватившем страну процессе моральной и духовной деградации милиция бежит впереди паровоза.
Что касается вариации избитой фразы о том, что органы (правительство) таковы, каково общество (народ), то она отражает лишь часть правды. В условиях полностью управляемой демократии (точнее ее подобия) не менее важна и обратная связь. Власть вольно или невольно посредством подконтрольных СМИ, бюрократического и репрессивного аппарата формирует общество и настроения в обществе. Т. е. с таким же основанием можно утверждать, что общество таково, какова, в частности, милиция. Не будет у нас нормального общества, пока в стране хозяйничает и частенько практически безнаказанно творит беззакония милиция, которую многие наши вполне законопослушные граждане опасаются больше, чем бандитов.
Если сделать пока что чисто умозрительное предположение, что наверху всерьез озаботятся ставшими нормой нашей жизни фактами коррупции, злоупотребления служебным положением и т. п., то начинать следует прежде всего с милиции и аналогичных структур. Причем сейчас все настолько запущено, что действовать необходимо хирургическим путем, масштабно и по-сталински жестко. Иначе в лучшем случае будет очередная бутафорская охота на оборотней.
Функционирование должно иметь перспективные цели и задачи,которые разрабатываются в сответствии с конституционными принципами и рождаются в недрах “правящей партии” (партии парламентского большинства).От простого факта существования государства проку мало и это мы увидели,попав в “идеальный шторм” кризиса,или в водоворот житейских проблем. Интересно где были академики,экономисты,финансисты и др.учёные мужи,не сумевшие просчитать и предусмотреть критическую точку затягивания в мировой коллапс экономики-“буммербюргеры” постарались.
И всё-таки,о проблемах правоохранительной практики,состоянии правоохранительных органов и систем-весь этот огромный государственный комплекс,мягко говоря,слаб,ущербен и противоречив,хотя и функционирует.Давайте обратимся к Разделу первому,главе первой,статье первой,пункту первому Конституции РФ:“Российская Федерация-Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления”.Смею утверждать,что и с демократическими и с правовыми принципами в России столько проблем,что отдельные аналитики говорят об ИМИТАЦИИ этих существенных признаков государства.И доказательством тому являеются десятки тысяч обращений в Европейский суд по правам человека.
При этом необходимо учесть тот момент,что оформление документов в ЕСПЧ доступно только юристам высшей квалификации,а следовательно и с высокими гонорарами…Таким образом выстраивается “цепочка благополучия”,за которой зорко присматривает криминалитет,выискивая слабые звенья в правоохранительгой системе,в законодательстве,в охране прав граждан…В государстве,где есть проблема “смотрящих”,трудно считать себя свободным,независимым и благополучным человеком и просто обывателем.
Владимир Александрович Евсеев: “Многие ответственные чины (не важно из какой отрасли),часто на нападки со стороны общественности,заявляют: ”какое общество,такие и органы“. Что Вы ответите на это?”
Ерунда это. Тупое снятие ответственности с себя. Непонятно только, почему на такие фразы люди ведутся. Общество у нас, например, неоднородно - есть и академики, и супер профессионалы и бомжи. Только нормальных, порядочных людей больше - и это видно по тому, что наше государство функционирует. Просто работяг по ТВ не показывают - там олигархи, бандиты и силовики.
Сергей Самнит,Вы смелый человек.заявляя,извините,о смене вектора тяги-не боитесь,что система пойдёт вразнос и рухнет под обломками демагогии.Обличать и предъявлять претензии.только одной составляющей правоохранительной системы государства,которая у всех на виду и раздираема противоречиями не в меньшей степени,чем все её части,-просто безответственно. Гражданская позиция нужна,но не только в праве предъявления обвинения,но и в способности мыслить и поступать критически…
Многие ответственные чины (не важно из какой отрасли),часто на нападки со стороны общественности,заявляют: “какое общество,такие и органы”. Что Вы ответите на это? При всём этом многое в системе правоохранительных органов,да и в самом государственном аппарате,вызывает множество вопросов:1.Кто несёт ответственность за чистоту рядов и организацию службы в полном соответствии с поставленными задачами?;2.Кто проверяет и анализирует действия (бездействие) должностных лиц,ответственных за несение службы должным образом?;3.Кто организует систему контроля и надзора в государстве и несёт ответственность по закону за дискредитацию правоохранительной системы,а значит и государства,как такового.
Писать,говорить и мудрствовать на темы диктатуры закона,правового нигилизма,коррупции,правах и свободах граждан не поставив перед собой задачу дать ответы на поставленные вопросы,значит расписаться в профессиональной непригодности и поверхностном взгляде на проблему безопасности общества и государства. Вялотекущая и всеразвращающая ситуация вседозволенности и безответственности деморализует общество и размывает устои государства. Дальше остаётся чувство безысходности,деградации и деформации личности,то есть от чего начали,к тому и пришли. Следовательно,нужны идеальное зрение,чутьё,профессионализм и политическая воля,в противном случае руководителей всех рангов ждёт обвинение в профнепригодности и дисквалификация,а потом отставка без права занимать руководящие должности в ближайшие 15-20 лет.Цели и задачи в борьбе за правовое государство нужно ставить конкретно,чётко и ответственно на всех уровнях от гражданина и до президента-в этом залог благополучия человека!
В конце 1990−х в Москве и в начале 2000−х в регионах организованная преступность была подавлена – точнее, поставлена в рамки, которые государство сочло для себя приемлемыми, – при помощи неформальных и нередко незаконных механизмов.
Не было никакого реального подавления. Просто организованная преступность трансформировалась, легализовалась, окончательно срослась с властью, с милицией. Впору ставить вопрос о необходимости борьбы в первую очередь именно с милицией, а не с традиционно понимаемой преступностью.
Спорить с М.Агарковым,спецкором “Эксперта”,а тем более недооценивать всю важность и сложность темы-терять драгоценное время. Однако подчеркнуть самые важные,на мой взгляд, аспекты следует,например,вывод:“С повсеместным введением бартерных схем и расчётов наличными активность организованных преступных групп(ОПГ) возросла многократно”.Далее идёт пример территориальности:“По словам собеседника ”Эксперта“,СХОДНЫМ ОБРАЗОМ дело обстоит в Б…,Б…,Т…,в некоторых уральских регионах”-извините,но если экстраполировать эту тенденцию,то мы,пожалуй, НЕ ОШИБЁМСЯ,сказав ПОВСЕМЕСТНО и не “сходным”,а катастрофическим РАЗОМ. Наверное проблемы кризиса распространены по территории страны более-меннее равномерно,а криминогенные у нас не только порядки,но и правила. Не зря же темы правового нигилизма (пренебрежения законом) и борьбы с коррупцией являются главными во всех выступлениях президента Д.Медведева.
Второй аспект и не менее значимый,читаем: “Правда,статистика МВД вызывает сомнения даже у некоторых специалистов”. Далее идёт цитата: “Могу со всей определённостью заявить,что уголовная статистика стала полностью управляема”(В.Овчинский). Есть ведь и другие высказывания,более грубые и конкретные,и примеры расхождения между цифрами и фактами. Почему это происходит и кто обязан контролировать и отвечать за достоверность специальной информации?
Третий-методы борьбы с ОПГ: “Помимо того что разрешение на ”прослушку“ и ”наружку“ получить ДОВОЛЬНО СЛОЖНО,они ещё (только вдумайтесь) ОТНИМАЮТ массу времени и УСИЛИЙ,которых у оперативников ПРОСТО НЕТ,поскольку от них ежемесячно требуют показателей”. Уже здесь возникает масса ОСТРЫХ ВОПРОСОВ,а кому это пришло в голову,вот так всё УСЛОЖНИТЬ,ОГРАНИЧИТЬ и ОБРЕМЕНИТЬ,что дальнейшее обсуждение статьи без получения ответов на эти вопросы-становится мало продуктивным.
Достаточно,что автор взял на себя смелость поднять эту злободневнейшую проблему и осветить её в ОСТРОКРИТИЧЕСКОМ РАКУРСЕ. Из всего сказанного,вытекает ситуация для рассуждений о кадровом составе,сращивании,профдеформации и деградации личности-но это уже для специалистов НИИ,кстати и эти вопросы и некоторые из освещаемых,по моему твёрдому убеждению,НЕ ДОЛЖНЫ ПРИДАВТЬСЯ ГЛАСНОСТИ ни под каким видом и предлогом. Во-первых,моральный облик человека в форме,должен быть вне всяких сомнений,а авторитет органов непререкаем-конечно это всё в идеале,но к этому необходимо стремиться. По-моему,и все преобразования необходимо начинать с аппарата и с облика сотрудника,и с его рабочего места…
Да, всё-таки,кто и когда изучит вопрос о “Возрождении системы РУБОПОВ” и начале борьбы с оргпреступностью?-и,полагаю, не столь важно по старой или новой методике,главное не откладывая в долгий ящик. При этом,как бы кому не хотелось,отгораживаться КПП и замалчивать проблему просто неосмотрительно,так как промедление играет на руку криминалитету и некоторым нечистым на руку предпринимателям и чиновникам.“Буммер” стоит за углом…
Самый эффективный путь - разрешение короткоствола для гражданского оборота! Но не дадут!
Народ он после наведения порядка наулицах начнет ведьвопросы власти задавать - а его уже ОМОНОМ из подмосковья не испугать будет!
Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
Сергей Самнит уважаемый,в этом и все беды,и все проблемы,что слух наверху избирательный-фильтры,администрации, службы и прочие инспекционно-надзорные органы ориетированы не на верховенство закона,а на окрик сверху. Наши расхождения в формулировках и аргументах практически ничего не решают и мало,что значат. До тех пор пока верхи глухи мы здесь можем строить любые сценарии лечения,преобразования или реформирования ,выдвигать идеи,рассуждать и фантазировать-ничего не изменится к лучшему,т.к. нет сил для всех этих преобразований и даже для научно-практического анализа ситуации.
Надеюсь,что очевиден факт негодности этой системы управления и контроля,но она упорно продолжает работать сама на себя и это называют самодостаточностью. Можно придраться к словам:“хирургическим путём”,“по-сталински жёстко”,можно предложить свою архитектуру построения правоохранительной системы и институтов государства и общества-всё это повиснет в Интернете и будет висеть,как забытое бельё на верёвке.Следовательно,мы с Вами на этом форуме просто занимаемся интелектуально-ролевыми играми и хорошо,если партнёр или противник с пониманием относится ко всей этой вольнице…
Остаётся надеяться,что случайно,или иным порядком сюда забредёт кто-нибудь из Общественной палаты или представитель однотемного Фонда,которые просмотрев нормальную дискуссию и найдя в ней рациональное зерно,вдруг поставят эту проблему на первую полосу какого-нибудь центрального издания.Обратите внимание,даже термин есть:“резонансная тема,проблема,ситуация”-то-есть пока всё,что здесь напечатано и прокомментировано не станет достоянием гласности,всё так и будет влачить жалкое существование. Прошу принять мои извинения за неправильно понятую,или спешно обработанную и не втом направлнии мысль или фразу.
Сергей Самнит уважаемый,в этом и все беды,и все проблемы,что слух наверху избирательный-фильтры,администрации, службы и прочие инспекционно-надзорные органы ориетированы не на верховенство закона,а на окрик сверху. Наши расхождения в формулировках и аргументах практически ничего не решают и мало,что значат. До тех пор пока верхи глухи мы здесь можем строить любые сценарии лечения,преобразования или реформирования ,выдвигать идеи,рассуждать и фантазировать-ничего не изменится к лучшему,т.к. нет сил для всех этих преобразований и даже для научно-практического анализа ситуации.
Надеюсь,что очевиден факт негодности этой системы управления и контроля,но она упорно продолжает работать сама на себя и это называют самодостаточностью. Можно придраться к словам:“хирургическим путём”,“по-сталински жёстко”,можно предложить свою архитектуру построения правоохранительной системы и институтов государства и общества-всё это повиснет в Интернете и будет висеть,как забытое бельё на верёвке.Следовательно,мы с Вами на этом форуме просто занимаемся интелектуально-ролевыми играми и хорошо,если партнёр или противник с пониманием относится ко всей этой вольнице…
Остаётся надеяться,что случайно,или иным порядком сюда забредёт кто-нибудь из Общественной палаты или представитель однотемного Фонда,которые просмотрев нормальную дискуссию и найдя в ней рациональное зерно,вдруг поставят эту проблему на первую полосу какого-нибудь центрального издания.Обратите внимание,даже термин есть:“резонансная тема,проблема,ситуация”-то-есть пока всё,что здесь напечатано и прокомментировано не станет достоянием гласности,всё так и будет влачить жалкое существование. Прошу принять мои извинения за неправильно понятую,или спешно обработанную и не втом направлнии мысль или фразу.
Вариантов у нас 2 один другого хуже:
Или опричнина+диктатура
Или дальнейший распад и вымирание
Владимир Александрович Евсеев
О необходимости борьбы?
Сергей Самнит,Вы смелый человек.заявляя,извините,о смене вектора тяги-не боитесь,что система пойдёт вразнос и рухнет под обломками демагогии.Обличать и предъявлять претензии.только одной составляющей правоохранительной системы государства,которая у всех на виду и раздираема противоречиями не в меньшей степени,чем все её части,-просто безответственно. Гражданская позиция нужна,но не только в праве предъявления обвинения,но и в способности мыслить и поступать критически…
Многие ответственные чины (не важно из какой отрасли),часто на нападки со стороны общественности,заявляют: “какое общество,такие и органы”. Что Вы ответите на это? При всём этом многое в системе правоохранительных органов,да и в самом государственном аппарате,вызывает множество вопросов:1.Кто несёт ответственность за чистоту рядов и организацию службы в полном соответствии с поставленными задачами?;2.Кто проверяет и анализирует действия (бездействие) должностных лиц,ответственных за несение службы должным образом?;3.Кто организует систему контроля и надзора в государстве и несёт ответственность по закону за дискредитацию правоохранительной системы,а значит и государства,как такового.
Писать,говорить и мудрствовать на темы диктатуры закона,правового нигилизма,коррупции,правах и свободах граждан не поставив перед собой задачу дать ответы на поставленные вопросы,значит расписаться в профессиональной непригодности и поверхностном взгляде на проблему безопасности общества и государства. Вялотекущая и всеразвращающая ситуация вседозволенности и безответственности деморализует общество и размывает устои государства. Дальше остаётся чувство безысходности,деградации и деформации личности,то есть от чего начали,к тому и пришли. Следовательно,нужны идеальное зрение,чутьё,профессионализм и политическая воля,в противном случае руководителей всех рангов ждёт обвинение в профнепригодности и дисквалификация,а потом отставка без права занимать руководящие должности в ближайшие 15-20 лет.Цели и задачи в борьбе за правовое государство нужно ставить конкретно,чётко и ответственно на всех уровнях от гражданина и до президента-в этом залог благополучия человека!
Вы напрасно обвиняете меня в безответственных нападках на милицию. Я не понаслышке знаю эту структуру и отвечаю за свои слова. В охватившем страну процессе моральной и духовной деградации милиция бежит впереди паровоза.
Что касается вариации избитой фразы о том, что органы (правительство) таковы, каково общество (народ), то она отражает лишь часть правды. В условиях полностью управляемой демократии (точнее ее подобия) не менее важна и обратная связь. Власть вольно или невольно посредством подконтрольных СМИ, бюрократического и репрессивного аппарата формирует общество и настроения в обществе. Т. е. с таким же основанием можно утверждать, что общество таково, какова, в частности, милиция. Не будет у нас нормального общества, пока в стране хозяйничает и частенько практически безнаказанно творит беззакония милиция, которую многие наши вполне законопослушные граждане опасаются больше, чем бандитов.
Если сделать пока что чисто умозрительное предположение, что наверху всерьез озаботятся ставшими нормой нашей жизни фактами коррупции, злоупотребления служебным положением и т. п., то начинать следует прежде всего с милиции и аналогичных структур. Причем сейчас все настолько запущено, что действовать необходимо хирургическим путем, масштабно и по-сталински жестко. Иначе в лучшем случае будет очередная бутафорская охота на оборотней.
Функционирование должно иметь перспективные цели и задачи,которые разрабатываются в сответствии с конституционными принципами и рождаются в недрах “правящей партии” (партии парламентского большинства).От простого факта существования государства проку мало и это мы увидели,попав в “идеальный шторм” кризиса,или в водоворот житейских проблем. Интересно где были академики,экономисты,финансисты и др.учёные мужи,не сумевшие просчитать и предусмотреть критическую точку затягивания в мировой коллапс экономики-“буммербюргеры” постарались.
И всё-таки,о проблемах правоохранительной практики,состоянии правоохранительных органов и систем-весь этот огромный государственный комплекс,мягко говоря,слаб,ущербен и противоречив,хотя и функционирует.Давайте обратимся к Разделу первому,главе первой,статье первой,пункту первому Конституции РФ:“Российская Федерация-Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления”.Смею утверждать,что и с демократическими и с правовыми принципами в России столько проблем,что отдельные аналитики говорят об ИМИТАЦИИ этих существенных признаков государства.И доказательством тому являеются десятки тысяч обращений в Европейский суд по правам человека.
При этом необходимо учесть тот момент,что оформление документов в ЕСПЧ доступно только юристам высшей квалификации,а следовательно и с высокими гонорарами…Таким образом выстраивается “цепочка благополучия”,за которой зорко присматривает криминалитет,выискивая слабые звенья в правоохранительгой системе,в законодательстве,в охране прав граждан…В государстве,где есть проблема “смотрящих”,трудно считать себя свободным,независимым и благополучным человеком и просто обывателем.
Владимир Александрович Евсеев:
“Многие ответственные чины (не важно из какой отрасли),часто на нападки со стороны общественности,заявляют: ”какое общество,такие и органы“. Что Вы ответите на это?”
Ерунда это. Тупое снятие ответственности с себя. Непонятно только, почему на такие фразы люди ведутся. Общество у нас, например, неоднородно - есть и академики, и супер профессионалы и бомжи. Только нормальных, порядочных людей больше - и это видно по тому, что наше государство функционирует. Просто работяг по ТВ не показывают - там олигархи, бандиты и силовики.
Сергей Самнит,Вы смелый человек.заявляя,извините,о смене вектора тяги-не боитесь,что система пойдёт вразнос и рухнет под обломками демагогии.Обличать и предъявлять претензии.только одной составляющей правоохранительной системы государства,которая у всех на виду и раздираема противоречиями не в меньшей степени,чем все её части,-просто безответственно. Гражданская позиция нужна,но не только в праве предъявления обвинения,но и в способности мыслить и поступать критически…
Многие ответственные чины (не важно из какой отрасли),часто на нападки со стороны общественности,заявляют: “какое общество,такие и органы”. Что Вы ответите на это? При всём этом многое в системе правоохранительных органов,да и в самом государственном аппарате,вызывает множество вопросов:1.Кто несёт ответственность за чистоту рядов и организацию службы в полном соответствии с поставленными задачами?;2.Кто проверяет и анализирует действия (бездействие) должностных лиц,ответственных за несение службы должным образом?;3.Кто организует систему контроля и надзора в государстве и несёт ответственность по закону за дискредитацию правоохранительной системы,а значит и государства,как такового.
Писать,говорить и мудрствовать на темы диктатуры закона,правового нигилизма,коррупции,правах и свободах граждан не поставив перед собой задачу дать ответы на поставленные вопросы,значит расписаться в профессиональной непригодности и поверхностном взгляде на проблему безопасности общества и государства. Вялотекущая и всеразвращающая ситуация вседозволенности и безответственности деморализует общество и размывает устои государства. Дальше остаётся чувство безысходности,деградации и деформации личности,то есть от чего начали,к тому и пришли. Следовательно,нужны идеальное зрение,чутьё,профессионализм и политическая воля,в противном случае руководителей всех рангов ждёт обвинение в профнепригодности и дисквалификация,а потом отставка без права занимать руководящие должности в ближайшие 15-20 лет.Цели и задачи в борьбе за правовое государство нужно ставить конкретно,чётко и ответственно на всех уровнях от гражданина и до президента-в этом залог благополучия человека!
В конце 1990−х в Москве и в начале 2000−х в регионах организованная преступность была подавлена – точнее, поставлена в рамки, которые государство сочло для себя приемлемыми, – при помощи неформальных и нередко незаконных механизмов.
Не было никакого реального подавления. Просто организованная преступность трансформировалась, легализовалась, окончательно срослась с властью, с милицией. Впору ставить вопрос о необходимости борьбы в первую очередь именно с милицией, а не с традиционно понимаемой преступностью.
Спорить с М.Агарковым,спецкором “Эксперта”,а тем более недооценивать всю важность и сложность темы-терять драгоценное время. Однако подчеркнуть самые важные,на мой взгляд, аспекты следует,например,вывод:“С повсеместным введением бартерных схем и расчётов наличными активность организованных преступных групп(ОПГ) возросла многократно”.Далее идёт пример территориальности:“По словам собеседника ”Эксперта“,СХОДНЫМ ОБРАЗОМ дело обстоит в Б…,Б…,Т…,в некоторых уральских регионах”-извините,но если экстраполировать эту тенденцию,то мы,пожалуй, НЕ ОШИБЁМСЯ,сказав ПОВСЕМЕСТНО и не “сходным”,а катастрофическим РАЗОМ. Наверное проблемы кризиса распространены по территории страны более-меннее равномерно,а криминогенные у нас не только порядки,но и правила. Не зря же темы правового нигилизма (пренебрежения законом) и борьбы с коррупцией являются главными во всех выступлениях президента Д.Медведева.
Второй аспект и не менее значимый,читаем: “Правда,статистика МВД вызывает сомнения даже у некоторых специалистов”. Далее идёт цитата: “Могу со всей определённостью заявить,что уголовная статистика стала полностью управляема”(В.Овчинский). Есть ведь и другие высказывания,более грубые и конкретные,и примеры расхождения между цифрами и фактами. Почему это происходит и кто обязан контролировать и отвечать за достоверность специальной информации?
Третий-методы борьбы с ОПГ: “Помимо того что разрешение на ”прослушку“ и ”наружку“ получить ДОВОЛЬНО СЛОЖНО,они ещё (только вдумайтесь) ОТНИМАЮТ массу времени и УСИЛИЙ,которых у оперативников ПРОСТО НЕТ,поскольку от них ежемесячно требуют показателей”. Уже здесь возникает масса ОСТРЫХ ВОПРОСОВ,а кому это пришло в голову,вот так всё УСЛОЖНИТЬ,ОГРАНИЧИТЬ и ОБРЕМЕНИТЬ,что дальнейшее обсуждение статьи без получения ответов на эти вопросы-становится мало продуктивным.
Достаточно,что автор взял на себя смелость поднять эту злободневнейшую проблему и осветить её в ОСТРОКРИТИЧЕСКОМ РАКУРСЕ. Из всего сказанного,вытекает ситуация для рассуждений о кадровом составе,сращивании,профдеформации и деградации личности-но это уже для специалистов НИИ,кстати и эти вопросы и некоторые из освещаемых,по моему твёрдому убеждению,НЕ ДОЛЖНЫ ПРИДАВТЬСЯ ГЛАСНОСТИ ни под каким видом и предлогом. Во-первых,моральный облик человека в форме,должен быть вне всяких сомнений,а авторитет органов непререкаем-конечно это всё в идеале,но к этому необходимо стремиться. По-моему,и все преобразования необходимо начинать с аппарата и с облика сотрудника,и с его рабочего места…
Да, всё-таки,кто и когда изучит вопрос о “Возрождении системы РУБОПОВ” и начале борьбы с оргпреступностью?-и,полагаю, не столь важно по старой или новой методике,главное не откладывая в долгий ящик. При этом,как бы кому не хотелось,отгораживаться КПП и замалчивать проблему просто неосмотрительно,так как промедление играет на руку криминалитету и некоторым нечистым на руку предпринимателям и чиновникам.“Буммер” стоит за углом…
Константин Сергеевич Пащенков:
Для вопросов власти хороший аргумент это автомат))
Америке если что будет немного тяжко)
Самый эффективный путь - разрешение короткоствола для гражданского оборота! Но не дадут!
Народ он после наведения порядка наулицах начнет ведьвопросы власти задавать - а его уже ОМОНОМ из подмосковья не испугать будет!