Привыкнув за 5 лет получать объективную информацию и экспертное мнение по разным вопросам, с удивлением прочитала статью «Демографический подрыв». Статья достойная желтого издания. Почему? Потому, что писал ее явно не эксперт в вопросах социологических, демографических или хотя бы маркетинговых исследований, и даже не попытавшийся объективно (!), как и подобает журналисту влиятельного делового аналитического издания, вникнуть в ситуацию. Основная мысль, проходящая через всю статью, - все плохо, никто не умеет работать – можно сравнить с комментариями на известном портале, что естественно чести не делает ни автору, ни журналу. Что больше всего возмутило: http://aneliyakarim.blogspot.com/2009/04/blog-post_24.html
Привыкнув за 5 лет получать объективную информацию и экспертное мнение по разным вопросам, с удивлением прочитала статью «Демографический подрыв». Статья достойная желтого издания. Почему? Потому, что писал ее явно не эксперт в вопросах социологических, демографических или хотя бы маркетинговых исследований, и даже не попытавшийся объективно (!), как и подобает журналисту влиятельного делового аналитического издания, вникнуть в ситуацию. Основная мысль, проходящая через всю статью, - все плохо, никто не умеет работать – можно сравнить с комментариями на известном портале, что естественно чести не делает ни автору, ни журналу. Что больше всего возмутило: http://aneliyakarim.blogspot.com/2009/04/blog-post_24.html
Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
Привыкнув за 5 лет получать объективную информацию и экспертное мнение по разным вопросам, с удивлением прочитала статью «Демографический подрыв». Статья достойная желтого издания. Почему? Потому, что писал ее явно не эксперт в вопросах социологических, демографических или хотя бы маркетинговых исследований, и даже не попытавшийся объективно (!), как и подобает журналисту влиятельного делового аналитического издания, вникнуть в ситуацию. Основная мысль, проходящая через всю статью, - все плохо, никто не умеет работать – можно сравнить с комментариями на известном портале, что естественно чести не делает ни автору, ни журналу.
Что больше всего возмутило: http://aneliyakarim.blogspot.com/2009/04/blog-post_24.html
Привыкнув за 5 лет получать объективную информацию и экспертное мнение по разным вопросам, с удивлением прочитала статью «Демографический подрыв». Статья достойная желтого издания. Почему? Потому, что писал ее явно не эксперт в вопросах социологических, демографических или хотя бы маркетинговых исследований, и даже не попытавшийся объективно (!), как и подобает журналисту влиятельного делового аналитического издания, вникнуть в ситуацию. Основная мысль, проходящая через всю статью, - все плохо, никто не умеет работать – можно сравнить с комментариями на известном портале, что естественно чести не делает ни автору, ни журналу.
Что больше всего возмутило: http://aneliyakarim.blogspot.com/2009/04/blog-post_24.html