Журнал Эксперт
Журнал Русский Репортер
Эксперт ТВ
Сюжеты:
Теги:
  • Спецвыпуск
Рубрика:

Мудрость стен и проводов4

В связи с ростом цен на жилье и коммерческие помещения интеллектуальные решения в недвижимости становятся выгодным вложением средств

В России начинает складываться полноценный рынок «интеллектуальных зданий», или «умных» технологий в недвижимости. Пока, по приблизительным экспертным оценкам, объем этого рынка не превышает 200-250 млн долларов в год, причем львиная доля проектов приходится на Москву. Однако спрос на такие решения устойчив и постепенно растет. Заказчики «интеллектуальных зданий» уже достаточно технически подкованы, и спрос на такие технологии становится все более продуманным и детальным.

Формат заказа

Классическая концепция «умного дома» появилась в США в 1970-х годах. Она была ориентирована в первую очередь на экономию таких ресурсов, как электричество, газ и вода. Для американцев эти ресурсы были и остаются довольно дорогими, потому идея оказалась очень актуальной и начала быстро развиваться. Сейчас «умный дом» – это целый комплекс различных программных и аппаратных модулей, связанных единой системой управления. В него входят системы безопасности, жизнеобеспечения, электроснабжения, связи, учета потребления ресурсов. При этом с течением времени первоначальная концепция изменилась – интеллектуализация стала инструментом, обеспечивающим не только экономию ресурсов, но также комфорт и безопасность.

В нашей стране «умные здания» появились в конце 1990-х годов. Тогда единственными заказчиками были состоятельные владельцы частных домов, которые делали заказы в основном из соображений имиджа. Неудивительно, что концепция, послужившая толчком для развития этой индустрии на Западе, в России не имела реального применения. С одной стороны, низкий уровень дохода делал «умный дом» недоступным для широких слоев населения, а с другой – из-за дешевых энергоресурсов становилась бесполезной идея экономии. Впрочем, количество заказов на «умные дома» от обеспеченных клиентов продолжает стабильно расти.

Реальное же развитие отрасли связано с экономическим ростом начала 2000-х годов. Поскольку бизнес-центры и торговые комплексы росли как грибы после дождя, собственникам и управляющим компаниям было необходимо минимизировать значительные расходы на содержание зданий. Именно поэтому они обратились к технологиям интеллектуализации и коммерческая недвижимость унаследовала первоначальную концепцию «умного дома». В Петербурге элементы «интеллектуального здания» внедрялись, например, в торговом комплексе «Галерея 1814», бизнес-центрах «Веда-Хаус» и «Регент-Холл», в отеле Grand Hotel Emerald и на Ладожском вокзале.

Если сегодня «интеллектуальное здание» дает прежде всего удобство управления, то в долгосрочной перспективе это большая экономия на коммунальных платежах, обслуживании и зарплате

С ростом заказов от корпоративных клиентов стали развиваться и сами компании-инсталляторы. Как правило, все они начинали работать с какой-то одной подсистемой, а потом «вырастали» до провайдеров комплексных услуг. Например, петербургская Baltic Engineering Group до 2001 года занималась только монтажом электрических сетей и систем безопасности, а компания «Смарт» – системами защиты от протечек воды. Появление корпоративных заказов означало не просто увеличение доходов инсталляторов, но более сложные и рентабельные проекты, в перспективе обещавшие стабильный рост. Появление корпоративных клиентов привело и к четкому разделению отрасли на два направления: коммерческие проекты сейчас называют «интеллектуальными зданиями» или «умными офисами», а термин «умный дом» закрепился за частной недвижимостью.

Как сэкономить

Чем привлекательны «интеллектуальные здания» для бизнеса? Расходная часть бюджета на эксплуатацию коммерческого объекта складывается в первую очередь из зарплат обслуживающего персонала и коммунальных платежей. Интеллектуализация здания позволяет минимизировать именно эти расходы. Управляющая УК «Регент-Холл» Наталья Передняя приводит наглядный пример: «Освещение комплекса в 60 тыс. кв. м, такого, как ТК „Сенная“, стоит 2 тыс. рублей в час. Это как раз то время, за которое можно обойти комплекс и выключить свет. Интеллектуальная же система, которая отключает свет одновременно по заданному сценарию, только на этом сэкономит 60 тыс. в месяц. То же самое можно сказать о других системах, например о кондиционировании».

«Интеллектуальное здание» позволяет значительно сократить штат обслуживающего персонала за счет того, что мониторинг всех технологических процессов ведет автоматизированная система. Сотрудникам уже не нужно постоянно обходить здание и проверять состояние каждой подсистемы: все это автоматически выводится на пульт управления. Таким образом, на долю работников остается проведение профилактических работ и устранение неполадок. Здесь, кстати, хорошо видно преимущество «интеллектуального здания» именно как комплексного решения. Альтернативный вариант – установка на объект разрозненных автоматических систем – потребует наличия соответствующего специалиста для каждой системы. Кроме того, удобнее и эффективнее контролировать происходящее в здании с помощью единого пользовательского интерфейса.

Как правило, управляющая компания или собственник перед внедрением проекта производит расчет возможной выгоды. Например, в случае «Регент-Холла» экономия составит 150-200 тыс. рублей в месяц. Сумма сравнительно небольшая, однако необходимо учитывать, что площадь этого комплекса чуть меньше 12 тыс. кв. м. На больших площадях можно сэкономить куда более внушительную сумму. К тому же денежную выгоду не стоит воспринимать как единственное преимущество «интеллектуальных зданий». Благодаря интеллектуализации появляются преимущества, которые невозможно измерить числами, – оперативный контроль, удобство единого пульта управления и единой системы мониторинга, централизованный учет ресурсов, да и повышение эффективности работы с людьми за счет небольшого штата.

Наконец, инвестиции в «интеллектуальную» коммерческую недвижимость – это очень выгодные вложения в среднесрочной и долгосрочной перспективе. Тарифы на коммунальные услуги сейчас в России значительно ниже, чем на Западе, но все же регулярно растут и через три-пять лет будут гораздо выше, чем сейчас. То же самое касается и зарплат: со временем большой штат сотрудников станет все более обременительным.

Важно также иметь в виду, что эти инвестиции дают сравнительно быструю отдачу. Стоимость интеллектуализации коммерческого объекта, по оценкам экспертов, может составлять до 10% общей стоимости девелоперского проекта. И хотя сама интеллектуальная система окупается до 10 лет, период окупаемости всего здания из-за такого удорожания возрастает незначительно, в худшем случае до полугода.

Частный сектор

В сегменте жилой недвижимости мотивы для выбора интеллектуальных технологий – иные. Несмотря на перманентный рост тарифов, экономия на коммунальных платежах с помощью «умного дома» в ближайшее время смысла не имеет. Обычно стоимость проекта интеллектуализации составляет от 50 до 300 тыс. долларов. Срок окупаемости «умного» загородного дома, как правило, намного больше 10 лет, а что касается городских квартир, то здесь говорить об окупаемости вообще не приходится.

Однако в качестве основного стимула для роста рынка выступает другой актуальный тренд – сумасшедший рост цен на жилье. Заместитель директора Baltic Engineering Group Алексей Аханов приводит простой пример: «Квартира, которая два года назад стоила 50 тыс. долларов, теперь стоит 200 тыс. Стоимость системы „умный дом“ при этом не изменилась – хорошие проекты начинаются от 50 тыс. Таким образом, 50% за „интеллект“ превратились в 20%». Удельный вклад интеллектуальных технологий в себестоимость квартиры значительно сократился, что будет способствовать их дальнейшему распространению. С другой стороны, сегодня покупка квартиры все чаще рассматривается как выгодное вложение, а дополнительный вклад в интеллектуализацию повышает привлекательность жилплощади.

Рост цен на жилье парадоксальным образом привел к удешевлению удельной стоимости «умного дома». Теперь внедрение таких систем гораздо меньше сказывается на конечной цене квартиры

К этим выгодам стоит добавить возможность постепенно развивать и дополнять проект. Если во время ремонта, на этапе «голых стен», заложить кабельную сеть, то у хозяина появится возможность расширения системы по мере появления средств. Генеральный директор компании «Смарт» Алексей Кузнецов сравнивает такой подход с кредитом, где роль первого взноса играет кабель. Правда, в данном случае «первый взнос» обязателен: беспроводные системы существуют, но их функциональность по сравнению с кабельными сильно ограничена и не позволяет реализовать большинство важных функций «умного дома». Алексей Аханов с сожалением рассказывает о случаях, когда клиент обращается с «интеллектуальными» запросами уже после ремонта.

О перспективах

Сегодня в частном секторе появляется все больше заказчиков и самым «горячим» направлением развития рынка становятся не индивидуальные дома, а частные квартиры. Алексей Кузнецов говорит, что уже сейчас квартиры составляют половину заказов на «умный дом». С ним соглашается и Алексей Аханов: «Мы понимаем, что в будущем это станет очень важным сегментом рынка. Пока проблема заключается в том, что интеллектуальные решения нельзя поставить на поток: каждый проект уникален. И с ростом „умных квартир“ обязательно понадобится набор типовых решений».

Импульсом к развитию рынка служит также активизация ТСЖ. Об этом говорит заместитель генерального директора по маркетингу компании «Равелин» Людмила Дроздова: «Члены ТСЖ проявляют интерес к комплексным системам безопасности, диспетчеризации и учета ресурсов, так как заинтересованы в физической безопасности и сохранности имущества, в сокращении расходов на эксплуатацию инженерных систем дома, в объективной информации о качестве коммунальных услуг». В июне 2006 года в Петербурге на Ленинском проспекте была завершена реализация пилотного проекта «умного дома». В оборудовании 16-этажного здания «умными» технологиями участвовало более десятка петербургских и московских компаний – членов ассоциации «Безопасный город» («ДомАск», «Равелин», ITV, «Планир Б» и др.). Проект получил высокую оценку и поддержку правительства Санкт-Петербурга. Стало известно об аналогичном проекте экспериментального дома на Гражданском проспекте. Людмила Дроздова прогнозирует повсеместное распространение таких решений для ТСЖ.

В сущности, любой проект с элементами «умного дома» – это совмещение приятного с полезным. Приятное здесь – повышенный комфорт и престижность, а полезное – экономия на эксплуатации и удобство управления. Проекты интеллектуальных зданий отличаются друг от друга только соотношением этих составляющих. В Европе и США они нацелены в большей степени на эффективность. В России такая мотивация пока характерна в основном для операторов коммерческой недвижимости, а в частном секторе главной мотивацией несмотря ни на что остается престиж. Однако с учетом описанных выше тенденций можно утверждать, что в скором времени маятник непременно качнется в сторону проектов, нацеленных на сокращение издержек и повышение управляемости.

Санкт-Петербург

Будь в курсе трендов, подпишись на Expert.ru в социальных сетях ВКонтакте или .
Статьи на тему: «Недвижимость»
печать Эксклюзивные книги и подписка на журналы 2012
Рейтинг материала: 0
Комментарии4

Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.

В целом статья не так плоха. Вполне может участвовать в Конкурсе на лучшую публикацию на рынке автоматизации зданий.
Многие знают, что первый такой Конкурс прошел в 2006 году? Автор нашел силы и время ознакомиться, хотя бы со списком публикаций? Или он повторил типичную ошибку многих журналистов, пишущих на эту тему, собрал материал за две недели без системного анализа, без достаточных консультаций на эту далеко не простую тему? В результате читатели получили «Мудрость стен и проводов»…
Уже несколько лет как большинство российских специалистов понимают проблему внедрения современных технологий автоматизации зданий комплексно. Система решает триединую задачу «Безопасность-Энерго и ресурсосбережение-Комфорт». Об этом у автора вскользь во втором абзаце, а жаль.
Кому адресована статья? Управляющим компаниям? Так они только за. Девелоперам? Инвесторам? Она их не убедит. Владельцам частных квартир? Всем и значит никому?

«Маятник» безусловно, качнется, но проблем и не до конца понятных аспектов пока много, кстати не только в России. Очевидно, что для большей эффективности решения задач рынка необходимо объединение усилий всех участников, в том числе с помощью журналистов и СМИ. Эта статья и комментарии к ней еще одно доказательство такой потребности…

0

В целом статья не так плоха. Вполне может участвовать в Конкурсе на лучшую публикацию на рынке автоматизации зданий.
Многие знают, что первый такой Конкурс прошел в 2006 году? Автор нашел силы и время ознакомиться, хотя бы со списком публикаций? Или он повторил типичную ошибку многих журналистов, пишущих на эту тему, собрал материал за две недели без системного анализа, без достаточных консультаций на эту далеко не простую тему? В результате читатели получили «Мудрость стен и проводов»…
Уже несколько лет как большинство российских специалистов понимают проблему внедрения современных технологий автоматизации зданий комплексно. Система решает триединую задачу «Безопасность-Энерго и ресурсосбережение-Комфорт». Об этом у автора вскользь во втором абзаце, а жаль.
Кому адресована статья? Управляющим компаниям? Так они только за. Девелоперам? Инвесторам? Она их не убедит. Владельцам частных квартир? Всем и значит никому?

«Маятник» безусловно, качнется, но проблем и не до конца понятных аспектов пока много, кстати не только в России. Очевидно, что для большей эффективности решения задач рынка необходимо объединение усилий всех участников, в том числе с помощью журналистов и СМИ. Эта статья и комментарии к ней еще одно доказательство такой потребности…

0

Андрей Головин


Проблема только в том, что разговоры на тему “умный дом” и “интеллектуальное здание” не имеют под собой конкретной основы. Можно смело сказать, что ни “УД”, ни “ИЗ” сегодня не существует. Это красивый маркетинговый ход, чтобы “развести” Заказчика. Ни одна организация в мире до сегодшяшнего дня не разрабатывала критерии оценки зданий на интеллектуальность. Как можно сказать, является ли здание интеллектуальным или нет? Поэтому можно говорить только о высоко автоматизированных зданиях.



Есть высказывание, похожее на правду: Умным хорошо бы быть человеку, а дом должен быть уютным! Если для уюта нужны электронные прибамбасы - пожалуйста, но “ума” они не прибавляют…

0

При строительстве жилых зданий (даже элитных) застройщики, к сожалению, часто применяют принцип: построить подешевле, продать подороже и забыть… а жильцы пусть дальше сами разбираются. Поэтому перспектива внедрения интеллектуальных технологий в жилищном строительстве пока что призрачна. В основном в многоквартирных домах жильцов привлекают системы “умного дома”, дающие комфорт и развлечения в их квартирах. Энергосбережение сегодня стоит далеко не на первом месте. Однако, если говорить про частные дома/коттеджи, здесь ситуация обратная: очень важна составляющая по сбережению энергии и безопасности.

Что касается коммерческой недвижимости, то здесь применение концепции “ИЗ” оправдано на все 100%. Владелец здания крайне заинтересован в этом. Сокращение персонала, повышение цен на энергоносители, дополнительные бонусы от “Интеллектуального здания” (лучшие % ставки от страховых компаний, более высокий комфорт для арендаторов и как следстиве выше цены на аренду и др.) - все это говорит о том, что интеллектуальные технологии в ближайшие годы будут применяться (или даже уже применяются) во ВСЕХ объектах строительства комм.недвижимости. Примеров тому масса…

Проблема только в том, что разговоры на тему “умный дом” и “интеллектуальное здание” не имеют под собой конкретной основы. Можно смело сказать, что ни “УД”, ни “ИЗ” сегодня не существует. Это красивый маркетинговый ход, чтобы “развести” Заказчика. Ни одна организация в мире до сегодшяшнего дня не разрабатывала критерии оценки зданий на интеллектуальность. Как можно сказать, является ли здание интеллектуальным или нет? Поэтому можно говорить только о высоко автоматизированных зданиях.

И просчитывать экономическую выгоду от внедрения систем управления надо для каждого конкретного случая в отдельности. В целом эксперты рынка оценивают, что оснащения здания самой современной системой автоматизации и диспетчеризации увеличивает смету строительства примерно на 10% от стоимости инж.систем здания. Эта сумма окупается за 3-5 лет. Конечно так говорить нельзя про все объекты, однако у меня есть несколько презентаций, где специалисты на конкретных примерах просчитали целесообразность внедрения концепции “ИЗ” на объектах комм.недвижимости.

0

Тезис относительно повышения привлекательности ситем управления зданий в жилом сегменте из-за роста цен на недвижимость несостоятелен.
Во-первых, существенной добавочной стоимости жилью системы “умного дома” не приносят, независимо от текущих рыночных цен, при этом доля, занимаемая данной системой в цене объекта не имеет абсолютно никакого значения. До тех пор, пока экономия на коммунальных платежах будет на порядки меньше, чем стоимость системы “умного дома”, она останется уделом энтузиастов цифровых технологий.
Во-вторых, следует упомянуть, что говоря о интеллектуальных системах в жилом сегменте, нужно говорить не о “умном доме”, а о “умной квартире”. У нас на рынке нет ни одного прецедента создания комплексной системы управления в масштабе всего здания - речь идет о диспетчеризации и централизованном управлении некоторыми общедомовыми системами. Между тем, все видимые “фишки” интеллектуальной системы имеют место как раз на уровне квартиры и установка такой системы остается исключительно личным делом отдельно взятых собственников. Сомневаюсь, что при на рынке вообще найдется достаточно желающих, чтобы раскупить средних размеров элитный дом с “умной” начинкой.

Что касается коммерческих зданий, то автор не упомянул о том, что сокращение количества обслуживающего персонала одновременно резко увеличивает требования к его квалификации и выгода такой замены очень сомнительна. Во всяком случае ни девелоперы, ни собственники коммерческих зданий нге торопятся их тотально “интеллектуализировать”. Для этого нужно, как минимум, повышение цены на энергоносители и увеличение масштаба проектов до десятков и сотен тысяч квадратных метров.

0
Загружается, подождите...
Реклама на сайте >