Охота на «Огненную лису» [ 13 ]
Корпорация Microsoft медленно, но верно теряет долю на рынке
новости
- Siemens сокращает айтишников
- Евросоюз не отменит визовый режим с РФ, пока через наши южные границы переправляют наркотики
- Житель Чикаго признал вину в подготовке взрывов в Мумбаи
- «Аэрофлот» в 2010 году намерен вернуться к докризисным показателям
- Российскому математику Перельману присуждена Премия тысячелетия
-
реклама
#1|18 сентября 2006, 16:51
Нина Шитикова
Отлично, что эта тема заинтересовала "Эксперт". Я сама давно и страстно люблю Firefox, а на работе приходится юзать Internet Explorer))
И всё-таки в материале не хватает перспективы. Да, Firefox - это отличный программный продукт. Дополнительные функции, виджеты, mouse gestures - всё при нём. А что предпринимает по этому поводу Microsoft? Просто идёт "след в след", или придумывает свои "изюминки"? И какие у
Microsoft ресурсы борьбы с конкурентом?
Или, может, попытки Microsoft соперничать с Mozilla будут не более чем стрельбой из пушки по воробьям? Бороться с Firefox - всё равно что вступить в конфликт с бесчисленными программистами и интернет-юзерами. Неужели у Microsoft нет стратегии на этот случай?
Мне кажется, что экспансия программ с открытым исходным кодом - это часть DIY-тенденции, с которой уже считается крупный бизнес. Возьмём, к примеру, "оперативную журналистику", то есть блоггерство. Блоги, конечно, не заменят качественную аналитику. Но качественная аналитика становится динамичнее и ближе к читателю. Тот же Би-Би-Си выпустил новую версию своего сайта со свободным доступом к исходникам и архивам. Так что - перспективы есть, и очень заманчивые.
#2|18 сентября 2006, 21:19
Лев н/д
Альтернативные бразуеры
По мне так Опера удобней всего. А это первый критерий, которым руководствуются в выборе браузера.
Что же касается файрфокса, то его необходимо доводить до ума всякими дополнительными надстройками и то без гарантий на нужный и стабильный результат. Это неудобно, особенно если учесть, что на поиск этих надстроек также нужно тратить время, которое лучше бы потратить на что-либо ещё. Далеко не все следуют дао программистов. :)
В Опере же проще: чуток поднастроишь, если надо и пользуйся себе. Хотя есть и глюки, но они не смертельные.
А по поводу открытого кода: думаете много желающих его просматривать? Тем более разбираться в его принципе работы и возможных ошибках? Да и насколько хорош код, который пишеться по кусочкам разного уровня добровольцами на разных концах земли? Доступность кода, конечно, удобна для программистов, но отнюдь не гарантирует его безопасность и работоспособность. Подтверждением тому служит то, что как только FireFox начал приобретать популярность, в нём тут же начали находить ошибки и критические уязвимости.
#3|19 сентября 2006, 10:39
Магомед Абдурахманов
Все просто...
Народ любит что то новенькое, а эксплорер давно не обновлялся.
По сути единственная, необходимая функция которая есть в Firefox/Opera и нет в IE6 - это просмотр нескольких страниц в одном окне (tabs), всякие гестурес и прочая - это для единиц.
Так что выйдет IE7, вместе с ней вернутся и заблудшие пользователи.
#4|19 сентября 2006, 21:32
Егор Пелевин
пожалуйста, проверяйте информацию!
Количество пользователей того или иного браузера измеряется автоматически так называемыми счетчиками, установленными на вэб-страницах. Опрашивать кого бы то ни было нет никакой необходимости.
Firefox 1.0 вышел 9 ноября 2004 года
http://www.mozilla.com/firefox/releases/1.0.html
В альтернативных браузерах? В Opera 9 виджеты есть, где еще?
#5|19 сентября 2006, 22:13
Павел Романов
Лиса лучше защищена.
Почему люди меняю браузер??? Из-за удобства? Да ерунда все это, просто иногда IE или та же Opera перестают работать, тормозят при загрузке (включении), долго открывают страницы и проч. Все потому, что программа нарушена. Не секрет, что IE взламывают чаще других броузеров, будет Лиса более популярнее - ее тоже будут взламывать. На данный момент она в хорошем положении, можно пользоваться.
#6|20 сентября 2006, 14:50
Andrej Veliks
Можно добавить и насчет следования стандартам. Тут у мелкософта есть проблемы. ну не любит он реализовывать открытые стандарты, все норовит их "улучшить". А впереди маячит WEB 2 , а там без стандартов ой как нелегко будет.
#7|21 сентября 2006, 21:54
Артем Сергеевич Резников
ie еще долго будет в лидерах
Вот почему так много людей пользуются ие? Потому что: им этого хватает, работает, да и ладно, раз установлено значит хорошо. 4% процента пользователей(http://gs.spylog.ru/r/?reportId=10&categoryId=1), до сих пор пользуются 5 браузером ие. Популярность альтернативных браузеров на прямую зависит от "продвинутости" пользователя. У нас пока с этим плоховато.
#8|21 сентября 2006, 22:24
Егор Пелевин
Никто не спорит с тем, что IE - это безусловный лидер по количеству пользователей. Мало кто спорит и с тем, что многие пользуются IE потому, что "работает и ладно". А вот по поводу IE 5 есть небольшое возражение: многие программы и онлайн-сервисы требуют наличия минимум IE 6. Те 4% либо не пользуются современным ПО/сервисами (такие есть и будут всегда), либо у них просто нет выбора (компьютер на работе).
По поводу популярности альтернативных браузеров: продвинутость не единственный фактор. Неужели в Финляндии больше трети пользователей продвинуты (см. данные по Европе, на французском)? Очень важен маркетинг. Как раз благодаря ему Firefox удалось преодолеть 10%-ый барьер пользователей в мире, тогда как Opera популярна лишь в отдельных странах.
#9|21 сентября 2006, 23:03
Артем Резников
Опять же "продвинутость" шефа определяет пользоваться/не пользоваться. Думаю, если сайт требует ие6, то его легко можно закрыть и найти другой. Про ие5, тот тут, как мне кажется, всё дело именно в «шефах», а не как не в требованиях программ. Лично я, таких не встречал.
С следующим абзацем полностью согласен.
#10|22 сентября 2006, 11:37
Василий Львович Мартынов
Продвинутость, шеф и т.д. не при чём. У нас при запредельно низких ценах на программное обеспечение Windows стал фактически стандартом. У меня складывается впечатление, что столь широкое распространение якобы пиратских копий Windows было организовано Microsoft именно с этой целью (но это лишь впечатление!). Соответственно большая часть пользователей устанавливает его, начинает использовать IE и о существовании других браузеров даже не догадывается. Мне не известен ни один пользователь Linux. Но на благополучном Западе, где программы стоят реальных денег, Linux'оидов гораздо больше, чем у нас. Linux бесплатна по определению. А в Linux в качестве браузера "по умолчанию" встраивается Firefox, а в качестве почтовой программы - Thunderbird. Именно поэтому в Финляндии, родине Linux, и других европейских странах доля пользователей альтернативных браузеров намного выше, чем у нас.
#11|24 сентября 2006, 22:56
Артем Резников
Вот спрашивается почему?
#12|25 сентября 2006, 01:55
Егор Пелевин
InfoPath (часть MS Office 2003) требует IE6. Новые сервисы Google (календарь, редактор таблиц) и его toolbar тоже.
Доля пользователей Linux по миру составляет единицы процентов. Это выше, чем в России, однако недостаточно, чтобы серьезно повлиять на распространенность Firefox. К тому же в Linux есть и другие браузеры.
#13|25 сентября 2006, 14:19
Василий Львович Мартынов
Артем Резников:
А зачем? Возможности альтернативных браузеров в общем ненамного превосходят IE. А браузеров эти появлялось немалое количество. И кто, например, сейчас помнит про Arachne, творение чеха М. Полака (если не ошибаюсь), которая под DOS работала как полноценный браузер, и на дискете помещалась?
Егор Пелевин:
Сколько точно пользователей Linux - вряд ли можно ответить. Если верить Linux-сайтам - мир переходит на Linux. Если верить сайту Microsoft - всё наоборот. В любом случае в Европе их в разы больше, чем в России. В Linux действительно встраиваются и другие браузеры, но всё же Firefox распространён шире всех. Что странно для меня - Opera представляется более удобной. Если бы они ещё и встроенный почтовый агент доработали до возможностей Outlook Express...