Возвращение из Гори [ 43 ]

Что-то настораживает.

Нет, дорогие товарищи: с военной точки зрения - операция нашими войсками проведена блестяще. Да и информационную компанию - мы по крайней мере, не проиграли (не выиграли, да - но это было бы в-принципе невозможно: к мировому "ящику" - нас с нашим мнением никто никогда не допустит. Так что, то, что не проиграли у себя дома - уже победа).

-

Но с другой стороны, не покидает некое чувство ирреальности происходящего:

1) Как можно разрешать министру финансов - инвестировать ежегодно десятки миллиардов долларов, в государственные и корпоративные обязательства страны, которая является наиболее вероятным противником?

2) Как можно объяснить отмену визового режима со странами, которые не скрывают своего враждебного отношения к России?

3) Как можно разрешать режим наибольшего экономического благоприятствования для этих же стран? По меньшей мере, за таким поведением стран НАТО - должно следовать немедленное наложение запретительных пошлин на их товары - это бы было логично.

-

И еще не менее странно: то, что за явно враждебными действиями стран НАТО в отношении России - не последовало какого-то адекватного "ассиметричного" ответа. А ведь механизмы ответа - у нас есть!

Ну, например - сократить поставки нефти на мировой рынок (на 2-3 месяца, на 1-1.5 млн барр\сутки - под видом "ремонта трубопровода").

Думаю, такие меры - много кого на Западе - быстро бы "привели в чувство".

сокращение поставки нефти ничего не решит. просто пинд... ээээ.... сша в очередной раз где-нить еще найдут демократию. а грузия - это полигон. они - грузины - сами не понимают этого, и мне их жаль. грузия всего лишь полигон проверки нато vs рф. раз, два, три проверят, а уже потом решат о наличии демократии у нас. в любом случае демократии у нас не найдут, но это будет либо виток холодной войны, повторяющийся как фарс, либо крупномасштабное противостояние, и тогда достанется всем, кто сейчас находится под режимом п... штатов. т.е. грузия, украина, прибалтика, опять же ирак, и прочие проамериканские страны. воевать совсем МЕГАмасштабно не будет, надеюсь, никто, потому что победителей в этом случае все равно не останется, а вот так, по мелочи, разменивая "ненужные" территории и "ненужные" национальности - можно. в чечне открыто противостоять было нельзя - территория РФ, а вот в грузии, бедненькой, маленькой, демократической стране... отчего же не поутюжить ее бомбежками и градами?

Война меня напрягает мало, пока это не война с мирняком. Не могу понять... Это же даже просто не интересно - убивать детей и женщин. Война - это противостояние двух военных машин, а не снаряда и беременной женщины. Такая война - это глупость и провокация, это идиотизм... И если в 21ом веке будут воевать так, то пусть уж лучше человечество уничтожит себя само. Ибо смысла в нем нет.

Если мы выиграли информационную компанию, то объясните, почему гуманитарную помощь в Цхинвал никто нам не предложил, а в Грузию ее везут со всего мира?

1) Как можно разрешать министру финансов - инвестировать ежегодно десятки миллиардов долларов, в государственные и корпоративные обязательства страны, которая является наиболее вероятным противником?

США является наиболее вероятным противником для тебя, поскольку власть заставляет поверить недалёких людей в то, что есть один большой злой агрессивный внешний противник - типичная и простейшая схема манипулирования общественным сознанием, чтобы отвлечь внимание граждан от внутренних проблем. Поэтому тебе власть заявляет, что США - враг! А когда дело доходит до прибыльного инвестирование средств, которые потом будут распилины и прикарманены в высших эшелонах власти, то вот тогда власть то знает куда надо инвестировать! Стабильно, безопасно, выгодно, ликвидно! Фондовый рынок США это тебе не убогое посмешише, которые мы в России называем рынком ценных бумаг. Поэтому раз ты дурачок - для тебя США враг, а если ты умный (то есть нечестный и сидишь во власти) - то США для тебя лучший друг и союзник, потому как чертовски прибыльная штука.

И еще не менее странно: то, что за явно враждебными действиями стран НАТО в отношении России - не последовало какого-то адекватного "ассиметричного" ответа. А ведь механизмы ответа - у нас есть!

Какие такие механизмы? Писюн достанешь и будешь орать: "Гладите, у меня больше"?!

Ну, например - сократить поставки нефти на мировой рынок (на 2-3 месяца, на 1-1.5 млн барр\сутки - под видом "ремонта трубопровода").

Думаю, такие меры - много кого на Западе - быстро бы "привели в чувство".

Такие меры оставят тебя без хлеба и колбасы, на одной воде и ты через 2-3 месяца поползёшь им ножки целовать, чтобы они снова у тебя стали покупать нефть по 135 баксов за баррель! Если бы не такая заоблачная цена нефти, с Россией бы никто сейчас не считался - следовательно россия должна благодарить лишь свою удачу: обладать нефтью, когда на неё такая цена. Однако мы от Запада зависим ровно на столько же, на сколько запад зависит от нас. Я бы даже сказал что мы в десятки раз больше зависим. Если мы сейчас начнём "ремонтировать" трубопровод, то бюджет превратиться в бублик, ты превратищься в прозападника - этим всё кончится. Поэтому не надо кичиться. Надо думать. Знать как работает экономика: если не продаешь единственное, что у тебя есть (нефть), то жуешь подошву батинок. И самое главное: экономика должна быть первостепенна! глупо вырубать в европе свет и сидеть самим голодными из-за этого, только ради того, чтобы показать, что у нас есть "механизмы ответа" на их агрессию. Надо договариваться обо всём мирно и стремиться жить лучше, а не быть самыми крутыми на мировой арене.

Страна нуждается в руководстве без расколов ...
Политика ценностей должна за себя отвечать.

Это, на мой взгляд, разумные мысли. Но, желаемая автором внешнеполитическая переориентация России на Европу будет невозможна без неукоснительно-точного учёта наших интересов. А то опять внезапно окажется: туда дуй, а оттуда ... нуль.

По-моему, Павловский здесь превзошёл самого себя. Очень неплохая статья.

Re: Kart A. Kimpson

Дурачок, ты пойми:

1) То, что ты называешь "рынком ценных бумаг США" - это не больше, чем туалетная бумага. США - страна-банкрот, никакой надежности в ней нет. Сам доллар - суть, такая же туалетная бумага.

2) Столько нефти, сколько РФ сейчас продает за рубеж - для покрытия внутренних потребностей страны в импоррте - просто не нужно. Значит, сократить реально экспорт - можно даже на 1.5-2 млн барр в сутки - товаров по прежнему будет в избытке.

Плюс - обрушим экономику Запада, так как заместить выпавшие объемы - ему будет просто нечем.

3) Тот, кто утверждает, что Запад "друг" - или дебил, или сознательный провокатор, которого надо истреблять (так называемая "пятая колонна").

Хесус

Вы наверное проспали, но уже нет отдельной экономики Запада. Обрушить экономику Запада, значит обрушить всю мировую экономику. Западу как раз это и нужно.

Игорь Яковлев
Хесус
Вы наверное проспали, но уже нет отдельной экономики Запада. Обрушить экономику Запада, значит обрушить всю мировую экономику. Западу как раз это и нужно.

Игорь, вы наверное еще продолжаете спать.

Нехватка ресурсов - это единственное, чего по настоящему боится Запад.

Ну, а если боимся поссориться с такими потребителями, как КНР и прочие - то с ними можно всегда договариваться о взаимных поставках на сепаратных условиях (по схеме "рубль\юань", бартер и т.д.).

Второй, безусловно полезный шаг - вывод внешней торговли из долларовой зоны, перевод основных торговых потоков на рубли

Хесус

Да не этого боится Запад, а утраты своего 500 летнего господства над всеми,кроме России. А нам нет смысла ссориться по крупному с кем-либо. На нас работает История и историческое время исчерпывающее постепенно западный гегемонизм.

Обрушить сейчас экономику Запада - это, действительно, обрушить мировую экономику. Это не нужно ни Западу, ни России, ни Индии, ни Китаю, ни ... и пр., и пр. Это нужно только крайним экстремистам.

Игорь Яковлев
Хесус
Да не этого боится Запад, а утраты своего 500 летнего господства над всеми,кроме России. А нам нет смысла ссориться по крупному с кем-либо. На нас работает История и историческое время исчерпывающее постепенно западный гегемонизм.

Игорь, насчет их господства над всеми - это правда, тут бесспорно. Но ведь господство над всеми - им же не само по себе надо, так?

[url] Обрушить сейчас экономику Запада - это, действительно, обрушить мировую экономику. Это не нужно ни Западу, ни России, ни Индии, ни Китаю, ни ... и пр., и пр. Это нужно только крайним экстремистам. [/url]

Более, чем спорное утверждение.

Основные товаропроизводящие страны - это почти не затронет: производства и технологии - останутся у них, специалисты - тоже никуда не денутся. Максимум - поштормит первое время, пока будут идти изменения.

Хесус

Вы поймите, что западная экономика уже рушится, идёт стихийный естественный процесс,а вы хотите его ускорить? Но это не в ваших силах и не в силах кого-либо. С этим объективным процессом связана вся глобальная перестройка мироустройства, которая началась в 1946 году,когда США вступили в фазу своей гибели и закончится эта фаза, внезависимости от наших желаний в 2031 году. Весь мир будет лежать в руинах, население планеты сократится до 1,5-2 млрд. Это не моё желание или нежелание, а объективный исторический процесс. Только у России есть шанс с минимальными потерями пройти это, у остальных нет. Поэтому искусственно или сознательно обострять эту ситуацию не в наших интересах. Разрушить мир и себя,-это историческая задача США и они с этим справляются,как некощунственно это звучит. Отбросьте иллюзии, реальность жестокая вещь.

2 Игорь Яковлев:

То, что западная экономика рушится - знаю, отслеживаю процессы внимательно.

С остальным несогласен, так как происходящее - подтверждает именно мою правоту.

Иллюзии похоже, именно у вас.

Хе Су О .. ..
[url] Обрушить сейчас экономику Запада - это, действительно, обрушить мировую экономику. Это не нужно ни Западу, ни России, ни Индии, ни Китаю, ни ... и пр., и пр. Это нужно только крайним экстремистам. [/url]
Более, чем спорное утверждение.
Основные товаропроизводящие страны - это почти не затронет: производства и технологии - останутся у них, специалисты - тоже никуда не денутся. Максимум - поштормит первое время, пока будут идти изменения.

Детский сад. Существенно ухудшатся проблемы товарообмена, т.к. будет "по-революционному" сломан плохой или хороший, но главное действующий механизм проведения операций... Какой смысл в производстве товаров при резком сокращении рынка? Поштормит? Да людей на улицу придётся выбрасывать. Отсюда социальные потрясения во многих странах мира со всеми вытекающим последствиями, включая революции, бунты, войны. Это только бегло, и совсем в общем виде.

Владимир Михайлович Коновалов
Детский сад. Существенно ухудшатся проблемы товарообмена, т.к. будет "по-революционному" сломан плохой или хороший, но главное действующий механизм проведения операций... Какой смысл в производстве товаров при резком сокращении рынка? Поштормит? Да людей на улицу придётся выбрасывать. Отсюда социальные потрясения во многих странах мира со всеми вытекающим последствиями, включая революции, бунты, войны. Это только бегло, и совсем в общем виде.

Ничем не доказанные, пустопорожние гипотезы. -

То, о чем вы говорите - может произойти только в следствии глобального катаклизма (ну, скажем - войны). Это - уже другое, об этом - сейчас речи не идет.

---

О том, что "случится страшное" - мне говорили еще 4-5 лет назад, когда я говорил про цену за баррель нефти в 60-100 долл. Сейчас - даже намного больше.

Результат: мировая экономика не рухнула, меньше нефти потреблять не стала.

Но Россия - в прибыли, а Запад - получил чувствительный удар.

Т.е. при условии плавности и последовательности роста цен на энергоносители - Запад будет неуклонно разрушаться, Россия - богатеть.

Но скажем, сейчас - на нефтяном рынке возник некий переизбыток нефти (продавили в апреле\мае саудитов). Если снова возникнит некий дефицит (а это именно и сделает снижение Россией экспортных поставок) - цены на нефть вновь резко пойдут вверх.

Тем более, что России и вправду, не нужно сейчас вывозить СТОЛЬКО нефти (так как полученную долларовую массу - все равно вывозят из страны, инвестируя в те же Штаты). Вполне достаточно вывозить нефть в соответствии с текущими потребностями России (а это - как раз и означает снижение физического объема вывоза на 30-40 %, или чуть менее 2 млн барр в сутки)

Хе Су О .. ..
Ничем не доказанные, пустопорожние гипотезы. -
То, о чем вы говорите - может произойти только в следствии глобального катаклизма (ну, скажем - войны). Это - уже другое, об этом - сейчас речи не идет.
---
О том, что "случится страшное" - мне говорили еще 4-5 лет назад, когда я говорил про цену за баррель нефти в 60-100 долл. Сейчас - даже намного больше.
Результат: мировая экономика не рухнула, меньше нефти потреблять не стала.
Но Россия - в прибыли, а Запад - получил чувствительный удар.
Т.е. при условии плавности и последовательности роста цен на энергоносители - Запад будет неуклонно разрушаться, Россия - богатеть.
Но скажем, сейчас - на нефтяном рынке возник некий переизбыток нефти (продавили в апреле\мае саудитов). Если снова возникнит некий дефицит (а это именно и сделает снижение Россией экспортных поставок) - цены на нефть вновь резко пойдут вверх.
Тем более, что России и вправду, не нужно сейчас вывозить СТОЛЬКО нефти (так как полученную долларовую массу - все равно вывозят из страны, инвестируя в те же Штаты). Вполне достаточно вывозить нефть в соответствии с текущими потребностями России (а это - как раз и означает снижение физического объема вывоза на 30-40 %, или чуть менее 2 млн барр в сутки)

Я понял. К реальным делам Вы отношения не имеете и не имели. И не понимаете как работает экономика. Так, бумажное ковыряние. В этом я составить компанию не могу, т.к. с либералами иногда хоть можно развлечься, от других - что-то почерпнуть. А в этом случае - ничего.

2 Владимир Михайлович Коновалов:

Ваш апломб и снобизм - говорит лишь о том, что темой Вы просто не владеете, и предметно дискутировать не готовы.

Но в одном согласен: профессионалов нефтегазового рынка - действительно, послушать и почитать по данной теме - было бы очень интересно.

Игорь Яковлев
Хесус
Да не этого боится Запад, а утраты своего 500 летнего господства над всеми,кроме России. А нам нет смысла ссориться по крупному с кем-либо. На нас работает История и историческое время исчерпывающее постепенно западный гегемонизм.

В точку! КРоме того, если посмотреть внимательно наша интеграция с ШОС (Китаем) - все же слаба от потенциала. Мы явно медлим, не отворачиваясь от Европы (я про маргиналов поляков, прибалтийев и тп не говорю). Но посмотрев на тенденции - нет никаких сомнений, Китай будет мировой империей, а штаты повторят судьбу СССР. Может не тянуть волыну и стать китайской Канадой - тем более, что это ИМХО преопределено историей.

Риторический вопрос.

Справедливость восстановлена.

Наши войска вернулись домой. Вернее сказать пока вернулись.

Интересно, где же наш незабвенный и неистовый Соломон Лебанидзе? Что он сейчас скажет о желании народов "Апсуа" и "Шида Картли" жить в составе незалежной Грузии?

Бредо-мнение дилетанта о экономике.

Бело-пушистое понимание экономики - распределение общественных ресурсов между алчными уродами - предельно справедливо, по возможности милосердно. Подло-паскудное понимание экономики - заимствование ресурсов у будущих поколений. Без всякого на то их согласия. По сути, объём капитала банков, фондов, страховых компаний и проч. фин. учреждений, отнесенный к годовому приращению ВВП, есть приблизительно число лет глубины заимствования. При этом спекулятивно предусмотрен рост производительности всего хозяйства от роста темпов заимствования. До сих пор это сносно работало, социальный ресурс, который включает в себя и изобретения фин. технологий, и плоды научно- технического прогресса, и производственно-потребительский энтузиазм, обеспечивали выплаты по мультикативно нарастающим процентам. Снижение темпов роста за счет отодвигания природных ресурсов от потребителей оборачивается лавинообразно нарастающим давлением кредиторов-человеков-завтрешних, которое будет проявляться сермяжно-просто в инфляции. Пока этот процесс притормаживается экспортом инфляции в страны-добытчики. Но скоро экономикам доллара, эвро, йены и фунта придется отвечать за банальное экономическое преступление - необеспеченное заимствование. А экономика рубля может очень хорошо погреться.

В.М.Коновалову

Альтернативы России, как поставщику сырья, у Европы нет. Это раз.

Внутреннее потребление уже значит больше для российской экономики, чем экспорт всего сырья, вместе взятого. Это два.

Колоссальные денежные резервы России и российских компаний лежат в западных ценных бумагах и на денежных счетах. Это три.

В такой ситуации Россия может себе позволить немного повыделываться и поторговаться с Западом безо всякого ущерба для себя.

И "проблемы товарообмена" здесь не причем.

Кстати сказать, нет никаких проблем сырье здесь перерабатывать и продавать уже в более дорогом виде. Приведу пример: вот недавно наше правительство повысило пошлины на вывоз "круглой" древесины. Финны в шоке, но нам тоже проку от этого мало - мощностей по переработке нет.

Однако наше государство вполне могло бы построить современный ЦБК с самым современным оборудованием, зарезервировать под него лесные участки, продать его с аукциона и тем самым получить стабильный на многие годы вперед бизнес.

Именно так поступают китайцы, например.

То же самое и с газом и нефтью - гораздо эффективнее перерабатывать их в России.

Магомед Ш. Хашагульгов

Есть разные взгляды военных профессионалов на победу, см. например интервью генерал-полковника Л.Ивашова по адресу: http://www.narodinfo.ru/articles/53496.html

1. Павловский почти честен в толковании официальной национальной политики Грузии. Я буду еще более категоричен - НАЦИЗМ. Грузинский нацизм из недр национального быта вырос в национальную политику. Но, думается, здравый смысл населения (даже если оно в форме американского морпеха) ее отторгает. Судя по очевидному нежеланию рисковать за эту политику здоровьем.

2. Мелкопоместный бытовой нацизм, как этнопсихологическая реальность, распространен по планете повсеместно, как бы его ни лакировали "политкорректностями". Лучшая от него профилактика - борьба со сравнительным голодом. Как и лучший его провокатор - тот же сравнительный голод.

3. Нации с неразвитыми связями между этносами, с противоречивыми этническими культурами, с отстающей экономикой, со слабыми традициями правопорядка и неэффективными (относительно правопорядка и соц. милосердия) национальными силовыми органами - все это предлагается назвать НЕРАЗВИТОЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТЬЮ.

4. Неразвитые государственности эксплуатируются ТНК и "великими державами" в плане извлечения природных ресурсов и как расходный инструмент геополитики особенно успешно благодаря их особой хоз. неравновесности и широко распространенной болезненной амбициозности.

5. Как и почему с этим надо бороться - буду размушлять, но за бесплатно никому не скажу. :о)))

Хе Су О .. ..
2 Владимир Михайлович Коновалов:
Ваш апломб и снобизм - говорит лишь о том, что темой Вы просто не владеете, и предметно дискутировать не готовы.
Но в одном согласен: профессионалов нефтегазового рынка - действительно, послушать и почитать по данной теме - было бы очень интересно.

Ну, апломба и у Вас хватает. О чём, в частности, свидетельствует первые слова поста # 7. Хуже с пониманием процессов. С пониманием опасности резкого разрушения конкурирующих экономик. Ну и чего здесь обсуждать, когда главный посыл ошибочен? Ну и что я услышу от Вас: что это более чем спорное утверждение? И Ваша проницательность по цене нефти здесь ни при чём. Это ещё не цена конца 1973 года года прошлого века (хотя по номиналу - в 11,5 долл.).

Что касается профессионалов нефтегазового сектора - поищите, м.б. найдёте, и если они сочтут возможным поделиться с Вами своими откровениями. Сфера же моих интересов совсем иная. Так как я вынужденно несколько раз указывал, чем занимаюсь, то сейчас воздержусь, а то получится уже реклама. Но, т.к. в отличие от анонимов, мне стесняться нечего, то меня легко найди в Интернете, набрав в поисковой системе ФИО. Было бы желание. Я не Зорро, мне маска не нужна.

Единственное, в чём я с Вами (полу) согласен, так это в том, что нет нужды увеличивать экспорт нефти, меняя её на доллары, которые идут опять-таки в экономику западных стран. Полу - потому, что я говорил (и писал на этом форуме несколько лет назад) не о резком сокращение, а неувеличении. И причина проста. Есть связи, их не надо разрушать. Зависимость - это важно (см. Сунь-дзы). Но если Россия не может распорядиться разумно доходами от нефти для развития страны, то потомкам лучше оставить собственно нефть, а не обесценивающиеся зелёные бумажки.

Тит Никиевич Бородкин

В.М.Коновалову
Альтернативы России, как поставщику сырья, у Европы нет. Это раз.
Внутреннее потребление уже значит больше для российской экономики, чем экспорт всего сырья, вместе взятого. Это два.
Колоссальные денежные резервы России и российских компаний лежат в западных ценных бумагах и на денежных счетах. Это три.
В такой ситуации Россия может себе позволить немного повыделываться и поторговаться с Западом безо всякого ущерба для себя.
И "проблемы товарообмена" здесь не причем.
Кстати сказать, нет никаких проблем сырье здесь перерабатывать и продавать уже в более дорогом виде. Приведу пример: вот недавно наше правительство повысило пошлины на вывоз "круглой" древесины. Финны в шоке, но нам тоже проку от этого мало - мощностей по переработке нет.
Однако наше государство вполне могло бы построить современный ЦБК с самым современным оборудованием, зарезервировать под него лесные участки, продать его с аукциона и тем самым получить стабильный на многие годы вперед бизнес.
Именно так поступают китайцы, например.
То же самое и с газом и нефтью - гораздо эффективнее перерабатывать их в России.

Я Ваш пост увидел позже, чем написал пост # 25. Про нефть см. в конце указанного поста. К тому же я совсем запутался в псевдонимах. Про проблемы товарообмена Вы не поняли. Ну да это и неважно.

Чуть не забыл. Немного "повыделываться", это значит разумно "повыделываться". Как и учил Сунь-дзы. А то, что колоссальные резервы лежат на Западе, так как это не плюс, а минус. Не тот знак выставили.

Что касается леса. Мой хороший знакомый имел серьёзный бизнес по лесу в начале 90-х годов прошлого века, пока не пришлось скрываться, чтобы не застрели. Он много рассказывал про всю дурь в организации поставок лесоматериалов. В т.ч. какие проблемы возникли, когда пытался ввести современное оборудование на основе лизинга с оплатой переработанной древесиной. Но ему к этому времени стало необходимо скрыться, бросив налаженный бизнес. Хоть и не робкого десятка, но погибать в расцвете лет ему совсем не хотелось. Так и сошлись на нём две силы: государство и бандиты. Вот и вся демократия 90-х годов.

По-моему, большинство уважаемых собеседников пребывает в заблуждении что до возможностей России экономическими методами воздействовать на МИР. После снижения поставок нефти ОПЕК за 3-4 дня форсирует отгрузку... и полностью компенсирует недостачу. В этом и есть функция ОПЕК - быть РЕГУЛЯТОРОМ.

1-2 млн баррелей - типичное колебание ежедневной отгрузки. Полностью прекратить поставки?

Это плохая шутка...

Газ трогать нельзя, ибо неоднократно заявлялось - РФ суть есть ЭНЕРГОГАРАНТ ЕВРОПЫ!

На самом деле, ситуация ПРИМЕРЗОПАКОСТНЕЙШАЯ. 9 кораблей НАТО в Черном море...

Будет и 19 - дайте только срок...

Что -" Варшавянок" в нейтральные воды посылать? Опять крейсера из Севастополя?

А это уже эскалация...

Держать под прицелами в перископах? Срочно усиливать ЗакВО высокоточным оружием?

ВДВ в 2-х часовой готовности?

Сейчас - время Ч - если РФ не сможет легетимно на международном уровне четко закрепить хотя бы статус-кво -

ситуация будет только ухудшаться. Саакашвили напуган, но не отрезвлён.

Полагаю, сейчас главное - чётко и беззаговорочно прировнять ситуацию на Кавказе к ситуации в Югославии.

В противном случае несколько неприятных лет нам обеспечены...

Действительно, легко ли вести дела с Евросоюзом, многоглавой империей, основанной на общих ценностях двадцати восьми бюрократий? И все же России не миновать внешнеполитической переориентации на Европу. Одно это требует широких политических дебатов (и разумеется, увы, не в парламенте).

Было бы на что ориентироваться

Война в Южной Осетии сделала обнажила сразу несколько проблем. Из которых, первый, и наиболее важный - Штаты отнюдь не готовы положить живот свой за други своя. Быть может не второй, но достаточно очевидный - Европа в ее нынешнем состоянии не является самостоятельным внешнеполитическим игроком. Даже когда отдельные европейские лидеры, типа Саркози, пытаются предпринять какие-то самостоятельные шаги, то потом им недостает воли и решимости, чтобы отстоять отличную от мнения США позицию в международных организациях. Так зачем же нам переориентироваться на Европу, давно запутавшуюся в собственной ориентации и неспособную достичь консолидированной позиции ни по одному мало-мальски значимому вопросу? Лучше по мере сил и возможностей ориентироваться на собственные интересы.

/Цитата из статьи в газете "Ведомости", http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2008/08/25/158946 /

"...На самом деле многие в мире поражены западным морализаторством по поводу Грузии. Америка не потерпела бы вторжения России в сферу ее геополитических интересов в Латинской Америке. Так что латиноамериканцам ясно видны двойные стандарты США. Так же как и мусульманскому миру, который постоянно напоминает, что США незаконно вторглись в Ирак. Ни Индия, ни Китай не собираются протестовать против действий России. Запад одинок в убеждении, что мир поддержит маленькую Грузию в ее противостоянии с Россией. На самом деле большинство поддерживает Россию в ее противодействии давлению Запада. Пропасть между западным мироощущением и представлениями остального мира широка как никогда....

... пора признать новую реальность. Население Северной Америки, Евросоюза, Австралии и Новой Зеландии — около 700 млн человек, это 10% населения Земли. Оставшиеся 90% превратились из объектов в субъекты мировой истории...

Самый большой парадокс для Запада в том, что именно сейчас в принципе возможно создание безопасного миропорядка. Число стран, готовых стать ответственными игроками, никогда не было таким внушительным. Большинство государств, включая Китай и Индию, хотят сотрудничать с США и Западом. Но отсутствие у Запада внятной долгосрочной стратегии и его неспособность идти на геополитические компромиссы являются самыми серьезными препятствиями на пути к глобальной стабильности. Западные лидеры говорят, что мир становится все опаснее, но не признают, что главная причина — их собственное неверное мышление. Грузия — это результат нехватки стратегического мышления..."

/конец цитаты/

автор - Кишоре Мабубани - декан Школы государственной политики имени Ли Кван Ю (Национальный университет Сингапура), автор книги «Новое азиатское полушарие: неотвратимое смещение мировой власти на Восток».

Хотя вся статья стоит того, чтобы быть прочитанной.

США: шитье в Грузии, кройка в Иране?

На Западе продолжается истерика вокруг России и ее «поведения» в грузино-югоосетинском конфликте. Большинство СМИ Европы и Америки с прежним азартом обсуждают то, что для них лежит на поверхности: «большая и агрессивная страна Россия оккупировала маленькую и беззащитную Грузию». Даже те, кто все же уже успел разобраться, что именно Тбилиси, который стал ночью сметать сонный осетинский город Цхинвал и окрестные села с лица земли, является агрессором, похоже, не утруждают себя более глубоким анализом происходящего.

Немногие заметили, что президент Франции Николя Саркози в ходе своего блиц-визита в Россию для встречи с президентом Дмитрием Медведевым, помимо миротворческих речей в адрес России и Грузии, как бы вскользь упомянул и ситуацию вокруг Ирана, похвалив при этом Москву. Вот как буквально звучал этот пассаж: «Я, конечно, еще думаю, уважаемый Дмитрий, о других вопросах, по которым мы очень тесно сотрудничаем с вашим министром иностранных дел Сергеем Лавровым, в том числе и по иранской ядерной проблеме. Россия должна использовать свою мощь в пользу мира, именно поэтому я и приехал в Москву»

Между тем, по сообщениям в том числе и американской печати, а также по мнению многих западных экспертов, подготовка США к нанесению удара по Ирану подошла к завершающей стадии. Анализ событий вокруг «иранской военной ядерной программы», бесконечных угроз в адрес Тегерана со стороны США, утечек информации из Пентагона свидетельствует о том, что Вашингтон, обвиняя Тегеран во всех смертных грехах, требуя от мирового сообщества немедленно принять к нему меры, запретить обогащение урана, — как никогда близок к акту «демократизации» этой страны по известному всем рецепту.

Многочисленные публикации на эту тему в самих США показывают, какую колоссальную, не видимую миру работу проделали разведка, администрация Буша и Пентагон в течение последних нескольких лет. Похоже, начинают сбываться самые худшие предсказания известного американского публициста Сеймура Хирша. В статье «Грядущие войны. Секретные дела Пентагона», опубликованной еще два года назад в журнале The New Yorker, он писал: «В интервью бывшие высокопоставленные сотрудники спецслужб много раз повторяли мне, что следующая цель – Иран».

Ссылаясь на свои источники в разведке и министерстве обороны США, Хирш утверждает, что американские спецслужбы, проникшие на территорию Ирана, уже собрали информацию об объектах, которые могут иметь отношение к иранским программам по разработке оружия массового поражения. По утверждению ряда СМИ, В Иране арестованы «около сотни агентов ЦРУ, которые занимались сбором разведывательной информации». Подобные спецоперации для уточнения целей потенциальных ракетных ударов по Ирану, полагает Сеймур Хирш, проводятся с санкции президента Буша, который подписал на этот счет ряд секретных распоряжений.

Опубликованный западными военными экспертами и аналитиками со ссылками на источники в Пентагоне список предполагаемых иранских целей впечатляет. Главные — завод по обогащению в Натанце, урановые шахты в Сагханде возле городка Язд и центр в Исфахане, предприятие по производству тяжелой воды в Араке, Тегеранский исследовательский центр, Бушерская АЭС, а также хранилище радиоактивных отходов близ населенных пунктов Карай и Анарак, электрическая компания в Калае, завод по молибденовым и йодным радиоизотопам и т.д., места базирования иранских крылатых ракет «Шахаб», «командные, контрольные и коммуникационные объекты спецслужб», авиабазы. Ко второй очереди отнесены железнодорожные пути, электростанции, магистрали и мосты, дамбы, гражданские аэропорты, правительственные здания,

Ответ на вопрос о том, зачем США нужен Иран, давно уже для многих очевиден: под прикрытием риторики о демократии и мире во всем мире уже давно идет борьба за передел энергоносителей. (Видимо, только президент Украины Виктор Ющенко все еще полагает, что США хотят избавить бедных персов от восточной деспотии их лидеров, что американцы несут им свободу и демократию. Наверняка за такую «наивность» неплохо платят.) Под «демократическую» раздачу США и их союзников попали страны, на территории которых много черного и голубого «золота», как в приснопамятной советской печати называли нефть и газ.

Оказывается, президент Франции Николя Саркози не зря в своей публичной речи при встрече с президентом России Дмитрием Медведевым вспомнил об Иране, похлопав при этом одобрительно Москву по плечу. Можно даже предположить, что Саакашвили, устроив цхинвальскую бойню (похоже, с ведома своих покровителей) и бездарно проиграв войну, смешал какие-то карты США и их союзников в борьбе с Ираном. Возможно, и об этом уже говорят эксперты, американцы и собирались нанести удар по тегеранским целям с территории Грузии. Ведь, как писала еще два года назад израильская The Jerusalem Post со ссылкой на высокопоставленного чиновника МИД Грузии, США рассчитывают использовать ее аэродромы и военные базы для удара по Ирану. Белый дом, утверждала газета, уже обратился с этой просьбой к Грузии. Если это так, то многое в этой смертельной истории проясняется.

Видимо, в таком случае безумный Саакашвили подставил и Украину, которая поставляла оружие, как получается, не для того, чтобы Грузия бомбила мирных и спящих осетин, а для американцев, которые могли воспользоваться территорией Грузии для нанесения удара по Ирану. Анализ всех других вариантов – Турция, Армения, Азербайджан и Израиль — свидетельствует о том, что Грузия с ее неадекватным лидером, жующим галстук, как раз и могла быть самой привлекательной для США в плане нанесения удара по Ирану. Провал грузинского блицкрига, возможно, отсрочил на некоторое время американскую военную операцию в Персидском заливе.

Именно в то время, когда президент Николя Саркози встречался с Дмитрием Медведевым в Кремле, Франция уже вовсю «использовала свою мощь в пользу мира», направив свои корабли и палубную авиацию вместе с американской группировкой к берегам Ирана. Со стороны США, по сообщениям прессы, в походе задействованы ударные авианосцы «Теодор Рузвельт» и «Рональд Рейган», а также военный корабль «Иводзима», предназначенный для использования вертолетов. Не оставляет надежды на свой кусок иранского пирога и Великобритания. Объединенный западный флот представлен в Персидском заливе ее авианосцем «Арк Ройял». При этом район Красного моря уже давно патрулируют американские авианосцы «Авраам Линкольн» и «Пелелиу». Такой мощи не наблюдалось здесь за все время после окончания самой горячей фазы иракской войны.

Если предположить, что западная коалиция все же собиралась начать войну против Ирана, то вполне резонно допустить, что Россия, контратаковав грузинские войска, разрушила далеко идущие планы не только безумного Саакашвили, но и его союзников, рассчитывавших, возможно, на использование территории, подконтрольной Тбилиси, для нанесения решающего удара по несговорчивому Тегерану.

Эксперты высказывают и другие, не столь смелые предположения, для чего предназначены масштабные военные приготовления в Персидском заливе. Одно из них: морская блокада Ирана для усиления его сговорчивости. Другие считают, что такая демонстрация международных союзнических сил должна стать устрашением и для тех стран в Совете Безопасности ООН, которые все еще не поддерживают американские требования применить к Тегерану серьезные экономические санкции. Авианосцы и палубная авиация должны стать, так сказать, катком для дипломатического продавливания позиций Тегерана.

Это наводит и на другие размышления: не потому ли, несмотря на все громогласные заявления президента Буша и госсекретаря Кондолизы Райс о беспрецедентном вероломстве Москвы, криках об агрессии России, — на самом деле, по большому счету, Запад «кинул» президента Грузии, ударив рикошетом и по позиции главы Украины. Судьба марионеток, как обычно, никого не интересует, если речь заходит о глобальных интересах их хозяев. Так было всегда и везде. Ничего, в сущности, нового.

Похоже, Запад продолжает истерику не столько чтобы поддержать Саакашвили (только этот розовый американский «бутон» мог подумать, что США из-за него вступят в войну с Россией), сколько чтобы с помощью этой шумовой завесы, словесной ширмы хоть как-то соблюсти приличия, сохранить собственное лицо. Прежде всего, — перед десятками насажденных или поддерживаемых ими марионеточных режимов на постсоветском пространстве, в странах так называемого бывшего социалистического лагеря и далее — везде.

Уже сейчас некоторые дипломаты за кулисами поговаривают о новой геополитической конфигурации — своеобразном варианте размена Тбилиси на Иран. И для того, чтобы Россия в этом закулисном торге была более сговорчивой, западникам приходится упражняться в нагнетании негативной, но абсолютно бесперспективной экспрессии в адрес Москвы. Это же махание кулаками после боя призвано, очевидно, сыграть и другую важную роль — отвлечь мировое сообщество от циничной многоходовой комбинации США, в которой Грузия, Южная Осетия (а косвенно – и Украина) оказались всего лишь разменной монетой. Ничего, как говорится, личного, только бизнес.

Впрочем, последние заявления российских дипломатов, в частности об отказе Москвы от некоторых международных военных учений, решение о пересмотре отношений с НАТО, — свидетельствуют о том, что РФ не намерена играть по чужим правилам и кроить мир по чьим-то заранее приготовленным лекалам.