В точке бифуркации [ 6 ]

... Но самое главное — в стратегических документах развития (американской) финансовой системы четко сформулирована миссия финансового рынка: обеспечение экономического роста и социальной стабильности

Ссылку на эти "стратегические документы" не дадите? Я что-то не припомню, чтобы видел нечто подобное как во время моей работы в ФРС, так и после ... похоже, Вы имеете в виду законодательную основу (the Federal Reserve Act - см. http://www.federalreserve.gov/aboutthefed/fract.htm), в котором сказано:

The ... Federal Reserve System ... shall maintain long run growth of the monetary and credit aggregates commensurate with the economy's long run potential to increase production, so as to promote effectively the goals of maximum employment, stable prices, and moderate long-term interest rates.

[12 USC 225a. As added by act of November 16, 1977 (91 Stat. 1387) and amended by acts of October 27, 1978 (92 Stat. 1897); Aug. 23, 1988 (102 Stat. 1375); and Dec. 27, 2000 (114 Stat. 3028).]

На стратегию данный документ не претендует, да и смысл его передан в Вашей статье неверно.

привет паралитикам

В России до сих пор не создано адекватное управление. Что-то еще шевелится исключительно благодаря коррупции. Но благодаря ей же координированные действия невозможны.

Нет ни одного сигнала из центра, который бы не был искажен коррупцией до неузнаваемости или противоположного смысла. Но если завтра порубать шашками всех чиновников-мздоимцев, управление вообще исчезнет.

Человек, выбирающий между нарушением координации и параличом, не будет всерьез обещать, что он кого-нибудь догонит-обгонит. Даже если у него отличные легкие и ноги. Даже если соперники временно встали.

Он вообще нежизнеспособен.

Единственный разумный план на будущее - срочно лечиться.

От наивности, до реальности

Интересная академическая статья абсолютно наивного ученого.

Раздел «Модель для сборки» удивляет своими отточенными академическими фразами:

мы должны создать институты, платформу для прорыва, обеспечить инвестиции, влить в финансовый сектор огромную массу активов, создать необходимую и эффективную инфраструктуру, должны стать авангардом, передовым звеном во внедрении финансовых инноваций в глобальном масштабе.

Сразу хочется автору задать вопрос: «А вы это о чем?»

Вы, вообще, в какой стране живете? Мы не Европа, и не Азия, и уж, тем более, не Америка. Мы - СКИФЫ, разве вам не преподавали в школе русскую литературу?

Вы живете в стране, где президент обещает удвоить ВВП. И не удваивает. А знаете почему? Потому, что в России есть такая поговорка: «Обещать – не значит жениться».

Очень хорошо, что президент России обещал выдать банкам субординированные кредиты в сумме 950 млрд. рублей на срок до десяти лет. Но, обещанного не дождетесь.

О каких финансовых инновациях и эффективной инфраструктуре говорит автор? Экономическая история России – это торговля сырьем. Россия до Рюриков торговала сырьем, при Рюриках торговала сырьем, при татаро-монголах торговала сырьем, при Романовых торговала сырьем, при коммунистах торговала сырьем, при либералах торговала сырьем и при нынешней власти сидит на «трубе». Экономическую историю пожеланиями и громкими фразами не переломить.

Несмотряне некоторый академизм и "наивность" авторов, я тем не менее поддерживаю представляемую автором интенцию. Считаю целесообразным привести существующую иерархию смыслов и целей:

(1) Россия - общество правды (Божией).

(2) Россия - общество, которое на земле ищет формы общественной жизни, наиболее подходящие для достижения людьми Царства Божия, которое внутри человека есть.

(3) Искомые формы общественной жизни по моему представлению должны удовлетворять требованию устойчивати с одной стороны и требованию инновационности с другой стороны.

(4) Существеной базой данной общественной жизни должна быть устойчая экономика российского общества.

(5) Устойчивой российская экономика является при сочетании устойчивасти и сбалансированности базовых отраслей народного хозяйства и готовности к обоснованному поиску и внедрению инноваций.

(6) Ядром экономики является экономика реального сектора, производящего товары и услуги для производительного потреления населением и товары и услуги по производству средств производства.

(7) Финансовый сектор является значимым сектором, обслуживающим потребности реального сектора экономики.

Ядром финансового сектора является способность экономистов и финансистов оценивать во временной перспективе риски и результаты деятельности:

- исследований потребности в производительном потреблении товаров и услуг населением;

- исследований по разработке новых товаров и услуг;

- по возмещению стоимости существующих технологий и оборудования;

- внедрение новых технологий и оборудования;

- внедрению новых видов товаров и услуг и каналов их распределения.

При этом важно понимать, что само предложение денег и кредитов - это одна из предлагаемых услуг для реального сектора. Которая, однако, содержит в себе угрозу - кредит, который оказывается не обеспечен положительным результатом производства и потребления, ведет к росту инфляции. Точно также, отсутствие кредитов на развитие производства также ведет к росту инфляции, только это оказывается инфляцией самих денег.

К сказанному автором считаю необходимым добавить такой комментарий: очень важно различать деятельность самого российского общества по созданию экономических институтов и деятельность осударства. И в этой части автору целесообразно проработать вопрос о том, какие именно возможности существуют у российского общества - у населения, у производствеников и предпринимателей, у общественных деятелей, у партий и т.д. - в части создания необходимых общественных институтов, которые бы как раз и стали механизмами и драйверами роста. Ведь даже если говорить о такой известной теме, как капитализация недвижимости, то цикл капитализации - определениецелевого назначения участков, межевание, оформление прав собственнности, создание инфрасруктуры, застройка, продуктивное использование участков и зданий - создает добавленную стоимость на каждом своем этапе. Но результативность и эффективность этого цикла зависит от вклада каждого конкретного участника в момент его собственного участия в этом процессе. Ведь если мы говорим об инвестицинной оценке процессов, то затягивание сроков оформления прав собственности на участок, делает экономически более дорогим его будущее использование и тем самым снижает экономическую прилекательность данного участка как для независимых инвестров, так и для разумных государственных инвесторов. Что в итоге означает снижение общественного консенсуса относительно дееспособности текущей власти и ведет к нарастанию кризисных явлений. А также снижению конкурентоспособности России по отношению к экономикам других государств.

В этой части необходимо указать, что эти самые общественные институты сами должны быть в свою очередь гораздо более прозрачны для общества, нежели это имеет место в настоящий момент. Как совместить эту прозрачность для общества с одной стороны и обеспечить необходимые гарантии безопасности с другой стороны - это отдельный и значимый вопрос, необходимый к решению.

И надеюсь, что в дальнейших публикациях авторы найдут адекватные визуальные средства, чтобы начиться презентовать свои мысли более кратко и емко и тем самым увеличивать количество полезной воспринимаемой читателями информации на единицу печатной площади.

2 Вадим Юрьевич Феофанов

Ничего так стёб. Респект)

Автаркия!!!!! Forever!!!!!((((((