Инновации: сколько вешать в граммах [ 17 ]

На мой взгляд, из статьи можно сделать два вывода.

а) За общими словами и лозунгами отчетливо видно, что Чубайс, будучи уже год у руля Роснано, до сих пор внятно не представляет, что такое эти нанотехнологии и каково должно быть их реальное воплощение, т.е. попросту не до конца осознает, каким должен быть итог его деятельности.

А что такое инновационная система для Томской области — ясно и понятно.

А действительно, что такое инновационная система Томской области, да и России в целом? Если бы понимал, то наглядно бы охарактеризовал. Но из содержимого статьи ясности не проступает ни на грамм. Пока что вместо "нано" одно сплошное мутное "банано".

б) Полагаю, можно считать за благо тот факт, что нашему "Онотоле" в качестве бонуса за эффективную оптимизацию РАО ЕЭС выпал жребий "нанотехнологий". Ибо если бы сей товарищ, до сих пор, не смотря на кризис (в т. ч. и постиндустриализма), поклоняющийся идолу "постиндустриальной экономики" и руководствующийся принципами всеэффективной невидимой руки рынка, возглавил бы, к примеру, сельское хозяйство, то через пару лет нам жрать бы было нечего. По крайней мере продукцию отечественного производства.

Из всего этого блаблашоу я выделил только один абзац. который бьет в точку, на отмашь.

"""""Идея, что нужно отказаться от сырьевой экономики и перейти к инновационной, мне не близка. Не нужно отказываться от сырьевой. Это фантастический дар природы. Мы еще сто лет Европу можем снабжать газом и получать за это деньги."""""

Вот куда он готов вкладывать инновации, во все более интенсивное выкачивание ресурсов. По моему гн-на Чубайса нужно повесть на СШГЭС вниз головой. Как назидание потомкам. ВЕЗДЕ где это существо побывало везде мерзости. Приватизация? пожалста до сих пор глотаем, РАО ЕЭС впиред, аварии только начинаются. Теперь он нам сделает такие инновации что что мы из конкурентов бразилии превратимся в конкурентов бангладеш.

Не там работает человек

Спасибо Дану Медовникову за интервью.

Анатолий Борисович по моему должен работать в автопроме. Вот где нужен хороший рыночный менеджер, каким и является Анатолий Борисович.

А так пока результаты деятельности господина А.Б.Чубайса (вкратце) таковы:

А)Экономика (после приватизации)- монопольная , сырьевая и торговая.

Б)Машиностроение и оборонка медленно умирают как экономически так и физически (из знакомых инженеров и ученных самому молодому лет 65 не меньше).

В) Цена на электроэнергию растет, надежность системы падает. (В Саратове самые высокие зарплаты и лучшие офисы в газе и энергетике).

Г)Деятельность «Роснано» не привела к созданию инновационной отрасли экономики.

"Или я веду ее в ЗАГС (10% Гаспрома на НИР), или она ведет меня к прокурору" (а вот тут замена тексту может и не быть)

Какой красавчег..."Развалил сельское хозяйство - бросили на культуру"...Маладэс! Ну, с ананотехнологией обосрались, как ни крути, а с нанопамперсов много денег не отмоешь. Анатоль в печали, с придыхание - отобрать у Гаспрома миллиарды на НИР, 10% - ну просто крик души, - "-Опять ручное управление? - Да опять ручное управление" - ну какая душевная песня. Вручную, как когда-то каждую коробку из под ксерокса. Сам. Лично. Суперменеджер. Развеселил примитивнейший разговор про хайтек с софтом где-то во глубине сибирсоких руд. "А эту компанию знаешь? -Знаю. - А вот другую, знаешь? - И другую знаю.". (лихорадочные потуги чего бы еще спросить у корреспондента умиляют) На этом убогий физдипежь в попытке обвинить корреспондента в некомпетентности и неинформированности закончился. Дальнейшая отсебятина Анатоля окончательно обножила полное отсутствие понимания и результатов деятельности. Смех и слезы.

В шумном балагане был завсегдатаем

Либерас известный, Толик нанонист.

Пусть он гениален, звезды пусть хватает,

Но душою где-то не совсем он чист

трифонову

Может быть Вы и можете, поев, уже через минуту бежать в туалет "по-большому". За "результатом".

А экономика ( да и жизнь! ) устроены не так.

Нано-технологии в России уже дают результаты, пока маленькие. Многие проекты только на начальном этапе...

И под них кстати идет в основном ЧАСТНОЕ, а в немалом колличестве случаев и ИНОСТРАННОЕ финансирование.

Государство благоразумно не учавствует в том, в чем оно мало, или вообще не разбирается.

Так что мне, как налогоплательщику, это не "влетает в копеечку".

Поживем увидим.

нанотехнологии дают нанорезультаты. На то они и нано

6-8 октября 2009 года в Экспоцентре (на Красной Пресне, Москва), павильоны № 7 и № 3 будет проходить 2-ой Международный форум по "нанотехнологиям" и выставка "нанотехнологических разработок и продукции наноиндустрии".

Полагаю, что Роснано предполагает убедить в том, что от её работы есть прок. Пока Роснано славно тем, что много желающих работать в её структуре - платят очень хорошо. Вот похвалиться пока нечем. Знаю один проект, который судя по всему на последней стадии утверждения. Чтобы до этой стадии дойти денег вложено немало - счет идёт на миллионы.

Как предметно дискутируют другие участники форума, и как лихо "обезьянит" Сергеич...

Мастер экстра класса!

А чего Вы хотели? Пока страна развивается по дисертации ВВП так и будем качать газ и нефть, а также покупать "Мистрали" ....

О терминах и понимании

Об инновациях написано много литературы. По-настоящему инновационных стран не очень много. Даже далеко не все страны Западной Европы, не говоря уже о странах ЮВА и Латинской Америки, относят себя к "инновационным" государствам. Хотя компаний, занимающихся промавтоматикой, телекоммуникационным оборудованием и медицинским инструментом и протезами у них на порядки больше. Возьмите китайский "Хуавэй", "Леново", "Баолинь", тайваньский "Асер", "Куанта" и т.д. Оборот этих компаний исчисляется миллиардами долларов США и практически все на экспорт. Но это не дает оснований причислять эти страны к "инновационным". Да и сами они себя так не определяют.

Если в нашей стране уже любой более менее реальный технический или инженерный бизнес является "инновационным прорывом", то стоит подумать просто об улучшении условий для такого бизнеса, а то скоро и применение доильных аппаратов на фермах станет у нас выдающимся научно-техническим достижением.

Кактельно налогов, есть одна вещь которая сильно тормозит сколь нибудь сложный бизнес.

Заказчиками в основном являются крупные предприятия -- от Газпрома и так далее.

Но все плательщики НДС, и нуждаются что бы их посавщики/подрядчики так же платили НДС.

То есть, инновационные предприятия, буде зачастую малыми по всем определениям, не могут воспользоваться преимуществами УСН -- ни в части размеров налога, ни в части простоты учета.

В отличии от коллег что продают пирожки на базаре.

Вот это как то надо решать -- причем, не только в части инноваций. Вообще, при любой свзяке гдае потребитель -- крупный бизнес, поставщик -- малый бизнес. Пусть это будут не инновации, а клининг или поставка канцтоваров.

Одним решением была бы оказана поддержка и технологическому бизнесу, и вообще малому бизнесу

Про нанотехнологии...

Исследовательская группа университета Пердью под руководством профессора Стивена Сана (Steven Son) разработала новый тип двухкомпонентного смесевого ракетного топлива, получившего наименование ALICE.
Аббревиатура расшифровывается как "алюминий и лёд".
В новом смесевом топливе горючим является нанопорошок алюминия размером около 80 нм в поперечнике. Вода является окислителем.
В процессе горения алюминия и льда образуются в основном водород и оксид алюминия.
Возможности экспериментального топлива уже продемонстрированы на практике - оно позволило ракете длиной около трёх метров достичь высоты около полукилометра.

http://rnd.cnews.ru/tech/news/top/index_science.shtml?2009/10/08/364901

Что нам на это скажет гражданин Нанотолий?

Что нам на это скажет гражданин Нанотолий?

А он вас скажет что освоение космоса и развитие ракетных технологий не является приоритетом демократической России потому что это есть тоталитарный совок и растрата денег на ветер.

Raisa Orlik 10.09.2009

Комментарий:

.

Уважаемые "бизнес-ангелы , Анатолий Чубайс--чудесные прогнозы которые Вы нам нарисовали --"в своих ощущениях" и воображении, народ уже прошел, такие мечтатели уже нам это обещали

--"Что через 20 лет мы будем жить при коммунизме". Смешно и глупо думать,что те, кто привёл к кризису,серьёзно обеспокоены и искренне пытаются выйти из кризиса,они приведут к другому кризису…Лозунг власти-"Пока на свете существуют дураки, мы им навешаем в граммах надежду из лапши " В Библии сказано-"Если не я себе, кто поможет мне",но чтобы помочь себе-необходимо знать как?…ПОРА ПРОСЫПАТЬСЯ!!! ---и обратиться к древнему учению--- науке там по моему мнению ,есть заветный ключик к решению нашего будущего познакомтесь и мы поспорим . Всеобщий кризис был предсказан не только нашими современниками ,но еще задолго до них, каббалисты ,открывшие человечеству законы мироздания ,подробно объяснили, что призойдет с цивилизацией, когда всеобщая непримиримость и тотальный дисбаланс заставит нас всерьез задуматься об объединении. Уважаемые экономисты, за этим стоят четкие законы природы , а не ваши ощущения и прогнозы построенные на песке и , как предсказала эта древняя наука, мы не сможем выйти из глобального кризиса до тех пор, пока не изменим себя и не ощутим себя частью единой глобальной системы. Следующая форма общества - форма полной общей связи всего человечества в одно целое.

Человечество обязано узнать этот общий закон реальности, все части которой взаимосвязаны

Кризис: затишье перед бурей : http //www.laitman.ru/crisis/3722.html