Общага [ 141 ]

Юлия Старкова:

Но вот непонятно мне, неужели в список либеральных ценностей не входит понятие уважения к своей стране? народу? Значит либеральные ценности противоречат Конституции РФ..

Входит . Не слушайте немциноидов .

Пусть я не знаю кто такой егор и кто такой летов.... да и не хочу знать...но статья отражает реальность. и не ваше, ее потребителей, собачье дело, как она была написана. ваша задача читать.

училась в НГУ на экономе и на философском. жили мы именно так. боролись что ли за эту жизнь. с собой, со страной, со взрослыми, с религией - да со всем. Война была тогда. Военное время. Голодное и страшное. В аудиториях нгу - холод. Сидели в пальто и в рукавицах. Болели. Деньги на еду были не у всех. Хорошо это помню.... Какие-то дурацкие люди приставали прямо в универе и приглашали вступить в церковь.... короче, разброд и шатание. "Полегло" действительно много народу.

Но общага - это действительно было СВЯТОЕ место. Когда я была вынуждена выселяться оттуда - было чувство огромное потери. Потери своей коммуны, больших друзе, большой свободы... Помню все. Все комнаты соседей. .. Завобщежитием помню до сих пор... Такая забавная взяточница.

Очень хочеца вернуться в то время. Благодаря автору статьи - думаю, одному из немногих в стране настоящих журналистов. Повторяю, не ваше собачье дело, милые юзеры, как статья была Цизготовлена". Она вас зацепила, душонка то есть у вас! Значит, статья сработала. спасибо автору.

Моя четверка (четветое общежитие) была смотрю такой же. Может, поможете вернуться в то время?? :-)

В Новосибирске не был, в общаге НГУ тем более...

Не знаю почему редакция решила запульнуть вас так далеко, могли бы и в маевскую (МАИ имени Ленина с орденом серго орджаникидзе во время октябрьской революции) общагу забуриться.

Тут конечно тоже многое поменялось со времен "лихих девяностых", так говорят старшекурсники. но как студент первого курса, со всей ответственностью могу заявить: "Пьем все что горит, курим все что дымит, любим все что движется, а что не движется, то двигаем и любим!"

Вобщем если это сообщение прочитает абитура, то пусть знают, общага не умерла! смело кидайте свои малые и очень малые родины и в общагу!

Максим

Аффтар, войди в соприкосновение со стеной и размажься по ней тонким атомарным слоем:). Бред.

Такое ощущение, что в комментах меряются литражем выпитого, километрами потерянной девственности и проч. И нынешний молодняк "типа не хочет отстать". Да зачем современной молодежи гнаться за нами, поколением 90-х? У них есть екстази, у них есть драм'н'басс, зачем им наши Летов, БГ, Григорян, Черный Лукич и проч.? Интеллектуальная проза для них - это Дэн Браун, кино - максимум Карвай. О чем тут спорить? Если их это устраивает - мы уже ничего поделать не сможем.

Статья мне показалась смешной: телевизор 90-х разговаривает с телевизором 0-х. Но поскольку всё дано в изложении телевизора 90-х, то получается, что это он сам с собой и разговаривает. Однако комментарий автора (#59) еще потешней. Автор не понимает, что излагает реальные принципы жизни основной "свободолюбивой" массы работников СМИ 90-х (а м. б., и всех времён): нападать только на тех, кто голову не откусывает. А на тех, кто может откусить - никогда или за очень большие деньги. В самом деле, по странному стечению обстоятельств, автору не нравится федеральная власть, которая с 90-х "пилюёт" на критиков, игнорируя их, но ужасно нравятся те, от кого зависит ее благополучие. Они, оказывается, просто те, делать жизнь с кого! Сердцу, конечно, не прикажешь, но всё же как-то не очень принято слишком уж хвалить своих благодетелей, поскольку это как-то похоже на подхалимаж, лизоблюдство, конформизм и пр. осуждаемые самой тетенькой автором грехи. Как минимум, вспоминаются слова "кукушка хвалит петуха...".

С другой стороны, за указанный комментарий я автору благодарен. Гораздо понятней становится через страницу всплывающий непрофессионализм, с которым делается РР. Действительно, если РР это акт благотворительности в отношении родных человечков, то журнал на удивление хорош.

ВНИМАНИЕ: «За последние три дня репутация «Эксперта» среди жителей Академгородка заметно ухудшилась!..» Мда-да, ухудшилась… Определенно!..

P. S: Для кого-то - стабильность, для кого-то – затишье, для кого-то, быть может, - даже «застой»… Для меня же – гармония, успокоение, духовная чистота и красота!.. (и я, простите, бесконечно рада, что младше вас на 10 лет!..)

P. P. S: Китайцы – мудрые люди, и опыт по части «перемен» у них немалый…

Никита А.Ольхову

...и, увы, некоторым другим. Грань откровенного хамства переходить не стоит. Оно может повысить ваш рейтинг в набитом трамвае - но там за это можно схлопотать. На фруме схлопотать сложно, но и рейтинга у вменяемых людей хамство не повышает.

Теперь по существу. Никита, вам самому не смешно от своих напыщенно-снисходительных ухмылок? ОК, я привела ряд имен тех, кто кажется мне достойным и честным профессионалом (стараясь, естественно, называть имена более-менее широко известные - на самом деле таких людей и я знаю больше). Вам этот ряд не нравится? Весь? Там же люди совершенно разных взглядов (и к моим "благодетелям" - то есть, видимо, начальству? - имеет отношение только один, Привалов; и далеко не все его взгляды я разделяю - но что ж поделать, если он действительно умный и трезвый журналист; это, видимо, вы имеете в виду под "лизоблюдством"? хм...)? Отлично, приведите свой список. А? Или вы имеете в виду себя? Вы на самом деле лауреат премии Пулитцера и суперпрофессионал, способный поучить журналистике и всех, мной перечисленных, и всю несовершенную редакцию РР, и кого только не? Конкретизируйте, что ли.

И вообще: аргументы-то есть хоть какие? "Нападать на тех, кто голову не откусывает". Ага. Но, во-первых, значит ли желать честных выборов, а не их имитации, незаивсимых СМИ, в том числе электронных, а не пиар-промывки мозгов через ящик, общественной активности, а не согласия на все, лишь бы супермаркеты работали, - это что, правда значит "нападать на федеральну власть"? А во-вторых, кто у нас нынче может "откусить голову" в той или иной форме? Ладно, в "лихие 90-е" - положим, бадиты и нувориши. А сейчас?

...А Алену Иванову приятно читать. "Гармония, успокоение, духовная чистота и красота". Здорово. Это в смысле - экологическое мышление, отказ от алкоголя, наркотиков и беспорядочного секса, доброта и дружелюбие? Тогда замечательно. Но я не уверена, что поколение нулевых сплошь состоит из буддийских лам. Или в смысле - отказ от выбора, отсутствие любопытства, органичный конформизм, нежелание думать своей головой? Заметим, я вовсе не считаю, что это свойства ВСЕГО поколения нулевых - и ТОЛЬКО поколения нулевых, с этими свойствами всегда и у всех поколений был полный порядок. Но речь именно об этих вещах, о том, что они у молодых, энергичных, неглупых оказываются в норме, практически в моде. Так они и есть духовная чистота, гармония и прочее успокоение, что ли?

Аннушка (и иже с Вами), успокойтесь, Бога ради... =)

Здоровое любопытство, стремление к осознанному политическому выбору, социальная самостоятельность и желание думать своей головой - всё это у нас есть.

В конце концов (позволю себе заметить) это именно наше поколение (в отличии, как раз-таки, от поколения "90-х") ещё в средних классах школы учили тому, что такое "гражданское общество" в "правовом государстве" с "разделением властей", какими правами и свободами по Конституции РФ мы обладаем, какими методами можно и нужно отстаивать их соблюдение - и проч, и проч...

А как будущий историк я, вообще, думаю, что правовое самосознание российского общества за прошедшие 20 лет только прогрессировало..! Деятельность вот, правда, политическая, пока оставляет желать лучшего, но... всему своё время... =) Во всяком случае, я искренне верю в то, что для России и россиян "завтра будет лучше, чем вчера".

Попытка сделать набросок-эскиз монументального полотна "поколение 000", к сожалению, не увенчалась успехом. Нерепрезентативная выборка из 3-х комнатен, общение с девушками далеко не высоких умственных способностей и картонные диалоги лиц - да, несомненно, богатейший материал для рефлексии. Кроме этих персонажей в общаге как после ядерного взрыва - нет больше никого. Ни нефоров, ни матерей-одиночек, ни преподавателей, ни вечных студентов, ни стопщиков, ни просто людей с интересными судьбами. Просто было лень оторвать пятую точку. Плоско, убого, вымученно - многа букаф ниапчом. Халтура.

P.S. Ребятки, десяточники, нгушники, братья по разуму, привет всем! Всем, с кем многое выпито и спето, пережито и пережевано, выстрадано, осмыслено и переосмыслено. Всем, с кем встречено столько рассветов на коридорном подоконнике в спорах о вечном и главном - и с кем было о чем помолчать - всем здравствовать и радоваться! Вы лучшие!

Судя по недалеким и злобным , в массе своей, комментариям обитателей общаги номер 10, корреспондент более чем права.

Обсуждение скатилось в идиотизм. Я могу понять конфликт поколений шестидесятников и перестроечников, но тут - спор на уровне у кого совочек в песочнице круче.

Фурсенко сказал: нам не нужны творцы, нам нужны потребители.

Вот и растет это поколение. Сочинения уже не пишут на экзаменах, людей не приучают думать. Извините, но вы, которые "на 10 лет младше", вы сами хотите читать Абеляра или раннего Чехова? Просто для себя, не из-под палки? Вряд ли...

Пройдет лет двадцать и снова вспомнят о творцах, а пока есть только потребители. И когда уйдут последние, кого учили думать - и это поколение вспомнит о существовании такого органа, как мозг.

Вообще, если уж на то пошло, это пресловутое "поколение 90х" - последнее реально думающее и умеющее думать поколение.

igrche

10-ка не та общага куда надо было селиться для статьи

Она всегда была самая "тихая" и "мирная"

Лучше всего наверное к математикам (там девушек тоже много)

А также к физикам или геологам

Ирина Н, Вы сами себя дискредитируете!

Представьте себе, почитываем иногда и Чехова, и Толстого, и Достоевского, и Набокова, и Экзюпери с Мопассаном - на языке оригинала, и Санскритско-Русский словарь даже имеется, для личностного развития (ну тот, что Кочергиной В. А. - знаете, да?.. Нет? КАак НЕет??)

Статья действительно зацепила – покоробили непрофессионализм и предвзятость автора: делать такие глобальные обобщения на примере одного общежития, обитателей одной-двух комнат... Журналистка даже не потрудилась прошерстить другие общаги. Видно лень-матушка… Стало грустно и стыдно за студентов-журналистов, участвовавших в этом псевдорепортаже. Впрочем, везде найдется кучка недалеких студентов.

Смешно наблюдать, как герои сами защищают авторшу, не замечая, что их выставили быдлоптушниками (и не только их, но вообще весь журфак и НГУ). Нельзя сказать, что всё написанное ЛОЖЬ. Просто очень узкий взгляд (так действительно глупо мыслит и живет описанная кучка людей).

Получилась статья про своих знакомых: созвонились, встретились, потусили да еще и материал накатали. Можете сколько угодно тешить себя иллюзиями, что статья получилась «хорошей, «правдивой», «спорной», «шевелящей душонки», «ярко живописующей современное поколение». Это вовсе не так. Возмущение вызвано возводимой напраслиной – и не более того.

P.S.

Горжусь, что училась на одном курсе с Ольгой Лукзен и Софьей Гольдберг!

Очень понравилась статья «Это наша молодеЖЖь», опубликованная в «Русском репортере» №8 (8)/12 июля 2007. И абсолютно не впечатлил репортаж, обсуждаемый здесь.

Ирина Н
Извините, но вы, которые "на 10 лет младше", вы сами хотите читать Абеляра или раннего Чехова? Просто для себя, не из-под палки? Вряд ли...

Ирина, вы не правы, возможно, в этом можно упрекнуть большую часть современной молодежи, но уж точно не студентов НГУ.

Потрясающе верно!!!

Мне тоже ло боли в скулах хочется "назад, в безвременье".... Неужели нашей молодёжи настолько хорошо промыли мозги телепропагандой, сто им кроме мнимой стабильности ничего не надо??? Неужели их родители не в состоянии им оьъяснить, что Путино-медведевский режим - это то самое комсомольское болото, из которого мы с огромным трудом только начали выбираться, как тут же оказались в нём опять??? Эта статья - такой отличный "срез" настроений, и мнений, и характеров нынешнего поколения студентов.... ПОТРЯСАЮЩЕ!!! Хотя грустно до слёз.....

Ольге Никитична Лукзен, София Гольдберг, Евгении Тихоновой и иже с ними

От всех «невнятных непроспавшихся нерепрезентативных персонажей, кучки недалеких, скудоумных студентов-быдлоптушников». В ваших страстно-гневных монологах попахивает мизантропией, вам так не кажется? Перейти на личности – самый действенный способ вызвать гнев в свою сторону, который основан у вас на прочтении непонравившегося Вам материала. Что ж, продолжайте в том же духе!

P.S. Почитайте пьесу Джона Осборна «Оглянись во гневе» - это своего рода Библия всех «Angry young men».

Пять лет прожила в общежитии - в той самой 10-ке, про которую сказано уже немало и хороших и плохих слов. За эти годы общага стала домом - таким близким и родным местом. До сих пор с трепетом, проходя мимо, заглядываю в свое окно и думаю: "Как они там живут...в моей маленькой любимой комнате". Окончила универ год назад, но могу с уверенностью сказать, что кардинально в общагах ничего не поменялось. К слову, для меня студенчество никогда не ограничивалось общежитием - это же целый мир, большой организм, складывающийся из студентов всех факультетов.

Материалом недовольна. Как уже правильно заметили, "типаж", описанный в материале, существовал и будут существовать всегда, но сама молодежь, по сути, не меняется. Все люди разные, делать выводы, исходя из разговора с парой человек, это бессмысленно. Ну хотят одни комфорта и их все устраивает, ради бога - счастливые люди. Почему мы не говорим о других? Есть те, кто не верит "во власть" - рисуют надписи на стенах (только что-то про эту оппозицию автор как-то сразу забыла) - это их дело. Одни хотят учиться, другие - веселиться, третьи - совмещают и то, и другое. Одни создают рок-группы, другие - КВН-команды, третьи - клубы любителей сериалов, а кому-то ничего из этого не нужно. И ничего плохого в этом нет. Так было, так есть и так будет всегда. Ничего не меняется. Рассказы родителей о студенческом духе мало,чем отличаются от моих рассказов...

Мне также непонятны странные мерила духовности автора.... И вообще почему я должна бить себя кулаком в грудь и кричать на каждом углу: "Я знакю, кто такой Летов"? А если и нет у меня вовсе кумиров? А если я Библию вместо этого читаю? Неужели от этого мой внутренний стержень слабее, чем у тех "лихих"? И мы в свое время сидели в коридоре и пели под гитару и Летова, и Цоя... до сих пор струна хранится, порванная во время таких вот посиделок. Но не вижу я в этом параметра, по которому можно причислять нас к "нулевому" или "не нулевому" поколению.

Общежитие - это "школа жизни", а вернее игра "во взрослую жизнь" - когда нет родителей и всему учишься на своих ошибках. Здесь приобретаешь все - любовь, друзей, жизненные ценности и идеалы... Первые достижения и потери... Это уменьшенная модель мира, которая, с одной стороны, делает из людей сообщество, а с другой - отдельных личностей. Почему я говорю "модель"? Потому что, выпархивая из "гнезда", жизнь порой оказывается совсем иной - более сложной или простой, в зависимости от усвоенных уроков в общаге.

Что касается отсутствия "нарушений внутреннего распорядка общежитий"... "Тетки-охранницы" - грустное зрелище: женщинам бы с внуками гулять, а они по ночам работают. Не от хорошей, видимо, жизни. И действительно не могут они ни от кого защитить, но ведь "у нас все должно быть по уставу". Курить в общежитиях запретили на основании закона федерального (хотя мест соответсвующих для сего губительного для здоровья действия не предоставили)... После 11 в общаге никакого шума, музыки и т.д. - штраф 1500 рублей (на основании фед.закона). И что вы, дорогой автор, предлагаете переть против закона только потому, что считаете, что других способов для выражения юношеского максимализма, кроме гулянок, пьянок и дебошей, нет??? Да, мы живем в другое время, когда ни мы, ни нам никто ничего не должен, поэтому и держимся зубами за то, что есть, поэтому и боимся потерять общагу (то, что Вы называете "жопа в тепле") — мы, как и Вы, хотим жить, любить, творить и стрмиться к счастливому будущему, а вот с бутылкой и Летовым или с компьютером и ДДТ - это не так уж важно... Мне так кажется.

"Павел Бойков" и иже с ними

На личности переход неизбежен, потому что материал субъективно-авторский. Критика материала - это еще не переход на личности. Однако, к примеру, энергичная дама Ирина Н сочла нужным незамедлительно срулить в тон вежливо-хамский, этакий "Какая же Вы, маменька, дура". А то, что люди защищаются - не вижу в этом ничего криминального. Упаси боже только бы еще не оправдывались - было бы перед кем.

С недоумением,

...

От "нулевого" поколения

Я сама с ужасом прочитала статью. Но с ужасом не таким, как у выше высказавшихся "недовольных", а с ужасом что ЭТО горькая правда.

Я еще НЕ студентка, но поверьте, больно читать о таком общежитии. Просыпается казалось бы невозможная ностальгия по 90-м, (тогда я была еще маленьким ребенком) но во мне есть тот дух, дух свободы и чего-то неуловимо важного.

Не понимаю, откуда берется в молодых, на первый взгляд нормальных людях, эта тяга к "стабильности" ! Черт возьми, откуда эта "сытость", откуда это ленивое-довольство?!

Анна,спасибо Вам за эту статью. Она действительно зацепила за живое. Может быть я родилась не в то время... Для меня фамилии Шевчук, Шахрин, Науменко, Летов, Чистяков (список могу продолжать долго) - это не пустой звук, это ЖИЗНЬ! Моя любимая группа - АлисА . До слез горько понимать, что теперь уже МОЕ поколение "молчит по углам, мое поколение не смеет петь,мое поколение чувствует боль,но снова ставит себя под плеть" !

Я не позволю своей общаге стать такой как эта. И сама буду в первых рядах тех, кто "сидит в грязном коридоре с гитарами"

P.S. Прошу заметить, что несмотря на дух бунтарства, любовь к русскому року и игре на гитаре, в своем лицее я иду на медаль. И все эти гулянки не мешают читать книги и получать образование. Имхо.

Для Дины Минеевой

"Гулянки" и "довольство жизнью" - вещи, я бы так сказала, не противоположные, одно другому вообще не помеха. Не понимаю ваше противопоставление? И как же Вы можете говорить о том, что это горькая правда, если Вы еще не студентка??? Если для Вас, молодой девшуки, бунтарство выражается в нарушении распорядка - то его и сейчас хватает. Помню, как и во время моей учебы, как только стали закрывать общаги на ночь и ввели пропускной режим, любимый ночью забирался на уровень пятого этажа по строительному крану (или вышке, не сильна я в спецтехнике) и запрыгивал в окно коридора, чтобы только увидеться, а я его ждала с борщом, сваренным впервые. Так и сейчас товарищи, не желающие мериться с тем, что вход в общагу по ночам закрыт, лазят по балконам на третий этаж - и парни, и девушки. И песни поют - не в общаге, так на Обском море под гитару у костра. Да, до бесконечности можно продолжать рассказывать о том беспечном, счастливом и важном этапе жизни как студенчество!!!!!!!!!

Ольга Глинкина, должно быть я не совсем точно выразилась. Под "довольством жизнью" я подразумеваю нежелание молодых что-либо менять. Не верю, что их все устраивает, но и позиция "от нас ничего не зависит" мне тоже не совсем понятна. О том, что описанное в статье правда, я сужу по комментариям обитателей этой самой общаги и по собственным наблюдениям. То, что я не студентка ведь не изолирует меня от общества - я общаюсь со своими ровесниками и теми же студентами. И я вижу, ЧТО для многих из них главное. Большая зарплата. Карьера. Престиж. Я ни в коем случае не говорю, что карьера - это плохо! Но для них - это цель к которой они пойдут по головам.

Есть пресловутые "бунтари" и есть якобы тихие, стабильные. Но я прошу прощения, есть разница, если уж говорить о банальном - даже когда мы пьем, мы спорим о физике и прочитанных книгах!

Ирина Н
Такое ощущение, что в комментах меряются литражем выпитого, километрами потерянной девственности и проч. И нынешний молодняк "типа не хочет отстать". Да зачем современной молодежи гнаться за нами, поколением 90-х? У них есть екстази, у них есть драм'н'басс, зачем им наши Летов, БГ, Григорян, Черный Лукич и проч.? Интеллектуальная проза для них - это Дэн Браун, кино - максимум Карвай. О чем тут спорить? Если их это устраивает - мы уже ничего поделать не сможем.

Не всех это устраивает.Это не устраивает меня лично. И в каком-то смысле мы продолжаем вашу борьбу, но только теперь - сами с собой. Сами против своего поколения.

Не туда попали

Безусловно статья адекватная. И погружение выполнено неплохо, но чесно говоря создается ощущение, что корреспондент действительно загулял не в то общежитие. Я сам только год как окончил университет в соседнем с Новосибирском Томске и ответственно заявляю, что описанное подходит для 5-10 % общежитий. С другой стороны и понятно, чего ждать от малохольных гуманитариев ))) (без обид). Надо было набраться смелости, глубоко вдохнуть и погрузиться в пучину общежитий медицинского или политехнического университетов. Вот где царит тот самый разнузданный дух которого так нехватало корреспонденту. Опять же наивно предполагать, что общежитие, бывшее центром раздолбайства 10-20 лет назад останется таким и впредь. Общежитие это люди, а люди меняются в них очень часто и естественно, что активность смещается и бродит по просторам студгородка от общаги к общаге. Так что как бы то нибыло рано еще хоронить нашу золотую молодеж. Кста в Томске молодеж знает и чтит ГО и частенько запевает именно летовские песни. Но статья хорошая, автору спасибо.

Эх, Дина, это статья - клевета на молодежь и студентов НГУ, а вы уши развесили и всему поверили. Почитайте лучше материал «Это наша молодеЖЖь» в «Русском репортере» №8 (8)/12 июля 2007, это больше похоже на правду.

Женя Тихонова, спасибо за ссылку: статья «Это наша молодеЖЖь» (в «РР» за #8’2007) действительно гораздо правдивей и интересней.

А по поводу всё никак не утихающей «тоски по 90-ым», могу лишь только задать парочку вопросов, которые, честно признаться, волнуют меня уже очень давно…

Может быть, кто-нибудь ответит мне, почему именно 90-е разрушили так много семей??..

Может быть, кто-нибудь ответит мне, почему именно в 90-е мне и моим сверстникам пришлось резко, бесповоротно и абсолютно всерьёз повзрослеть уже в пять(!), а то и раньше, лет??..

Может быть, кто-нибудь ответит мне, почему большинство взрослых ходило всё время с серыми лицами??..

Может быть, кто-нибудь ответит мне, почему мы, рождённые в конце 80-х, все 90-е каждую ночь задыхались слезами в подушке??..

Может быть, кто-нибудь ответит мне, почему так много моих сверстников умерло от наркотиков и в пьяных драках??..

И я, господа, простите, не телевизор сейчас вспоминаю, не газеты, и даже не родительские рассказы – я всё это видела своими глазами!!

Да я буду сколько угодно политически пассивна и социально «стабильна», лишь бы только моим детям не пришлось пережить весь этот ужас!!!

Очень странно надо сказать...

Статья в духе "а в советские времена...". Обстановка в общежитии описана, вроде бы, верно, но оценена неправильно. Не увидел автор ценностей современных ребят из Академа.

Любить свою молодость какой бы она ни была, безусловно, нормально - странно переносить ценности, тем более такие, в нынешнее время. Пьянки-гулянки с огромным колиеством некачественного спиртного, романтика беспорядочных связей, кухонные споры о политике - это авангард и цвет бунтарской молодежи 90-х, рвущейся в демократическое будущее? Вы бы хотели такого же для своих детей?

Теперь по пунктам.

* Потерян дух студенчества, сплоченности - да, Вы правы. В "десятке" нет такой любви к колллективности и растворении себя в компании. И отлично. Зато есть индивидуальность, есть личность со своими мыслями, стремлениями, ценностями. Теперь, слава Богу, появилась возможность не шагать плечом к плечу "в светлое коммунистическое будущее" и не копошиться среди своих товарищей по бунтарскому движению, а идти своей дорогой. Вы не считаете это плюсом?

* Любовь к стабильности - Вы путаете стремление к гармонии в жизни с желанием тихого сытого посапывания в комфрте. Многим из нас сейчас важно быть в ладу с самим собой. Возможно ли это в условиях постоянного душевного раздрая под музыку Летова, Шевчука, Цоя? В 14 лет было возможно, и мы слушали их, жили ими. А сейчас, простите, хочется слушать джаз, ходить в Оперный театр, ездить на "Живую воду" - а не "зависать" в этой точке распада.

Более того, пресловутая "любовь к стабильности" была привита и Вами - "детьми 90х - в том числе.

* Падение уровня культуры - тут Вы, безусловно, неправы. Подобный выпад в сторону студентов НГУ (не только студентов ГФ) абсолютно необоснован. Мы читаем много, и читаем много того, что студентов 90х даже не интересовало ( я не имею ввиду похабные журнальчики и газетенки). Напрасно Вы думаете, что студенты не спорят о литературе, музыке, политике - просто мы стали терпимее и поняли, что бить морду за другие взгляды на жизнь, искусство и т.д. - необязательно. Чтобы понять это достаточно было прогуляться по коридорам НГУ или аллеям студгородка и послушать разговоры проходящих мимо студентов.

* И, конечно, о выборке. Вы попали к студентам с одним укладом жизни, но в жизни (и уже тем более в жизни Академгордка) очень много людей с самыми разными интересами. Равнять всех - безумная бессмыслица. Неужели в 90е не было студентов, которые хотели жить спокойно, которые не бухали по вечерам, а читали книги, которые не подтачивали душу роком, а слушали классическую музыку?

В целом, неприятное вречатление от Вашей предвзятости и поверхностности суждений. Возможно, я бы поверила в написанное Вами, если бы Вы приехали гостить в общежитие "нархоза", но Вы выбрали в качестве "полигона" общежитие НГУ - и совсем в нем не разобрались - получилось абсолютно недостоверно, для тех, кто здесь живет.

Спасибо, Алён...