Быть может я покажусь жестоким, но скажу – чей то подвиг, это всегда чья то халатность. Ну не нельзя допускать того, что бы в стране, считающей, что она движется в сторону «цивилизованности», судьба и положение кого то зависели от случайности и «разового» гуманизма – т.е. «удачи» (это в кавычках) попадания к «Доктору Лизе». От попадания в реестр «Фонда Помощи» (вроде так…) в «Коммерсанте». До сбора денег в школах «несчастному товарищу». Почему? Да потому, что услуги этих организаций, на самом деле, касаются единиц. Ради которых (по тем или иным причинам) кому то удалось попасть на глаза «кому то». Такая селекция, простите, не гуманна. Ибо получается, что она, производя впечатление о общественной заботе («неравнодушию»), позволяет устраниться от работы целой квалифицированной системе, стремящейся к объективности. А вакуумом (посмотрите даже на этот форум) пользуются другие. Где есть и заблуждающиеся по личному идиотизму, а есть и осознанно формирующие нужное мнение. В результате мы видим успех государственной политики, где фактически культивируется позиция о необходимости «общественного» или «личного» участия населения в организации финансирования здравоохранения (на «высоком уровне» это деликатно называют «соплатежи населения или работодателей»). Т.е. гос.структуры фактически «освобождаются» от организации «доступной и качественной» медицины. И, попутно, МинФин не обременяется такой, по нашим временам, непосильной нагрузкой, как доведение средств, направляемых в медицину, хотя бы до рекомендованных 5% от ВВП (в отличие от «европейских» 7-9%), ограничиваясь дриблингом вокруг 3% (3,1 – 2,7,-2,9 и т.д.). Что же лучше – «партизаны» типа «Доктора Лизы» или, все таки, организованная армия? Которая, похоже, тупо брошена на произвол судьбы. Где не имеется вменяемого командования, забыта идеология (лечить не болезнь, а больного, причем не взирая на его имущественное положение) и, организацией своей оплаты, загнанная в положение мародера. Вынужденного грабить «гражданское население». Но, значит, «это кому то нужно»…..
Быть может я покажусь жестоким, но скажу – чей то подвиг, это всегда чья то халатность. Ну не нельзя допускать того, что бы в стране, считающей, что она движется в сторону «цивилизованности», судьба и положение кого то зависели от случайности и «разового» гуманизма – т.е. «удачи» (это в кавычках) попадания к «Доктору Лизе». От попадания в реестр «Фонда Помощи» (вроде так…) в «Коммерсанте». До сбора денег в школах «несчастному товарищу». Почему? Да потому, что услуги этих организаций, на самом деле, касаются единиц. Ради которых (по тем или иным причинам) кому то удалось попасть на глаза «кому то». Такая селекция, простите, не гуманна. Ибо получается, что она, производя впечатление о общественной заботе («неравнодушию»), позволяет устраниться от работы целой квалифицированной системе, стремящейся к объективности. А вакуумом (посмотрите даже на этот форум) пользуются другие. Где есть и заблуждающиеся по личному идиотизму, а есть и осознанно формирующие нужное мнение. В результате мы видим успех государственной политики, где фактически культивируется позиция о необходимости «общественного» или «личного» участия населения в организации финансирования здравоохранения (на «высоком уровне» это деликатно называют «соплатежи населения или работодателей»). Т.е. гос.структуры фактически «освобождаются» от организации «доступной и качественной» медицины. И, попутно, МинФин не обременяется такой, по нашим временам, непосильной нагрузкой, как доведение средств, направляемых в медицину, хотя бы до рекомендованных 5% от ВВП (в отличие от «европейских» 7-9%), ограничиваясь дриблингом вокруг 3% (3,1 – 2,7,-2,9 и т.д.). Что же лучше – «партизаны» типа «Доктора Лизы» или, все таки, организованная армия? Которая, похоже, тупо брошена на произвол судьбы. Где не имеется вменяемого командования, забыта идеология (лечить не болезнь, а больного, причем не взирая на его имущественное положение) и, организацией своей оплаты, загнанная в положение мародера. Вынужденного грабить «гражданское население». Но, значит, «это кому то нужно»…..
Рак, как “онкологического” заболевание, основанное на онкогенетической теории, не существует!
Рак вызывается паразитом - трихомонадой. Это было доказано ещё в 1950 году, профессором Невядомским, но его школа была разогнана, так как при облучении опухоли радиоактивными изотопами, она “исчезла”. Ошибочно был сделан вывод, что “мы научились лечить рак”, и в мире возобладала, так называемая, онкогенетическая теория рака.
Невядомский не нашёл возбудителя рака. Не успел.
В восьмидестых годах прошлого, 20-го века, биохимик из Красноярска, Свищёва Тамара Яковлевна, доказала, что опухоль, это - колония трихомонад. (Наши врачи знают одну трихомонаду - влагалищную). Но существуют ещё и ротовая трихомонада, и кишечная, с разновидностями 16 видов.
Пусть каждый ответит на простой вопрос: почему рак, например, прямой кишки, протекает абсолютно одинаково и у папуаса из Папуа-Новая Гвинея, и у лорда из доброй старой Англии? Условия жизни, климат, питание, социальное окружение - совершенно различны!
Почему рак у человека, живущего на краю нищеты, протекает точно так же, как, например, протекал у Раисы Максимовны Горбачёвой? (Светлая ей память!)
Объяснение одно: рак - паразитарное заболевание. Это подтверждает и ВОЗ - Всемирная Организация Здравоохранения. Информацию по данным ВОЗ можно найти в Интернете.
Предлагаю всем интересующимся посмотреть ссылку: http://rak.flyboard.ru/ и убедиться, что рак - легко вылечиваемое заболевание!
Не слёзы лить надо “доктору Лизе”, а реально вылечивать людей! А то она известность приобретает за счёт горя других!!!!!!!!!
А наши онкогенетики не желают признавать паразитарную теорию рака, так как в этом кровавом бизнесе крутятся огромные суммы!!!!!!!!!
Я, конечно, до этого сталкивалась с информацией о докторе Лизе, но как-то не пронимало, что ли… А здесь написано по-человечески: пробирает. Не удержалась - полезла искать её блог. Сейчас читаю запоем: на фоне всёй той лабуды, которую обычно кидают в интернет, блог доктора Лизы смотрится как кусочек настоящего, не успевшего сойти с ума мира.
По-больше бы таких врачей, которые могут реально помочь людям. Спасибо, вам,огромное за эту статью. даже жить как-то легче стало от осознания того что есть такой человек, который сможет помочь.
Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
Быть может я покажусь жестоким, но скажу – чей то подвиг, это всегда чья то халатность. Ну не нельзя допускать того, что бы в стране, считающей, что она движется в сторону «цивилизованности», судьба и положение кого то зависели от случайности и «разового» гуманизма – т.е. «удачи» (это в кавычках) попадания к «Доктору Лизе». От попадания в реестр «Фонда Помощи» (вроде так…) в «Коммерсанте». До сбора денег в школах «несчастному товарищу». Почему? Да потому, что услуги этих организаций, на самом деле, касаются единиц. Ради которых (по тем или иным причинам) кому то удалось попасть на глаза «кому то». Такая селекция, простите, не гуманна. Ибо получается, что она, производя впечатление о общественной заботе («неравнодушию»), позволяет устраниться от работы целой квалифицированной системе, стремящейся к объективности. А вакуумом (посмотрите даже на этот форум) пользуются другие. Где есть и заблуждающиеся по личному идиотизму, а есть и осознанно формирующие нужное мнение.
В результате мы видим успех государственной политики, где фактически культивируется позиция о необходимости «общественного» или «личного» участия населения в организации финансирования здравоохранения (на «высоком уровне» это деликатно называют «соплатежи населения или работодателей»). Т.е. гос.структуры фактически «освобождаются» от организации «доступной и качественной» медицины. И, попутно, МинФин не обременяется такой, по нашим временам, непосильной нагрузкой, как доведение средств, направляемых в медицину, хотя бы до рекомендованных 5% от ВВП (в отличие от «европейских» 7-9%), ограничиваясь дриблингом вокруг 3% (3,1 – 2,7,-2,9 и т.д.).
Что же лучше – «партизаны» типа «Доктора Лизы» или, все таки, организованная армия? Которая, похоже, тупо брошена на произвол судьбы. Где не имеется вменяемого командования, забыта идеология (лечить не болезнь, а больного, причем не взирая на его имущественное положение) и, организацией своей оплаты, загнанная в положение мародера. Вынужденного грабить «гражданское население».
Но, значит, «это кому то нужно»…..
Быть может я покажусь жестоким, но скажу – чей то подвиг, это всегда чья то халатность. Ну не нельзя допускать того, что бы в стране, считающей, что она движется в сторону «цивилизованности», судьба и положение кого то зависели от случайности и «разового» гуманизма – т.е. «удачи» (это в кавычках) попадания к «Доктору Лизе». От попадания в реестр «Фонда Помощи» (вроде так…) в «Коммерсанте». До сбора денег в школах «несчастному товарищу». Почему? Да потому, что услуги этих организаций, на самом деле, касаются единиц. Ради которых (по тем или иным причинам) кому то удалось попасть на глаза «кому то». Такая селекция, простите, не гуманна. Ибо получается, что она, производя впечатление о общественной заботе («неравнодушию»), позволяет устраниться от работы целой квалифицированной системе, стремящейся к объективности. А вакуумом (посмотрите даже на этот форум) пользуются другие. Где есть и заблуждающиеся по личному идиотизму, а есть и осознанно формирующие нужное мнение.
В результате мы видим успех государственной политики, где фактически культивируется позиция о необходимости «общественного» или «личного» участия населения в организации финансирования здравоохранения (на «высоком уровне» это деликатно называют «соплатежи населения или работодателей»). Т.е. гос.структуры фактически «освобождаются» от организации «доступной и качественной» медицины. И, попутно, МинФин не обременяется такой, по нашим временам, непосильной нагрузкой, как доведение средств, направляемых в медицину, хотя бы до рекомендованных 5% от ВВП (в отличие от «европейских» 7-9%), ограничиваясь дриблингом вокруг 3% (3,1 – 2,7,-2,9 и т.д.).
Что же лучше – «партизаны» типа «Доктора Лизы» или, все таки, организованная армия? Которая, похоже, тупо брошена на произвол судьбы. Где не имеется вменяемого командования, забыта идеология (лечить не болезнь, а больного, причем не взирая на его имущественное положение) и, организацией своей оплаты, загнанная в положение мародера. Вынужденного грабить «гражданское население».
Но, значит, «это кому то нужно»…..
Обращаюсь ко всем, кто читает это письмо.
Рак, как “онкологического” заболевание, основанное на онкогенетической теории, не существует!
Рак вызывается паразитом - трихомонадой. Это было доказано ещё в 1950 году, профессором Невядомским, но его школа была разогнана, так как при облучении опухоли радиоактивными изотопами, она “исчезла”. Ошибочно был сделан вывод, что “мы научились лечить рак”, и в мире возобладала, так называемая, онкогенетическая теория рака.
Невядомский не нашёл возбудителя рака. Не успел.
В восьмидестых годах прошлого, 20-го века, биохимик из Красноярска, Свищёва Тамара Яковлевна, доказала, что опухоль, это - колония трихомонад. (Наши врачи знают одну трихомонаду - влагалищную). Но существуют ещё и ротовая трихомонада, и кишечная, с разновидностями 16 видов.
Пусть каждый ответит на простой вопрос: почему рак, например, прямой кишки, протекает абсолютно одинаково и у папуаса из Папуа-Новая Гвинея, и у лорда из доброй старой Англии? Условия жизни, климат, питание, социальное окружение - совершенно различны!
Почему рак у человека, живущего на краю нищеты, протекает точно так же, как, например, протекал у Раисы Максимовны Горбачёвой? (Светлая ей память!)
Объяснение одно: рак - паразитарное заболевание. Это подтверждает и ВОЗ - Всемирная Организация Здравоохранения. Информацию по данным ВОЗ можно найти в Интернете.
Предлагаю всем интересующимся посмотреть ссылку: http://rak.flyboard.ru/ и убедиться, что рак - легко вылечиваемое заболевание!
Не слёзы лить надо “доктору Лизе”, а реально вылечивать людей! А то она известность приобретает за счёт горя других!!!!!!!!!
А наши онкогенетики не желают признавать паразитарную теорию рака, так как в этом кровавом бизнесе крутятся огромные суммы!!!!!!!!!
Я, конечно, до этого сталкивалась с информацией о докторе Лизе, но как-то не пронимало, что ли… А здесь написано по-человечески: пробирает. Не удержалась - полезла искать её блог. Сейчас читаю запоем: на фоне всёй той лабуды, которую обычно кидают в интернет, блог доктора Лизы смотрится как кусочек настоящего, не успевшего сойти с ума мира.
По-больше бы таких врачей, которые могут реально помочь людям. Спасибо, вам,огромное за эту статью. даже жить как-то легче стало от осознания того что есть такой человек, который сможет помочь.
все думают, будто я работаю с умирающими — то есть с теми, кому нельзя помочь. А их только вылечить нельзя, а помочь можно и нужно.
Очень верно. Актуальная статья. Спасибо.