Что касаемо истории кочевых скотоводов 11-13 в.в. - татар, то это напоминает “Вернуть цыганам исконно цыганские земли”. Ну история это.
Нет, уважаемый, “это” не история, а идеология - то что Вы имели в виду. Причем антитатарская и антиордынская.
А вот на самом деле средневековые татары, родной народ Чынгыз-хана, как свидетельствуют многие сведения историографии, в принципе ничего общего не имели с полудикими кочевниками, тем более с предками халха-монголов. У татар Чынгыз хана ”язык, обычаи, материальная и духовная культура были близки с тюрками-уйгурами Восточного Туркестана” (В.В. Бартольд), ”народом садоводов, купцов и ремесленников” (Л.Н. Гумилев). По сведениям множества достойных доверия сведений из мировой историографии разных времен, средневековые татары еще ”до эпохи Чингиз хана” строили города с высокой культурой, вели трансконтинентальную торговлю, владели навыками крупного речного судоходства, металлургии, хлебопашества и всячески ”покровительствовали земледелию”. Сведения об этом также стараются скрыть от широкой общественности прозападные и прокитайские историки. См. книги независимого татарского историка Гали Еникея, там все изложено относительно подлинной и полной истории татар, - в отличие от “притянутой за уши” историографии романовых и большевиков - обоснованно, логично и аргументированно. См. сайт “Татары Евразии (подлинная история)”: http://tartareurasia.ucoz.com/
Что касаемо истории кочевых скотоводов 11-13 в.в. - татар, то это напоминает “Вернуть цыганам исконно цыганские земли”. Ну история это.
Нет, уважаемый, “это” не история, а идеология - то что Вы имели в виду. Причем антитатарская и антиордынская.
А вот на самом деле средневековые татары, родной народ Чынгыз-хана, как свидетельствуют многие сведения историографии, в принципе ничего общего не имели с полудикими кочевниками, тем более с предками халха-монголов. У татар Чынгыз хана ”язык, обычаи, материальная и духовная культура были близки с тюрками-уйгурами Восточного Туркестана” (В.В. Бартольд), ”народом садоводов, купцов и ремесленников” (Л.Н. Гумилев). По сведениям множества достойных доверия сведений из мировой историографии разных времен, средневековые татары еще ”до эпохи Чингиз хана” строили города с высокой культурой, вели трансконтинентальную торговлю, владели навыками крупного речного судоходства, металлургии, хлебопашества и всячески ”покровительствовали земледелию”. Сведения об этом также стараются скрыть от широкой общественности прозападные и прокитайские историки. См. книги независимого татарского историка Гали Еникея, там все изложено относительно подлинной и полной истории татар, - в отличие от “притянутой за уши” историографии романовых и большевиков - обоснованно, логично и аргументированно. См. сайт “Татары Евразии (подлинная история)”: http://tartareurasia.ucoz.com/
Что касаемо истории кочевых скотоводов 11-13 в.в. - татар, то это напоминает “Вернуть цыганам исконно цыганские земли”. Ну история это.
Нет, уважаемый, “это” не история, а идеология - то что Вы имели в виду. Причем антитатарская и антиордынская.
А вот на самом деле средневековые татары, родной народ Чынгыз-хана, как свидетельствуют многие сведения историографии, в принципе ничего общего не имели с полудикими кочевниками, тем более с предками халха-монголов. У татар Чынгыз хана ”язык, обычаи, материальная и духовная культура были близки с тюрками-уйгурами Восточного Туркестана” (В.В. Бартольд), ”народом садоводов, купцов и ремесленников” (Л.Н. Гумилев). По сведениям множества достойных доверия сведений из мировой историографии разных времен, средневековые татары еще ”до эпохи Чингиз хана” строили города с высокой культурой, вели трансконтинентальную торговлю, владели навыками крупного речного судоходства, металлургии, хлебопашества и всячески ”покровительствовали земледелию”. Сведения об этом также стараются скрыть от широкой общественности прозападные и прокитайские историки. См. книги независимого татарского историка Гали Еникея, там все изложено относительно подлинной и полной истории татар, - в отличие от “притянутой за уши” историографии романовых и большевиков - обоснованно, логично и аргументированно. См. сайт “Татары Евразии (подлинная история)”: http://tartareurasia.ucoz.com/
Вали Вахабов: Мы всегда принимали вас такими какие вы есть, именно это подтверждает история),
наша душа - это ваша душа братья татары, ваша судьба это наша судьба, мы знаем вас как самих себя, это с вами мы мерялись клинками в далеком детстве, это наши деды воевали во второй мировой, кровные братья, с кем как не вами?
Думаю, Вы и рта не успеете открыть, тут же напомнят про взятие Казани Иваном Грозным. На этом вся наша единая историческая общность, межнациональный диалог … и тп закончатся.
Войско Грозного этнически однородным было? В нем не было татар?
Этнические русские у сожалению так же не имеют квоты и в москве. Потому что на бытовом уровне, как это описано в статье, нам действительно проще с русскими нежели с другими. А что насчет общности вы правы, рано или поздно мы разойдемся. За 500 лет русское общество так и не приняло нас такими как мы есть. Что-то все время мешает, и это уже не изменишь.
К татарским нацикам, на 100% оккупировавшим абсолютно все властные структуры Татарстана, это тоже относится? или только к мифическим русским националистам?
Для всех.
Тогда попробуйте для начала убедить местных борцов за татарскую мнозначительность отказаться от строительства этнически чистого от русских государства на территории РТ.
Что думает Вали Вахабов насчет выделения равной квоты в руководстве министерств, ведомств и госкомпаний Казани для этнических русских?
Думаю, Вы и рта не успеете открыть, тут же напомнят про взятие Казани Иваном Грозным. На этом вся наша единая историческая общность, межнациональный диалог … и тп закончатся.
стоит искать реальные примеры истинного величия собственной нации, а не скрести русских.
"Скрести“ вобще никого не надо. Представьте - больше сотни миллионов русских начнут скрести десяток миллионов татар. Ну да. Или наоборот. Ведь как говорят: ”маленькая блоха злей кусает".
К татарским нацикам, на 100% оккупировавшим абсолютно все властные структуры Татарстана, это тоже относится? или только к мифическим русским националистам?
Для всех. И русских тоже. Поэтому не играйте с огнем, как бы не замалчивались исторические факты - в памяти народа это будет всегда.
Вспоминается “интернационализм ”по-советски“. Было такое ”Хинди руси бхай-бхай“ Ну, вроде как ”Индия-Россия дружбаны навек“.
Помню из детских воспоминаний, слышалось: Хинди руси пхай-пхай…. Чего они нам ”пхать" собирались?
стоит искать реальные примеры истинного величия собственной нации, а не скрести русских.
"Скрести“ вобще никого не надо. Представьте - больше сотни миллионов русских начнут скрести десяток миллионов татар. Ну да. Или наоборот. Ведь как говорят: ”маленькая блоха злей кусает".
К татарским нацикам, на 100% оккупировавшим абсолютно все властные структуры Татарстана, это тоже относится? или только к мифическим русским националистам?
Для всех. И русских тоже. Поэтому не играйте с огнем, как бы не замалчивались исторические факты - в памяти народа это будет всегда.
Вспоминается “интернационализм ”по-советски“. Было такое ”Хинди руси бхай-бхай“ Ну, вроде как ”Индия-Россия дружбаны навек“.
Помню из детских воспоминаний, слышалось: Хинди руси пхай-пхай…. Чего они нам ”пхать" собирались?
Вали Вахабов Но и вклад татрского народа в эту культуру существенный. Поэтому не играйте с огнем, как бы не замалчивались исторические факты - в памяти народа это будет всегда.
Если татарские активисты действительно не хотят играть с огнем, им не стоит добалтываться до того, что Суворов был обрусевшим татарским полководцем, а Иван Бунин - обрусевшим татарским писателем.
Когда мучают комплексы национальной неполноценности, стоит искать реальные примеры истинного величия собственной нации, а не скрести русских.
Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
Виктор Войс
http://slovari.yandex.ru/ - там есть и БСЭ.
Что касаемо истории кочевых скотоводов 11-13 в.в. - татар, то это напоминает “Вернуть цыганам исконно цыганские земли”. Ну история это.
Нет, уважаемый, “это” не история, а идеология - то что Вы имели в виду. Причем антитатарская и антиордынская.
А вот на самом деле средневековые татары, родной народ Чынгыз-хана, как свидетельствуют многие сведения историографии, в принципе ничего общего не имели с полудикими кочевниками, тем более с предками халха-монголов. У татар Чынгыз хана ”язык, обычаи, материальная и духовная культура были близки с тюрками-уйгурами Восточного Туркестана” (В.В. Бартольд), ”народом садоводов, купцов и ремесленников” (Л.Н. Гумилев). По сведениям множества достойных доверия сведений из мировой историографии разных времен, средневековые татары еще ”до эпохи Чингиз хана” строили города с высокой культурой, вели трансконтинентальную торговлю, владели навыками крупного речного судоходства, металлургии, хлебопашества и всячески ”покровительствовали земледелию”. Сведения об этом также стараются скрыть от широкой общественности прозападные и прокитайские историки. См. книги независимого татарского историка Гали Еникея, там все изложено относительно подлинной и полной истории татар, - в отличие от “притянутой за уши” историографии романовых и большевиков - обоснованно, логично и аргументированно. См. сайт “Татары Евразии (подлинная история)”: http://tartareurasia.ucoz.com/
Виктор Войс
http://slovari.yandex.ru/ - там есть и БСЭ.
Что касаемо истории кочевых скотоводов 11-13 в.в. - татар, то это напоминает “Вернуть цыганам исконно цыганские земли”. Ну история это.
Нет, уважаемый, “это” не история, а идеология - то что Вы имели в виду. Причем антитатарская и антиордынская.
А вот на самом деле средневековые татары, родной народ Чынгыз-хана, как свидетельствуют многие сведения историографии, в принципе ничего общего не имели с полудикими кочевниками, тем более с предками халха-монголов. У татар Чынгыз хана ”язык, обычаи, материальная и духовная культура были близки с тюрками-уйгурами Восточного Туркестана” (В.В. Бартольд), ”народом садоводов, купцов и ремесленников” (Л.Н. Гумилев). По сведениям множества достойных доверия сведений из мировой историографии разных времен, средневековые татары еще ”до эпохи Чингиз хана” строили города с высокой культурой, вели трансконтинентальную торговлю, владели навыками крупного речного судоходства, металлургии, хлебопашества и всячески ”покровительствовали земледелию”. Сведения об этом также стараются скрыть от широкой общественности прозападные и прокитайские историки. См. книги независимого татарского историка Гали Еникея, там все изложено относительно подлинной и полной истории татар, - в отличие от “притянутой за уши” историографии романовых и большевиков - обоснованно, логично и аргументированно. См. сайт “Татары Евразии (подлинная история)”: http://tartareurasia.ucoz.com/
Виктор Войс
http://slovari.yandex.ru/ - там есть и БСЭ.
Что касаемо истории кочевых скотоводов 11-13 в.в. - татар, то это напоминает “Вернуть цыганам исконно цыганские земли”. Ну история это.
Нет, уважаемый, “это” не история, а идеология - то что Вы имели в виду. Причем антитатарская и антиордынская.
А вот на самом деле средневековые татары, родной народ Чынгыз-хана, как свидетельствуют многие сведения историографии, в принципе ничего общего не имели с полудикими кочевниками, тем более с предками халха-монголов. У татар Чынгыз хана ”язык, обычаи, материальная и духовная культура были близки с тюрками-уйгурами Восточного Туркестана” (В.В. Бартольд), ”народом садоводов, купцов и ремесленников” (Л.Н. Гумилев). По сведениям множества достойных доверия сведений из мировой историографии разных времен, средневековые татары еще ”до эпохи Чингиз хана” строили города с высокой культурой, вели трансконтинентальную торговлю, владели навыками крупного речного судоходства, металлургии, хлебопашества и всячески ”покровительствовали земледелию”. Сведения об этом также стараются скрыть от широкой общественности прозападные и прокитайские историки. См. книги независимого татарского историка Гали Еникея, там все изложено относительно подлинной и полной истории татар, - в отличие от “притянутой за уши” историографии романовых и большевиков - обоснованно, логично и аргументированно. См. сайт “Татары Евразии (подлинная история)”: http://tartareurasia.ucoz.com/
“воинствующая толерантность” - может быть здесь выход?
Вали Вахабов: Мы всегда принимали вас такими какие вы есть, именно это подтверждает история),
наша душа - это ваша душа братья татары, ваша судьба это наша судьба, мы знаем вас как самих себя, это с вами мы мерялись клинками в далеком детстве, это наши деды воевали во второй мировой, кровные братья, с кем как не вами?
Думаю, Вы и рта не успеете открыть, тут же напомнят про взятие Казани Иваном Грозным. На этом вся наша единая историческая общность, межнациональный диалог … и тп закончатся.
Этнические русские у сожалению так же не имеют квоты и в москве. Потому что на бытовом уровне, как это описано в статье, нам действительно проще с русскими нежели с другими. А что насчет общности вы правы, рано или поздно мы разойдемся. За 500 лет русское общество так и не приняло нас такими как мы есть. Что-то все время мешает, и это уже не изменишь.
Виктор Войс
К татарским нацикам, на 100% оккупировавшим абсолютно все властные структуры Татарстана, это тоже относится? или только к мифическим русским националистам?
Для всех.
Тогда попробуйте для начала убедить местных борцов за татарскую мнозначительность отказаться от строительства этнически чистого от русских государства на территории РТ.
Что думает Вали Вахабов насчет выделения равной квоты в руководстве министерств, ведомств и госкомпаний Казани для этнических русских?
Думаю, Вы и рта не успеете открыть, тут же напомнят про взятие Казани Иваном Грозным. На этом вся наша единая историческая общность, межнациональный диалог … и тп закончатся.
стоит искать реальные примеры истинного величия собственной нации, а не скрести русских.
"Скрести“ вобще никого не надо. Представьте - больше сотни миллионов русских начнут скрести десяток миллионов татар. Ну да. Или наоборот. Ведь как говорят: ”маленькая блоха злей кусает".
К татарским нацикам, на 100% оккупировавшим абсолютно все властные структуры Татарстана, это тоже относится? или только к мифическим русским националистам?
Для всех. И русских тоже. Поэтому не играйте с огнем, как бы не замалчивались исторические факты - в памяти народа это будет всегда.
Вспоминается “интернационализм ”по-советски“. Было такое ”Хинди руси бхай-бхай“ Ну, вроде как ”Индия-Россия дружбаны навек“.
Помню из детских воспоминаний, слышалось: Хинди руси пхай-пхай…. Чего они нам ”пхать" собирались?
стоит искать реальные примеры истинного величия собственной нации, а не скрести русских.
"Скрести“ вобще никого не надо. Представьте - больше сотни миллионов русских начнут скрести десяток миллионов татар. Ну да. Или наоборот. Ведь как говорят: ”маленькая блоха злей кусает".
К татарским нацикам, на 100% оккупировавшим абсолютно все властные структуры Татарстана, это тоже относится? или только к мифическим русским националистам?
Для всех. И русских тоже. Поэтому не играйте с огнем, как бы не замалчивались исторические факты - в памяти народа это будет всегда.
Вспоминается “интернационализм ”по-советски“. Было такое ”Хинди руси бхай-бхай“ Ну, вроде как ”Индия-Россия дружбаны навек“.
Помню из детских воспоминаний, слышалось: Хинди руси пхай-пхай…. Чего они нам ”пхать" собирались?
Вали Вахабов
Но и вклад татрского народа в эту культуру существенный. Поэтому не играйте с огнем, как бы не замалчивались исторические факты - в памяти народа это будет всегда.
Если татарские активисты действительно не хотят играть с огнем, им не стоит добалтываться до того, что Суворов был обрусевшим татарским полководцем, а Иван Бунин - обрусевшим татарским писателем.
Когда мучают комплексы национальной неполноценности, стоит искать реальные примеры истинного величия собственной нации, а не скрести русских.