Фото: Reuters
«Я никогда не собиралась никого учить. Написанное мной в большей степени выражение моих чувств и взглядов, чем тщательно обдуманное решение: “Так, и что же я скажу сегодня? ” И полагаю — хотя, повторюсь, я никогда это тщательно не обдумывала, — что подобный подход больше интересен детям, в том числе моей собственной дочери, чем “мысль дня”»
Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
Тогда вот вам списочек СОВРЕМЕННЫХ писателей, на которых принимаются ставки как на потенциальных лауреатов Нобелевской премии. Изучайте, чтобы более не позориться…
Philip Roth 7/2
Haruki Murakami 5/1
Amos Oz 6/1
Claudio Magris 7/1
Les Murray 7/1
Joyce Carol Oates 9/1
Thomas Transtromer 9/1
Thomas Pynchon 10/1
Yves Bonnefoy 10/1
Adonis 14/1
Cees Nooteboom 20/1
Ko Un 20/1
Margaret Atwood 20/1
Mario Vargas Llosa 20/1
Antoni Tabucchi 25/1
Milan Kundera 25/1
Assia Djebar 25/1
Bei Dao 25/1
Don DeLillo 25/1
Hugo Claus 25/1
Jean Marie Gustav Le Clezio 25/1
Mahmoud Darwish 25/1
Peter Carey 25/1
Alice Munro 40/1
Carlos Fuentes 40/1
Eric Elmsatr 40/1
Gitta Sereny 40/1
Harry Mulisch 40/1
Herta Muller 40/1
Ian McEwan 40/1
Inger Christensen 40/1
John Updike 40/1
Willy Kyrklund 40/1
Chinua Achebe 50/1
Cormac McCarthy 50/1
David Malouf 50/1
Michel Tournier 50/1
Umberto Ecco 50/1
A. B. Yehoshua 100/1
Adam Zagajewski 100/1
E. L. Doctorow 100/1
Eeva Kilpi 100/1
F. Sionil Jose 100/1
J K Rowling 100/1
John Banville 100/1
Julian Barnes 100/1
Mary Gordon 100/1
Michael Ondaatje 100/1
Patrick Modiano 100/1
Paul Auster 100/1
Salman Rushdie 100/1
William H Gass 100/1
Bob Dylan 150/1
Тогда вот вам списочек СОВРЕМЕННЫХ писателей, на которых принимаются ставки как на потенциальных лауреатов Нобелевской премии. Изучайте, чтобы более не позориться…
Philip Roth 7/2
Haruki Murakami 5/1
Amos Oz 6/1
Claudio Magris 7/1
Les Murray 7/1
Joyce Carol Oates 9/1
Thomas Transtromer 9/1
Thomas Pynchon 10/1
Yves Bonnefoy 10/1
Adonis 14/1
Cees Nooteboom 20/1
Ko Un 20/1
Margaret Atwood 20/1
Mario Vargas Llosa 20/1
Antoni Tabucchi 25/1
Milan Kundera 25/1
Assia Djebar 25/1
Bei Dao 25/1
Don DeLillo 25/1
Hugo Claus 25/1
Jean Marie Gustav Le Clezio 25/1
Mahmoud Darwish 25/1
Peter Carey 25/1
Alice Munro 40/1
Carlos Fuentes 40/1
Eric Elmsatr 40/1
Gitta Sereny 40/1
Harry Mulisch 40/1
Herta Muller 40/1
Ian McEwan 40/1
Inger Christensen 40/1
John Updike 40/1
Willy Kyrklund 40/1
Chinua Achebe 50/1
Cormac McCarthy 50/1
David Malouf 50/1
Michel Tournier 50/1
Umberto Ecco 50/1
A. B. Yehoshua 100/1
Adam Zagajewski 100/1
E. L. Doctorow 100/1
Eeva Kilpi 100/1
F. Sionil Jose 100/1
J K Rowling 100/1
John Banville 100/1
Julian Barnes 100/1
Mary Gordon 100/1
Michael Ondaatje 100/1
Patrick Modiano 100/1
Paul Auster 100/1
Salman Rushdie 100/1
William H Gass 100/1
Bob Dylan 150/1
Andrew Matveyev
2 MORIA RUS
Все ваши восхваления самое себя не стоят и ломанного гроша, коли вы не в состоянии различать тексты разных авторов.
СтоЯт, мой друг, стоЯт.
Отвечу коротенечко: ВАС много, а я одна.
А посему, чтобы не зашлаковывать собственную психику, я кое-что ИНОГДА УПРОЩАЮ!!!
Но ЭТО не берите пока СЕБЕ в голову. ЭТО - чистое управление собственной психикой в ситуации виртуального пространства - размытого лица визавишной стороны. То есть, производственные условия моей работы НЕСРАВНЕННО сложнее Вашенских. ПОЭТОМУ в некоторых случАях я стра***сь ненужной мне для реализации МОИХ целей, деталировкой. Понимаете ли, если я сама не поберегу СВОЮ ПСИХИКУ, то этого никто за меня не сделает. Вот я и берегу.
Serg Perevaloff
Морочке-тараторочке :)
Мора, привет!
Я тебе как-то говорил о Бруно Монсенжене и его фильмах о великих музыкантах.
Вчера вечером “Культура” нас шикарно угостила одним из лучших его фильмов! Гленн Гульд исполнял “Гольдберг-вариации” Баха. Это была его последняя запись…
Тебе удалось помотреть?
Низкий поклон Монсенжену.
Таких исполнителей, как Гульд, или Рихтер, надо не только слышать, но и видеть “в живом творческом акте”.
Жаль он не сделал фильма о Мравинском… :)
Нет, милый!
К сожалению, вчера я не окультуривалась.
Только вот завсегда ты одеялко на себя перетягиваешь …
Это же я первая ОДУ фильму о Иегуди Менухине написала. Правда, имени автора дейтсвительно не упоминула. ХОРОШО! Это МЫ с тобой вместе подиаложили! Пусть будет так!
Не мог мне ин адванс сообщить о ТАКОМ фильме. Дружбан называется!
2 MORIA RUS
Все ваши восхваления самое себя не стоят и ломанного гроша, коли вы не в состоянии различать тексты разных авторов.
Мора, привет!
Я тебе как-то говорил о Бруно Монсенжене и его фильмах о великих музыкантах.
Вчера вечером “Культура” нас шикарно угостила одним из лучших его фильмов! Гленн Гульд исполнял “Гольдберг-вариации” Баха. Это была его последняя запись…
Тебе удалось помотреть?
Низкий поклон Монсенжену.
Таких исполнителей, как Гульд, или Рихтер, надо не только слышать, но и видеть “в живом творческом акте”.
Жаль он не сделал фильма о Мравинском… :)
Петр Алексеевич Романов
А вы девушек тоже выбираете по рекомендациям нобелевского комитета и других авторитетных организаций?
Сморозь какую-нибудь глупость, чтобы скрыть отсутствие мыслей по данной тематике…
Andrew Matveyev
Сергей Васильевич ДубовскийAndrew Matveyev!Если Вы будете хвастаться перед девушкой, что читали Моррисона иХаррисона, у ней возникнет отторжение типа: “Завсегда они о непонятномгундят”. Похоже, что Вы не читали Грибоедова.
А вы девушек тоже выбираете по рекомендациям нобелевского комитета и других авторитетных организаций? На свой вкус не надеетесь? Как говорят у нас в райцентре: скажи что у тебя за девушка, и я скажу кто ты…
http://moriarus.blogspot.com/
Сергей Васильевич Дубовский
Andrew Matveyev!
Если Вы будете хвастаться перед девушкой, что читали Моррисона и Харрисона, у ней возникнет отторжение типа: “Завсегда они о непонятном гундят”. Похоже, что Вы не читали Грибоедова.
А вы читаете, чтобы хвастаться перед девушками?
Сергей Васильевич Дубовский
Andrew Matveyev!
Читая по рекомендательным спискам, Вы подвергаетесь информационному манипулированию, что хорошо видно по Вашим текстам. Если Вы будете хвастаться перед девушкой, что читали Моррисона и Харрисона, у ней возникнет отторжение типа: “Завсегда они о непонятном гундят”. Похоже, что Вы не читали Грибоедова.
Каким образом вы решаете, стоит или не стоит читать некую книгу? Самый простой способ - взять ее с полки в книжном магазине, пролистать и за пару минут понять, достойна ли данная книга того, чтобы за нее было не жалко отдать деньги и потратить некоторое время на ее прочтение. Однако, у данного способа выбора много недостатков - книг в книжном очень много - все не перелистаешь и, кроме того, может такое случиться, что книга, которая была бы вам жутко интересна, отсутствует в книжных, которые вы посещаете. То есть вроде книгу для чтения вы выбираете сами, но с другой стороны мимо вас может пройти масса действительно достойных книг.
Есть и другой способ выбора книг. Любая книга уже прочитана кем-то. В идеале - миллионами, в худшем случае только тем, кто ее и написал. Естественно, прочитавшие часто пытаются высказать свое мнение о прочитанном. Это несколько облегчает вашу задачу - вам уже не надо стоять в книжном, листать все книги подряд, а достаточно прочитать критиков, выслушать друзей, пробежать по сайтам, которым вы доверяете и уже по этому отражению понять - стоить ли вам тратить время и деньги на ту или иную книгу. В итоге в книжном вы целенаправленно ищете нужную книгу, листаете ее и принимаете решение брать/не брать ее. Осталось только выбрать круг довереннных лиц. И вот тут-то большую поддержку оказывают всякие литературные премии. В целом составы жюри уважаемых премий (Нобель, Букер…) очень представительны и нет причин не прислушиваться к их мнению. Да, у них тоже бывают проколы, я не призываю читать все книги-лауреаты, но занести в блокнотик неизвестную фамилию, чтобы полистать в книжном или спросить мнение человека, кому вы доверяете, об авторе-лауреате вполне по силам любому, кто интересуется литературой. В конце концов и Грибоедова когда-то никто не знал и советников его прочесть можно было занести в когорту информационных манипуляторов…