Это конечно верно, но проблема в другом: Россия всё еще зализывает тяжелейшие раны, нанесенные ей в эпоху строительства социализма….
Конечно тяжелейшие!
Особенно меня в своё время потряс “Атоммаш”. Такого в мире раз-два и обчелся.
Но ничего, справились. Разобрали и распродали за 3-4 года!
Теперь планируем по 2 блока в год у себя + по 2 за рубежом (хотя надо бы по 10 как и позволял “Атоммаш”. А делать можем на Ижоре - 1.
Конечно, будем покупать за рубежом. И зарплаты тамошним работникам,естественно, платить.
Турбину тихоходную свою (французы с нами в Харькове делали) уже покупаем у Франции.
“и в период полу-распада страны (от Горбачёва до Ельцина). Государственные штабы управления страной еще не работают так как должно, ибо это задача не одного пятилетия.”
А что же мешает наладить их работу?
После войны до 60-года столько же сделали как и за последние 15 лет?
Если не оставляем у себя добавленную трудом стоимость, чего тогда ждём, что жить станет “лучше и веселее”?
Это конечно верно, но проблема в другом: Россия всё еще зализывает тяжелейшие раны, нанесенные ей в эпоху строительства социализма….
Конечно тяжелейшие!
Особенно меня в своё время потряс “Атоммаш”. Такого в мире раз-два и обчелся.
Но ничего, справились. Разобрали и распродали за 3-4 года!
Теперь планируем по 2 блока в год у себя + по 2 за рубежом (хотя надо бы по 10 как и позволял “Атоммаш”. А делать можем на Ижоре - 1.
Конечно, будем покупать за рубежом. И зарплаты тамошним работникам,естественно, платить.
Турбину тихоходную свою (французы с нами в Харькове делали) уже покупаем у Франции.
“и в период полу-распада страны (от Горбачёва до Ельцина). Государственные штабы управления страной еще не работают так как должно, ибо это задача не одного пятилетия.”
А что же мешает наладить их работу?
После войны до 60-года столько же сделали как и за последние 15 лет?
Если не оставляем у себя добавленную трудом стоимость, чего тогда ждём, что жить станет “лучше и веселее”?
Надежда Оле***а Жигалко На мой взгляд, в России ещё не достаточно хорошо развито политическое самосознание и ответственность за принятие решений.
Это конечно верно, но проблема в другом: Россия всё еще зализывает тяжелейшие раны, нанесенные ей в эпоху строительства социализма, и в период полу-распада страны (от Горбачёва до Ельцина). Государственные штабы управления страной еще не работают так как должно, ибо это задача не одного пятилетия.
В первые годы правления Путина, Президент мне казался образцом, идеалом, которого мы так долго ждали. Он притягивал к себе взгляды не просто как глава государства, а как личность, достигнувшая высот своими силами, знаниями. И прежде всего, это Президент, который действительно работал, а не делал вид. Что касается результатов, то без сомнения есть как положительные, так и отрицательные. Многие проблемы удалось решить, а многие так и остались нерешённые. И здесь нельзя сваливать все невзгоды на Президента. На мой взгляд, в России ещё не достаточно хорошо развито политическое самосознание и ответственность за принятие решений. Люди привыкли, что кто-то другой сделает за них всё. Но так не бывает. Мы постоянно твердим о своей уникальности: страна не Запада и не Востока и по-прежнему надеемся на авось. Да что уж там говорить, если люди даже не ходят голосовать: а мне не нравится никто, и без меня народу хватит. Но тогда о чём может идти речь? Каких результатов вы хотите добиться, если не прикладываете элементарных усилий, если собственный голос вы оставляете при себе. Далеко ушла от темы…Вопрос стоял “сила личности” или Президента. Так вот, могу сказать: одно без другого никак не должно быть. Ибо Президент должен быть лидером. А лидер со слабым авторитетом управлять такой страной, как Россия не сможет.
Артём, в свете ваших глубоких зоотехнических познаний вы не пробовали закинуть своё резюме в Минсельхоз?
Семиченко утверждает, что там все воры и клоуны, посему для вас, кристалльно честного немздоимца и опытного спеца в создании неперсонифицированных структур власти, открыта широкая карьерная дорога на самый верх - Горбачёв и Зубков тому пример.
Не погнушайтесь, осчастливьте Россию своим посильным трудом, разбавьте воров и клоунов своим ярким гением реформатора.
Борис Степанов если тебе теоретик имя, имя крепи делами своим
Артем Васильев После этого уже кто-то другой, но уже не кризисный, а стратегический управляющий, должен был заняться построением неперсонифицированной структуры власти, которая системно реагирует на внешние и внутренние вызовы.
Затертые до дыр либеральные конструкции и рекомендации. Реальная жизнь отбрасывает в сторону ходульные шаблоны и идет дальше, не обращая на вопли теоретиков идеального государства.
Хе-хе-хе… Верблюды идут на север… Ваши реалии видимо идут куда-то в сторону поликлиники. Счастливого пути!
Путин сделал для России единственную большую полезность, он возродил российский националный эгоизм. Причем до почти оптимального размера. Вот уже и Никола Сарказный предлагает “преодолевать национальные эгоизмы”. Соседи зауважали. Именно соседи, а не прокладки.
Сейчас у Путина самая тяжкая и опасная задача: синтезировать следующего президента еще более правильного и еще более сильного. На этапе восхождения иначе нельзя: отход и натаптывание площадок, да и просто снижение темпа недопустимы - тогда нас сметет лавина глобализации. Второй раз это будет наверняка. Третий президент должен с первого шага и вверх.
О демократии. Политическая элита - тоже элемент демократии. Слишком скудна у нас эта среда, чтобы родить президентов. Все воры да клоуны. А вдруг кто из них еще раз ошибется, да расчистит дорогу кудрявому Иванушке Дурачку, котрый вдруг потом топнет ногой и оборотится царевичем Иоаном-V!
Артем Васильев После этого уже кто-то другой, но уже не кризисный, а стратегический управляющий, должен был заняться построением неперсонифицированной структуры власти, которая системно реагирует на внешние и внутренние вызовы.
Затертые до дыр либеральные конструкции и рекомендации.
Реальная жизнь отбрасывает в сторону ходульные шаблоны и идет дальше, не обращая на вопли теоретиков идеального государства.
В случае с ВВП налицо факт потери связи с реальностю - как кризисный управляющий он все сделал еще в 2004 году, когда и нужно было уходить (последним штриом пересадив всю шушеру, которая дорвалась до власти при ***и).
После этого уже кто-то другой, но уже не кризисный, а стратегический управляющий, должен был заняться построением неперсонифицированной структуры власти, которая системно реагирует на внешние и внутренние вызовы.
ВОобщем резюме простое: все нужно делать вовремя.
Проблемы для России только начинаются. Это исторические вызовы. 1. Обвал русской нации, как наиболее законопослушной. 2. Общее отсутствие молодежи, их только 19,5 % до 30 лет. 3. До 2015 года количество пенсионеров вырастет в 2 раза, на пенсию начинают уходить самое большое количество людей родившихся после войны. 4. Алкоголь и наркотики получили массовое распространение, в среде молодежи (для мужчин пиво стало продуктом питания) в т.ч. в МВД и ФСБ. 5. Потеря научных школ продолжается. 6. Потеря уровня культуры также продолжается, мат стал нормой в разговорной речи. Снижение культурного уровня может привести к войнам на любой почве (национальная, религиозная, просто глаза не нравятся). В Африке идут бесконечные войны именно из-за очень низкой культуры общения. И много других исторических вызовов
Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
Борис Степанов
Россия сосредотачивается
Это конечно верно, но проблема в другом: Россия всё еще зализывает тяжелейшие раны, нанесенные ей в эпоху строительства социализма….
Конечно тяжелейшие!
Особенно меня в своё время потряс “Атоммаш”. Такого в мире раз-два и обчелся.
Но ничего, справились. Разобрали и распродали за 3-4 года!
Теперь планируем по 2 блока в год у себя + по 2 за рубежом (хотя надо бы по 10 как и позволял “Атоммаш”. А делать можем на Ижоре - 1.
Конечно, будем покупать за рубежом. И зарплаты тамошним работникам,естественно, платить.
Турбину тихоходную свою (французы с нами в Харькове делали) уже покупаем у Франции.
“и в период полу-распада страны (от Горбачёва до Ельцина). Государственные штабы управления страной еще не работают так как должно, ибо это задача не одного пятилетия.”
А что же мешает наладить их работу?
После войны до 60-года столько же сделали как и за последние 15 лет?
Если не оставляем у себя добавленную трудом стоимость, чего тогда ждём, что жить станет “лучше и веселее”?
Борис Степанов
Россия сосредотачивается
Это конечно верно, но проблема в другом: Россия всё еще зализывает тяжелейшие раны, нанесенные ей в эпоху строительства социализма….
Конечно тяжелейшие!
Особенно меня в своё время потряс “Атоммаш”. Такого в мире раз-два и обчелся.
Но ничего, справились. Разобрали и распродали за 3-4 года!
Теперь планируем по 2 блока в год у себя + по 2 за рубежом (хотя надо бы по 10 как и позволял “Атоммаш”. А делать можем на Ижоре - 1.
Конечно, будем покупать за рубежом. И зарплаты тамошним работникам,естественно, платить.
Турбину тихоходную свою (французы с нами в Харькове делали) уже покупаем у Франции.
“и в период полу-распада страны (от Горбачёва до Ельцина). Государственные штабы управления страной еще не работают так как должно, ибо это задача не одного пятилетия.”
А что же мешает наладить их работу?
После войны до 60-года столько же сделали как и за последние 15 лет?
Если не оставляем у себя добавленную трудом стоимость, чего тогда ждём, что жить станет “лучше и веселее”?
Борис Степанов
ибо это задача не одного пятилетия.
Полностью с Вами согласна. Глупо надеяться, что за год или пару лет можно исправить то, что ломали десятилетиями.
Надежда Оле***а Жигалко
На мой взгляд, в России ещё не достаточно хорошо развито политическое самосознание и ответственность за принятие решений.
Это конечно верно, но проблема в другом: Россия всё еще зализывает тяжелейшие раны, нанесенные ей в эпоху строительства социализма, и в период полу-распада страны (от Горбачёва до Ельцина). Государственные штабы управления страной еще не работают так как должно, ибо это задача не одного пятилетия.
В первые годы правления Путина, Президент мне казался образцом, идеалом, которого мы так долго ждали. Он притягивал к себе взгляды не просто как глава государства, а как личность, достигнувшая высот своими силами, знаниями. И прежде всего, это Президент, который действительно работал, а не делал вид. Что касается результатов, то без сомнения есть как положительные, так и отрицательные. Многие проблемы удалось решить, а многие так и остались нерешённые. И здесь нельзя сваливать все невзгоды на Президента. На мой взгляд, в России ещё не достаточно хорошо развито политическое самосознание и ответственность за принятие решений. Люди привыкли, что кто-то другой сделает за них всё. Но так не бывает. Мы постоянно твердим о своей уникальности: страна не Запада и не Востока и по-прежнему надеемся на авось. Да что уж там говорить, если люди даже не ходят голосовать: а мне не нравится никто, и без меня народу хватит. Но тогда о чём может идти речь? Каких результатов вы хотите добиться, если не прикладываете элементарных усилий, если собственный голос вы оставляете при себе.
Далеко ушла от темы…Вопрос стоял “сила личности” или Президента. Так вот, могу сказать: одно без другого никак не должно быть. Ибо Президент должен быть лидером. А лидер со слабым авторитетом управлять такой страной, как Россия не сможет.
Артем Васильев
Верблюды идут на север…
Артём, в свете ваших глубоких зоотехнических познаний вы не пробовали закинуть своё резюме в Минсельхоз?
Семиченко утверждает, что там все воры и клоуны, посему для вас, кристалльно честного немздоимца и опытного спеца в создании неперсонифицированных структур власти, открыта широкая карьерная дорога на самый верх - Горбачёв и Зубков тому пример.
Не погнушайтесь, осчастливьте Россию своим посильным трудом, разбавьте воров и клоунов своим ярким гением реформатора.
Борис Степанов
если тебе теоретик имя, имя крепи делами своим
Артем Васильев После этого уже кто-то другой, но уже не кризисный, а стратегический управляющий, должен был заняться построением неперсонифицированной структуры власти, которая системно реагирует на внешние и внутренние вызовы.
Затертые до дыр либеральные конструкции и рекомендации.
Реальная жизнь отбрасывает в сторону ходульные шаблоны и идет дальше, не обращая на вопли теоретиков идеального государства.
Хе-хе-хе… Верблюды идут на север… Ваши реалии видимо идут куда-то в сторону поликлиники. Счастливого пути!
Путин сделал для России единственную большую полезность, он возродил российский националный эгоизм. Причем до почти оптимального размера. Вот уже и Никола Сарказный предлагает “преодолевать национальные эгоизмы”. Соседи зауважали. Именно соседи, а не прокладки.
Сейчас у Путина самая тяжкая и опасная задача: синтезировать следующего президента еще более правильного и еще более сильного. На этапе восхождения иначе нельзя: отход и натаптывание площадок, да и просто снижение темпа недопустимы - тогда нас сметет лавина глобализации. Второй раз это будет наверняка. Третий президент должен с первого шага и вверх.
О демократии. Политическая элита - тоже элемент демократии. Слишком скудна у нас эта среда, чтобы родить президентов. Все воры да клоуны. А вдруг кто из них еще раз ошибется, да расчистит дорогу кудрявому Иванушке Дурачку, котрый вдруг потом топнет ногой и оборотится царевичем Иоаном-V!
Артем Васильев
После этого уже кто-то другой, но уже не кризисный, а стратегический управляющий, должен был заняться построением неперсонифицированной структуры власти, которая системно реагирует на внешние и внутренние вызовы.
Затертые до дыр либеральные конструкции и рекомендации.
Реальная жизнь отбрасывает в сторону ходульные шаблоны и идет дальше, не обращая на вопли теоретиков идеального государства.
В случае с ВВП налицо факт потери связи с реальностю - как кризисный управляющий он все сделал еще в 2004 году, когда и нужно было уходить (последним штриом пересадив всю шушеру, которая дорвалась до власти при ***и).
После этого уже кто-то другой, но уже не кризисный, а стратегический управляющий, должен был заняться построением неперсонифицированной структуры власти, которая системно реагирует на внешние и внутренние вызовы.
ВОобщем резюме простое: все нужно делать вовремя.
Проблемы для России только начинаются.
Это исторические вызовы.
1. Обвал русской нации, как наиболее законопослушной.
2. Общее отсутствие молодежи, их только 19,5 % до 30 лет.
3. До 2015 года количество пенсионеров вырастет в 2 раза, на пенсию начинают уходить самое большое количество людей родившихся после войны.
4. Алкоголь и наркотики получили массовое распространение, в среде молодежи (для мужчин пиво стало продуктом питания) в т.ч. в МВД и ФСБ.
5. Потеря научных школ продолжается.
6. Потеря уровня культуры также продолжается, мат стал нормой в разговорной речи. Снижение культурного уровня может привести к войнам на любой почве (национальная, религиозная, просто глаза не нравятся). В Африке идут бесконечные войны именно из-за очень низкой культуры общения.
И много других исторических вызовов