1) Errare humanum est,что в переводе с латыни значит человеку свойственно ошибаться;
2)Если уж вспомнили Бога,то давайте учтем и то,что Иисус Христос прощал грешников (хаха,да,такое дело…Библию читали?);
3)статья-чистая коммерция,надож как-то подогреть интерес к фильму. Не думаю,что можно всерьез такое писать,зато можно вызвать переполох и глядишь,а там ещё кто посмотрит фильм, из-за которого такой ажиотаж. Равнодушных не осталость. Ставка сыграла.
1) Errare humanum est,что в переводе с латыни значит человеку свойственно ошибаться;
2)Если уж вспомнили Бога,то давайте учтем и то,что Иисус Христос прощал грешников (хаха,да,такое дело…Библию читали?);
3)статья-чистая коммерция,надож как-то подогреть интерес к фильму. Не думаю,что можно всерьез такое писать,зато можно вызвать переполох и глядишь,а там ещё кто посмотрит фильм, из-за которого такой ажиотаж. Равнодушных не осталость. Ставка сыграла.
Внимание родители! Можете читать какие угодно рецинзии о том, что “Пилу” надо показывать вместо “Доброго утра” и “Спокойной ночи малыши” и еще повторять на Пасху, перед рождественской службой в Храме Христа Спасителя, но… Если не хотите увидеть Ваших детей в “Палате №6”, то бегите о этого фильма, как от прокаженного, ибо психику Вас и Ваших детей ломают и будут ломать безбожно.
Вы, Юлия, к фразе “смотреть его все-таки надо” забыли добавить-каждый день и детям с 1 года. К вопросу о смысле жизни любой человек рано или поздно придет. Но если до вас дошло при просмотре этой гадости про полоумную мразь, прислушайтесь к Alexandru Sky. А еще программу НТВ Максимум от 22.12 посмотрите (сюжет про реальные ужастики для домашнего видео). Благодаря тому, что одни, извините, уроды Пилы создают, а другие их расхваливают, таких сюжетов становится больше. И религию оскорблять не стоит, хотя и не понятно о каком боге вы писали.
Юлия, судя по Вашей фамилии вы ничего общего с христианством не имеете. Поэтому не удивительно, что Вы ассоциируете смысл этого фильма с Богом, а тем более с христианством в целом.
Если говорить по теме то тогда уж это фильм про Дьявола в чистом виде: Джигсо - дьявол, герои - грешники попавшие в Ад, за свои грехи, а собственно сам фильм - демонстрация Ада на полную катушку.
А если расширить рамку на всю долину существования?
Здесь начнется одно су-у-ущественное противоречие/банальная истина.
Почему зло (Дьявол/Джигсо) карает свой электорат в Аду?
А зачем вообще нужен Ад?
Это все сделано по воле и во исполнение воли Бога. Грешников же надо карать, вот Бог это и делает при помощи инструмента Дьявола.
Герои – Грешники
Ловушки – Дьявол
Джигсо – Бог.
Бога в фильме нет, покаяния нет, света нет, лишь тьма вокруг.
Чем сильнее свет, тем выше скачут тени. Тем гуще тьма, тем светлее кажется последний светлячок…
Здесь идет гротесковое изображения всего этого.
Бог – вездесущая предопределенность того, что все умрут.
Покаяние – отрежь себе ногу/руку.
А тьма – это отказ героев от покаяния перед «Богом»
Divine Retribution.
Смотрите лучше фильм “Остров” там смысла побольше!
Там иной смысл. Герой сам идет на покаяние за совершенное.
Он отрезает себя от иной жизни. Отшельничествует, спит на угле и т.д.
Лирическое исполнение
А в пиле – нужна рука «Бога», чтобы подвинуть грешников на путь правильный, и они все равно его не берут.
Отрезают руку/ногу/глаз.
Хирургическое исполнение.
Кажется, наворочена слишком глубокая и сильная теория вокруг, по сути, маргинального жанра в кино. Никогда не могла смотреть, например, разрезаемый глаз в известном всем фильме. Только один этот кадр сразу перечеркивает то, что называется эстетическим восприятием.
Мне тоже это дело неприятно. Но примерно так же как «полупрофессиональная камера» в псевдонезависимом кино, отсутствие заднего плана у Фон Триера и т.д.
то в “Пилах” кровавые реки лишь доказывают бессмыслицу всего происходящего на экране.
Иллюстрируют боль…
Если показать кровь красиво (а это можно и делают), то это будет лишь жестом. Кому-то даже понравиться.
А “Пилы” забываешь сразу, как только покидаешь кинотеатр. Это о чем-то, все таки, говорит!
Сиквелиада будет напоминать об этом… Рад бы забыть, да не получается.
Это как Бог/Рай/Ад: люди бы позабывали, если бы не наружная реклама (церкви), тэглайны (молитвы) и римейки оригинала (сколько редакций заветов, прямо как «Пилы» от разных режиссеров…)
Кажется, наворочена слишком глубокая и сильная теория вокруг, по сути, маргинального жанра в кино. Никогда не могла смотреть, например, разрезаемый глаз в известном всем фильме. Только один этот кадр сразу перечеркивает то, что называется эстетическим восприятием. У кино, наверное, должно быть человеческое измерение, а не хирургическое. Да и цель таких фильмов, все таки, остается неясной. Если у Гибсона пролитие крови это прием, и он служит обоснованию глубокого смысла его фильмов (по крайней мере, мне так кажется), то в “Пилах” кровавые реки лишь доказывают бессмыслицу всего происходящего на экране. Фильмы Гибсона помнишь и думаешь о них. А “Пилы” забываешь сразу, как только покидаешь кинотеатр. Это о чем-то, все таки, говорит!
Бред какой то а не статья. Как можно столь извращенным образом понимать смысл фильма? Девушка вы психушке не лечились? Нет? А зря, пора бы уже.
Если говорить по теме то тогда уж это фильм про Дьявола в чистом виде: Джигсо - дьявол, герои - грешники попавшие в Ад, за свои грехи, а собственно сам фильм - демонстрация Ада на полную катушку.Бога в фильме нет, покаяния нет, света нет, лишь тьма вокруг. Смотрите лучше фильм “Остров” там смысла побольше!
Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
1) Errare humanum est,что в переводе с латыни значит человеку свойственно ошибаться;
2)Если уж вспомнили Бога,то давайте учтем и то,что Иисус Христос прощал грешников (хаха,да,такое дело…Библию читали?);
3)статья-чистая коммерция,надож как-то подогреть интерес к фильму. Не думаю,что можно всерьез такое писать,зато можно вызвать переполох и глядишь,а там ещё кто посмотрит фильм, из-за которого такой ажиотаж. Равнодушных не осталость. Ставка сыграла.
1) Errare humanum est,что в переводе с латыни значит человеку свойственно ошибаться;
2)Если уж вспомнили Бога,то давайте учтем и то,что Иисус Христос прощал грешников (хаха,да,такое дело…Библию читали?);
3)статья-чистая коммерция,надож как-то подогреть интерес к фильму. Не думаю,что можно всерьез такое писать,зато можно вызвать переполох и глядишь,а там ещё кто посмотрит фильм, из-за которого такой ажиотаж. Равнодушных не осталость. Ставка сыграла.
Внимание родители!
Можете читать какие угодно рецинзии о том, что
“Пилу” надо показывать вместо “Доброго утра” и “Спокойной ночи малыши” и
еще повторять на Пасху, перед рождественской службой в Храме Христа Спасителя, но…
Если не хотите увидеть Ваших детей в “Палате №6”, то
бегите о этого фильма, как от прокаженного, ибо
психику Вас и Ваших детей ломают и будут ломать безбожно.
Вы, Юлия, к фразе “смотреть его все-таки надо” забыли добавить-каждый день и детям с 1 года. К вопросу о смысле жизни любой человек рано или поздно придет. Но если до вас дошло при просмотре этой гадости про полоумную мразь, прислушайтесь к Alexandru Sky. А еще программу НТВ Максимум от 22.12 посмотрите (сюжет про реальные ужастики для домашнего видео). Благодаря тому, что одни, извините, уроды Пилы создают, а другие их расхваливают, таких сюжетов становится больше. И религию оскорблять не стоит, хотя и не понятно о каком боге вы писали.
Юлия, судя по Вашей фамилии вы ничего общего с христианством не имеете. Поэтому не удивительно, что Вы ассоциируете смысл этого фильма с Богом, а тем более с христианством в целом.
Alexandr Sky все очень грамотно сказал.
Если говорить по теме то тогда уж это фильм про Дьявола в чистом виде: Джигсо - дьявол, герои - грешники попавшие в Ад, за свои грехи, а собственно сам фильм - демонстрация Ада на полную катушку.
А если расширить рамку на всю долину существования?
Здесь начнется одно су-у-ущественное противоречие/банальная истина.
Почему зло (Дьявол/Джигсо) карает свой электорат в Аду?
А зачем вообще нужен Ад?
Это все сделано по воле и во исполнение воли Бога. Грешников же надо карать, вот Бог это и делает при помощи инструмента Дьявола.
Герои – Грешники
Ловушки – Дьявол
Джигсо – Бог.
Бога в фильме нет, покаяния нет, света нет, лишь тьма вокруг.
Чем сильнее свет, тем выше скачут тени. Тем гуще тьма, тем светлее кажется последний светлячок…
Здесь идет гротесковое изображения всего этого.
Бог – вездесущая предопределенность того, что все умрут.
Покаяние – отрежь себе ногу/руку.
А тьма – это отказ героев от покаяния перед «Богом»
Divine Retribution.
Смотрите лучше фильм “Остров” там смысла побольше!
Там иной смысл. Герой сам идет на покаяние за совершенное.
Он отрезает себя от иной жизни. Отшельничествует, спит на угле и т.д.
Лирическое исполнение
А в пиле – нужна рука «Бога», чтобы подвинуть грешников на путь правильный, и они все равно его не берут.
Отрезают руку/ногу/глаз.
Хирургическое исполнение.
Кажется, наворочена слишком глубокая и сильная теория вокруг, по сути, маргинального жанра в кино. Никогда не могла смотреть, например, разрезаемый глаз в известном всем фильме. Только один этот кадр сразу перечеркивает то, что называется эстетическим восприятием.
Мне тоже это дело неприятно. Но примерно так же как «полупрофессиональная камера» в псевдонезависимом кино, отсутствие заднего плана у Фон Триера и т.д.
то в “Пилах” кровавые реки лишь доказывают бессмыслицу всего происходящего на экране.
Иллюстрируют боль…
Если показать кровь красиво (а это можно и делают), то это будет лишь жестом. Кому-то даже понравиться.
А “Пилы” забываешь сразу, как только покидаешь кинотеатр. Это о чем-то, все таки, говорит!
Сиквелиада будет напоминать об этом… Рад бы забыть, да не получается.
Это как Бог/Рай/Ад: люди бы позабывали, если бы не наружная реклама (церкви), тэглайны (молитвы) и римейки оригинала (сколько редакций заветов, прямо как «Пилы» от разных режиссеров…)
Замечательно, мне очень понравилось. Не ожидал таких глубоких мыслей в “РР” при всем моем уважении к нему.
2 Alexander Sky
За языком бы последили, дружок.
Кажется, наворочена слишком глубокая и сильная теория вокруг, по сути, маргинального жанра в кино. Никогда не могла смотреть, например, разрезаемый глаз в известном всем фильме. Только один этот кадр сразу перечеркивает то, что называется эстетическим восприятием. У кино, наверное, должно быть человеческое измерение, а не хирургическое. Да и цель таких фильмов, все таки, остается неясной. Если у Гибсона пролитие крови это прием, и он служит обоснованию глубокого смысла его фильмов (по крайней мере, мне так кажется), то в “Пилах” кровавые реки лишь доказывают бессмыслицу всего происходящего на экране. Фильмы Гибсона помнишь и думаешь о них. А “Пилы” забываешь сразу, как только покидаешь кинотеатр. Это о чем-то, все таки, говорит!
Бред какой то а не статья. Как можно столь извращенным образом понимать смысл фильма? Девушка вы психушке не лечились? Нет? А зря, пора бы уже.
Если говорить по теме то тогда уж это фильм про Дьявола в чистом виде: Джигсо - дьявол, герои - грешники попавшие в Ад, за свои грехи, а собственно сам фильм - демонстрация Ада на полную катушку.Бога в фильме нет, покаяния нет, света нет, лишь тьма вокруг. Смотрите лучше фильм “Остров” там смысла побольше!