Журнал Эксперт
Журнал Русский Репортер
Эксперт ТВ
Досье:
Сюжеты:
  • От редактора
Рубрика:

Народ и партия похожи4

Вот во Франции, например, полицейские взяток не берут. Там балльная система и за каждое нарушение у водителя снимают баллы. Всего их 12, за серьезное превышение скорости (ну, например, если ехать по городу со скоростью 90 км/час) снимают 3 балла. Четыре раза проехался — и тебе приходит письмо с просьбой сдать права. Физкульт-привет! А если гнать под 120, права можно отдать первому встречному полицейскому и изучать схему передвижения общественного транспорта.

Нет, конечно, это возмутительно, что российские гаишники берут взятки, но покажите мне водителя, который согласится на французский вариант?

Вот так и с итогами выборов в Государственную думу. За семь последних лет общество и власть достигли своеобразного консенсуса, суть которого состоит в том, что власть обеспечивает стабильность, благополучие и не вмешивается в частную жизнь граждан. А граждане в свою очередь не мешают власти заниматься ее важными делами и готовы с пониманием относиться к ее проблемам. Почти 44 миллиона избирателей, проголосовавших за «ЕР», — прямое подтверждение тому, что такая ситуация большинство из нас устраивает. При этом совершенно очевидно, что утверждать, будто общество (как, впрочем, и власть) всем довольно, неправильно. К примеру, всем бы хотелось, чтобы пенсионеры получали нормальные пенсии, и чтобы уже наконец что-то было сделано с медициной и образованием, и решили бы жилищную проблему… И вот тут мы опять возвращаемся к гаишникам и взяткам.

В каком-то смысле сегодняшняя ситуация напоминает начало 70-х, когда цены на нефть тоже были высокими, государство крепило оборону и запускало космические ракеты, а благосостояние советского человека стремительно росло. Наши мамы и бабушки покупали хрусталь, записывались в очередь на румынские стенки и автомобили «жигули», ездили загорать в Сочи (а продвинутые интеллигенты — в Крым). А вечерами на кухне те же в общем-то люди ругали советскую власть и уже начинали рассказывать анекдоты про Пу…, то есть про Брежнева.

Конечно, сегодня система потребления серьезно изменилась. На смену «жигулям» пришли иномарки, а место Сочи в сердцах граждан заняла Турция. Но договоренность осталась прежней.

На самом деле в этом и кроется главная опасность для нашего будущего. Отделив самих себя от власти, мы рискуем повторить не только 70-е (что об этом думают нынешние 30-летние, см. «Хочу в СССР!»), но и 80-е, и 90-е.

Когда общество перестает взаимодействовать с властью, власть теряет ориентиры, и ей в голову приходят странные идеи. Например, повернуть вспять реки или ввести войска в Афганистан. На этом, как показывает исторический опыт, благополучие общества заканчивается, а затем заканчивается и благополучие власти.

Для того чтобы этого не случилось, на жертвы должны идти и власть, и общество. Общество, например, в лице водителей должно безропотно отдавать права в случае грубого превышения скорости, а власть — не просто периодически прислушиваться к голосу критиков, но и инициировать и поддерживать полемику по важным проблемам — может, и критиканы что умное скажут.

Процесс этот, безусловно, взаимный. Но без него сохранить и приум­ножить то, что уже достигнуто, практически невозможно.

Это пока все хорошо.

Будь в курсе трендов, подпишись на Expert.ru в социальных сетях ВКонтакте или .
Статьи на тему: «Гражданское общество»
печать Эксклюзивные книги и подписка на журналы 2012
Рейтинг материала: 0
Комментарии4

Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.

о господи, какой либераст Вы, товарищь Шпак. думал о журнале лучше. опять народ ***о.. такая ему и ласть. ну-ну. весь народ Вас за это благодарит. может что-нить дельное начнете делать а не ворчать. может подумать как сделать так чтобы власть не зажралась и не потеряла ориентиры. за вас это народ должен делать?
и с чего вдруг афганистан и поворот рек стали странными идеями.. совсем господин заместитель в истории не разбираетесь? вполне логичные и грамотные шаги.. столько уже на эту тему говорено и писано, что даже неохота объяснять, извините. и уж очевидно что это властям не просто так в голову взбрело.. от потери какого-то ориентира мол.. просто так, знаете, даже мухи не размножаются..
глупая, короче, совершенно редакционная статья.((

0

о господи, какой либераст Вы, товарищь Шпак. думал о журнале лучше. опять народ ***о.. такая ему и ласть. ну-ну. весь народ Вас за это благодарит. может что-нить дельное начнете делать а не ворчать. может подумать как сделать так чтобы власть не зажралась и не потеряла ориентиры. за вас это народ должен делать?
и с чего вдруг афганистан и поворот рек стали странными идеями.. совсем господин заместитель в истории не разбираетесь? вполне логичные и грамотные шаги.. столько уже на эту тему говорено и писано, что даже неохота объяснять, извините. и уж очевидно что это властям не просто так в голову взбрело.. от потери какого-то ориентира мол.. просто так, знаете, даже мухи не размножаются..
глупая, короче, совершенно редакционная статья.((

0

Известно что за забором трава всегда зеленее. Однако, помимо сообщения читателям этого замечательного наблюдения, не мешает познакомиться с матчастью и подумать.

Разница в истории двух обсуждаемых империй бросается в глаза всякому кто на уроках мировой истории в школе слушал а не только щупал девок. Во Франции идеальное полицейское государство было установлено почти 400 лет назад известным Ришелье. Во всей красе эта форма государства показала себя в Германии в 1933. Где был на дорогах порядок. То есть, установление всеобщего уважения к закону среди граждан требует нескольких веков неуклонного ударяния палкой по ихней заднице. Без жалости и послаблений.

А в России первая попытка ввести уважение к закону теми же европейскими методами, то есть палкой, была предпринята только Сталиным. При нем не брали.

Поэтому вопрос к автору и сочувствующим дискутантам - сторонникам европейской идеологии. На что жалуемся? К чему стремоимся? Какую Европу любим?

0

Автору: странное у вас сравнение законов во Франции и в России. В Европе, и во Франции в частности, законы пишутся для того, чтобы их исполняли. А в России - чтобы было за что “прижучить”.

Если брать те же ПДД то сравнение не в пользу наших законов. На хороших французских дорогах (платных, между прочим) стоят знаки в кружочках, а на них написано 100, а кое-где и 110 (и это было когда я там был 15 лет назад, сейчас наверное скорости еще возросли). А в России на хороших дорогах, коих у нас немного тоже есть такие знаки. Например на третьем кольце в Москве разрешают ехать 60.

При этом водители по свободной дороге и там и там едут 100. Только во Франции это в рамках закона, а в России - его грубое нарушение. И так - во всем! Можно массу примеров найти начиная от ПДД и заканчивая налоговым кодексом.

И это грустно, хотя в этом и есть суть России, ведь так было всегда…

0

у нас этого не будет никогда. Для народа власть - воры, для власти народ - быдло. так и разговариваем.

0
Реклама на сайте >
Загружается, подождите...