- «Русский репортер» №27 (27) /
- 06 дек 2007, 00:00
Народ и партия похожи4
Вот во Франции, например, полицейские взяток не берут. Там балльная система и за каждое нарушение у водителя снимают баллы. Всего их 12, за серьезное превышение скорости (ну, например, если ехать по городу со скоростью 90 км/час) снимают 3 балла. Четыре раза проехался — и тебе приходит письмо с просьбой сдать права. Физкульт-привет! А если гнать под 120, права можно отдать первому встречному полицейскому и изучать схему передвижения общественного транспорта.
Нет, конечно, это возмутительно, что российские гаишники берут взятки, но покажите мне водителя, который согласится на французский вариант?
Вот так и с итогами выборов в Государственную думу. За семь последних лет общество и власть достигли своеобразного консенсуса, суть которого состоит в том, что власть обеспечивает стабильность, благополучие и не вмешивается в частную жизнь граждан. А граждане в свою очередь не мешают власти заниматься ее важными делами и готовы с пониманием относиться к ее проблемам. Почти 44 миллиона избирателей, проголосовавших за «ЕР», — прямое подтверждение тому, что такая ситуация большинство из нас устраивает. При этом совершенно очевидно, что утверждать, будто общество (как, впрочем, и власть) всем довольно, неправильно. К примеру, всем бы хотелось, чтобы пенсионеры получали нормальные пенсии, и чтобы уже наконец что-то было сделано с медициной и образованием, и решили бы жилищную проблему… И вот тут мы опять возвращаемся к гаишникам и взяткам.
В каком-то смысле сегодняшняя ситуация напоминает начало 70-х, когда цены на нефть тоже были высокими, государство крепило оборону и запускало космические ракеты, а благосостояние советского человека стремительно росло. Наши мамы и бабушки покупали хрусталь, записывались в очередь на румынские стенки и автомобили «жигули», ездили загорать в Сочи (а продвинутые интеллигенты — в Крым). А вечерами на кухне те же в общем-то люди ругали советскую власть и уже начинали рассказывать анекдоты про Пу…, то есть про Брежнева.
Конечно, сегодня система потребления серьезно изменилась. На смену «жигулям» пришли иномарки, а место Сочи в сердцах граждан заняла Турция. Но договоренность осталась прежней.
На самом деле в этом и кроется главная опасность для нашего будущего. Отделив самих себя от власти, мы рискуем повторить не только 70-е (что об этом думают нынешние 30-летние, см. «Хочу в СССР!»), но и 80-е, и 90-е.
Когда общество перестает взаимодействовать с властью, власть теряет ориентиры, и ей в голову приходят странные идеи. Например, повернуть вспять реки или ввести войска в Афганистан. На этом, как показывает исторический опыт, благополучие общества заканчивается, а затем заканчивается и благополучие власти.
Для того чтобы этого не случилось, на жертвы должны идти и власть, и общество. Общество, например, в лице водителей должно безропотно отдавать права в случае грубого превышения скорости, а власть — не просто периодически прислушиваться к голосу критиков, но и инициировать и поддерживать полемику по важным проблемам — может, и критиканы что умное скажут.
Процесс этот, безусловно, взаимный. Но без него сохранить и приумножить то, что уже достигнуто, практически невозможно.
Это пока все хорошо.
- Зачем «Русский репортер» проводит летнюю школу
- Доля россиян, настроенных эмигрировать, за последние девять месяцев сократилась вдвое. Чем вызвана такая смена общественных настроений?
- Российские миноритарные акционеры, защищая свои права, все чаще объединяются в пулы, и эти объединения становятся действенной силой
















Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
о господи, какой либераст Вы, товарищь Шпак. думал о журнале лучше. опять народ ***о.. такая ему и ласть. ну-ну. весь народ Вас за это благодарит. может что-нить дельное начнете делать а не ворчать. может подумать как сделать так чтобы власть не зажралась и не потеряла ориентиры. за вас это народ должен делать?
и с чего вдруг афганистан и поворот рек стали странными идеями.. совсем господин заместитель в истории не разбираетесь? вполне логичные и грамотные шаги.. столько уже на эту тему говорено и писано, что даже неохота объяснять, извините. и уж очевидно что это властям не просто так в голову взбрело.. от потери какого-то ориентира мол.. просто так, знаете, даже мухи не размножаются..
глупая, короче, совершенно редакционная статья.((
о господи, какой либераст Вы, товарищь Шпак. думал о журнале лучше. опять народ ***о.. такая ему и ласть. ну-ну. весь народ Вас за это благодарит. может что-нить дельное начнете делать а не ворчать. может подумать как сделать так чтобы власть не зажралась и не потеряла ориентиры. за вас это народ должен делать?
и с чего вдруг афганистан и поворот рек стали странными идеями.. совсем господин заместитель в истории не разбираетесь? вполне логичные и грамотные шаги.. столько уже на эту тему говорено и писано, что даже неохота объяснять, извините. и уж очевидно что это властям не просто так в голову взбрело.. от потери какого-то ориентира мол.. просто так, знаете, даже мухи не размножаются..
глупая, короче, совершенно редакционная статья.((
Известно что за забором трава всегда зеленее. Однако, помимо сообщения читателям этого замечательного наблюдения, не мешает познакомиться с матчастью и подумать.
Разница в истории двух обсуждаемых империй бросается в глаза всякому кто на уроках мировой истории в школе слушал а не только щупал девок. Во Франции идеальное полицейское государство было установлено почти 400 лет назад известным Ришелье. Во всей красе эта форма государства показала себя в Германии в 1933. Где был на дорогах порядок. То есть, установление всеобщего уважения к закону среди граждан требует нескольких веков неуклонного ударяния палкой по ихней заднице. Без жалости и послаблений.
А в России первая попытка ввести уважение к закону теми же европейскими методами, то есть палкой, была предпринята только Сталиным. При нем не брали.
Поэтому вопрос к автору и сочувствующим дискутантам - сторонникам европейской идеологии. На что жалуемся? К чему стремоимся? Какую Европу любим?
Автору: странное у вас сравнение законов во Франции и в России. В Европе, и во Франции в частности, законы пишутся для того, чтобы их исполняли. А в России - чтобы было за что “прижучить”.
Если брать те же ПДД то сравнение не в пользу наших законов. На хороших французских дорогах (платных, между прочим) стоят знаки в кружочках, а на них написано 100, а кое-где и 110 (и это было когда я там был 15 лет назад, сейчас наверное скорости еще возросли). А в России на хороших дорогах, коих у нас немного тоже есть такие знаки. Например на третьем кольце в Москве разрешают ехать 60.
При этом водители по свободной дороге и там и там едут 100. Только во Франции это в рамках закона, а в России - его грубое нарушение. И так - во всем! Можно массу примеров найти начиная от ПДД и заканчивая налоговым кодексом.
И это грустно, хотя в этом и есть суть России, ведь так было всегда…
у нас этого не будет никогда. Для народа власть - воры, для власти народ - быдло. так и разговариваем.