Виктор Викторович Полянский :
Пример гения прогноза Эндрю Качинса оказался заразтелен.
Совершенно верно. Но я бы говорил о заразе.
В основе прогноза - гипотеза исторической альтернативности: как будут развиваться события в двух из возможных случаев: в случае бесхарактерности высшей власти и в случае, если она проявит сильную политическую волю. Прогноз полезен, как назидание власти.
Но историческая альтернативность уже доказана опытом девяностых и нового десятилетия: в девяностых мы увидели, к чему привели страну безрассудство и бесхарактерность Ельцина и Гайдара, а в новом десятилетии - на что способна разумная и сильная политическая воля Путина и его толковой команды.
Очевидно, что прогноз и навеян этим опытом. Потому кажется странным это опрокидывание прошлого в будущее. Ведь сильная власть уже существует два президентских срока, а нынче она же стартует удвоив свою мощь. Ведь до сих пор сильной была только президентская власть (благодаря Путину), а власть премьер-министра оставалась образцом марионеточной власти.
Теперь с этим покончено. Ясно, что страной будут править два сильных государственных деятеля: сильный президент и сильный премьер. Ясно и то, что их совокупная политическая воля теперь будет подкреплена вдвое усилившейся поддержкой пропрезидентской фракции в парламенте.
В чем же тогда смысл прогноза? И к чему он? Да ни к чему! Вирус Эндрю Качинса!
Очевидно, что прогноз следовало делать, отправляясь от этих новых реалий власти. Но авторы прогноза почему-то проигнорировали их и делают вид, что мы все еще живем в девяностых.
Блажен, кто верует.
Виктор Викторович Полянский :
Пример гения прогноза Эндрю Качинса оказался заразтелен.
Совершенно верно. Но я бы говорил о заразе.
В основе прогноза - гипотеза исторической альтернативности: как будут развиваться события в двух из возможных случаев: в случае бесхарактерности высшей власти и в случае, если она проявит сильную политическую волю. Прогноз полезен, как назидание власти.
Но историческая альтернативность уже доказана опытом девяностых и нового десятилетия: в девяностых мы увидели, к чему привели страну безрассудство и бесхарактерность Ельцина и Гайдара, а в новом десятилетии - на что способна разумная и сильная политическая воля Путина и его толковой команды.
Очевидно, что прогноз и навеян этим опытом. Потому кажется странным это опрокидывание прошлого в будущее. Ведь сильная власть уже существует два президентских срока, а нынче она же стартует удвоив свою мощь. Ведь до сих пор сильной была только президентская власть (благодаря Путину), а власть премьер-министра оставалась образцом марионеточной власти.
Теперь с этим покончено. Ясно, что страной будут править два сильных государственных деятеля: сильный президент и сильный премьер. Ясно и то, что их совокупная политическая воля теперь будет подкреплена вдвое усилившейся поддержкой пропрезидентской фракции в парламенте.
В чем же тогда смысл прогноза? И к чему он? Да ни к чему! Вирус Эндрю Качинса!
Очевидно, что прогноз следовало делать, отправляясь от этих новых реалий власти. Но авторы прогноза почему-то проигнорировали их и делают вид, что мы все еще живем в девяностых.
Блажен, кто верует.
Статья напоминает сочинение школьника,- полное отсутствие понимания реальности, инфантильность и юношеский идеализм :(( Авторы не разбираются в политике, не понимают ее механизмов, и не понимат что и как происходит. Вместо попытки анализа они строят воздушные замки опираясь на свои фантазии и либеральные идеалы. Все это слишком оторванно от реальности.
Для примера я опровергну лишь одно из сомнительных утверждений “2010 - год, когда смена руководства всех трех ветвей власти будет завершена и Россия как страна обретет новое лицо” . Ну с чего вы взяли что будет смена руководства? Уверен что практически все чиновники и депутаты останутся на своих местах! Какое нафик “новое лицо”?? Откуда? 2010-это всего через 2 года! Откуда там вдруг возмется историческая развилка? Может вы лет на 10-15 промахнулись? Может и историческая развилка будет иметь совсем другой смысл и альтернативы?
Большинство тезисов статью опровергаюся также легко и незатейливо
И чего опроверг? Интересно даже в какой области у такого разбирающегося спеца высшее образование. Что-то подсказывает, что если ВО и есть, то точно не в экономике и не в общественных науках. Ну, правда, чтобы комментировать на форумах эксперта достаточно только думать, что ты умный, подтверждать это никак не требуется.
Статья напоминает сочинение школьника,- полное отсутствие понимания реальности, инфантильность и юношеский идеализм :(( Авторы не разбираются в политике, не понимают ее механизмов, и не понимат что и как происходит. Вместо попытки анализа они строят воздушные замки опираясь на свои фантазии и либеральные идеалы. Все это слишком оторванно от реальности.
Для примера я опровергну лишь одно из сомнительных утверждений “2010 - год, когда смена руководства всех трех ветвей власти будет завершена и Россия как страна обретет новое лицо” . Ну с чего вы взяли что будет смена руководства? Уверен что практически все чиновники и депутаты останутся на своих местах! Какое нафик “новое лицо”?? Откуда? 2010-это всего через 2 года! Откуда там вдруг возмется историческая развилка? Может вы лет на 10-15 промахнулись? Может и историческая развилка будет иметь совсем другой смысл и альтернативы?
Большинство тезисов статью опровергаюся также легко и незатейливо
Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
Виктор Викторович Полянский :
Пример гения прогноза Эндрю Качинса оказался заразтелен.
Совершенно верно. Но я бы говорил о заразе.
В основе прогноза - гипотеза исторической альтернативности: как будут развиваться события в двух из возможных случаев: в случае бесхарактерности высшей власти и в случае, если она проявит сильную политическую волю. Прогноз полезен, как назидание власти.
Но историческая альтернативность уже доказана опытом девяностых и нового десятилетия: в девяностых мы увидели, к чему привели страну безрассудство и бесхарактерность Ельцина и Гайдара, а в новом десятилетии - на что способна разумная и сильная политическая воля Путина и его толковой команды.
Очевидно, что прогноз и навеян этим опытом. Потому кажется странным это опрокидывание прошлого в будущее. Ведь сильная власть уже существует два президентских срока, а нынче она же стартует удвоив свою мощь. Ведь до сих пор сильной была только президентская власть (благодаря Путину), а власть премьер-министра оставалась образцом марионеточной власти.
Теперь с этим покончено. Ясно, что страной будут править два сильных государственных деятеля: сильный президент и сильный премьер. Ясно и то, что их совокупная политическая воля теперь будет подкреплена вдвое усилившейся поддержкой пропрезидентской фракции в парламенте.
В чем же тогда смысл прогноза? И к чему он? Да ни к чему! Вирус Эндрю Качинса!
Очевидно, что прогноз следовало делать, отправляясь от этих новых реалий власти. Но авторы прогноза почему-то проигнорировали их и делают вид, что мы все еще живем в девяностых.
Блажен, кто верует.
Виктор Викторович Полянский :
Пример гения прогноза Эндрю Качинса оказался заразтелен.
Совершенно верно. Но я бы говорил о заразе.
В основе прогноза - гипотеза исторической альтернативности: как будут развиваться события в двух из возможных случаев: в случае бесхарактерности высшей власти и в случае, если она проявит сильную политическую волю. Прогноз полезен, как назидание власти.
Но историческая альтернативность уже доказана опытом девяностых и нового десятилетия: в девяностых мы увидели, к чему привели страну безрассудство и бесхарактерность Ельцина и Гайдара, а в новом десятилетии - на что способна разумная и сильная политическая воля Путина и его толковой команды.
Очевидно, что прогноз и навеян этим опытом. Потому кажется странным это опрокидывание прошлого в будущее. Ведь сильная власть уже существует два президентских срока, а нынче она же стартует удвоив свою мощь. Ведь до сих пор сильной была только президентская власть (благодаря Путину), а власть премьер-министра оставалась образцом марионеточной власти.
Теперь с этим покончено. Ясно, что страной будут править два сильных государственных деятеля: сильный президент и сильный премьер. Ясно и то, что их совокупная политическая воля теперь будет подкреплена вдвое усилившейся поддержкой пропрезидентской фракции в парламенте.
В чем же тогда смысл прогноза? И к чему он? Да ни к чему! Вирус Эндрю Качинса!
Очевидно, что прогноз следовало делать, отправляясь от этих новых реалий власти. Но авторы прогноза почему-то проигнорировали их и делают вид, что мы все еще живем в девяностых.
Блажен, кто верует.
В основе прогноза две возможные модели политического поведения высшей власти: случай ее бесхарактерности и случайЭто
Пример гения прогноза Эндрю Качинса оказался заразителен.
Alexander Sky
Статья напоминает сочинение школьника,- полное отсутствие понимания реальности, инфантильность и юношеский идеализм :(( Авторы не разбираются в политике, не понимают ее механизмов, и не понимат что и как происходит. Вместо попытки анализа они строят воздушные замки опираясь на свои фантазии и либеральные идеалы. Все это слишком оторванно от реальности.
Для примера я опровергну лишь одно из сомнительных утверждений “2010 - год, когда смена руководства всех трех ветвей власти будет завершена и Россия как страна обретет новое лицо” . Ну с чего вы взяли что будет смена руководства? Уверен что практически все чиновники и депутаты останутся на своих местах! Какое нафик “новое лицо”?? Откуда? 2010-это всего через 2 года! Откуда там вдруг возмется историческая развилка? Может вы лет на 10-15 промахнулись? Может и историческая развилка будет иметь совсем другой смысл и альтернативы?
Большинство тезисов статью опровергаюся также легко и незатейливо
И чего опроверг? Интересно даже в какой области у такого разбирающегося спеца высшее образование. Что-то подсказывает, что если ВО и есть, то точно не в экономике и не в общественных науках. Ну, правда, чтобы комментировать на форумах эксперта достаточно только думать, что ты умный, подтверждать это никак не требуется.
А статья неплохая.
Статья напоминает сочинение школьника,- полное отсутствие понимания реальности, инфантильность и юношеский идеализм :(( Авторы не разбираются в политике, не понимают ее механизмов, и не понимат что и как происходит. Вместо попытки анализа они строят воздушные замки опираясь на свои фантазии и либеральные идеалы. Все это слишком оторванно от реальности.
Для примера я опровергну лишь одно из сомнительных утверждений “2010 - год, когда смена руководства всех трех ветвей власти будет завершена и Россия как страна обретет новое лицо” . Ну с чего вы взяли что будет смена руководства? Уверен что практически все чиновники и депутаты останутся на своих местах! Какое нафик “новое лицо”?? Откуда? 2010-это всего через 2 года! Откуда там вдруг возмется историческая развилка? Может вы лет на 10-15 промахнулись? Может и историческая развилка будет иметь совсем другой смысл и альтернативы?
Большинство тезисов статью опровергаюся также легко и незатейливо