Восстание разведки1

Оживит ли этот доклад дискуссию между Россией и США по ПРО?

Конечно, оживит. Белый дом воспринимает доклад крайне скептически, но у России появился самый серьезный аргумент в пользу того, что ПРО, по крайней мере ее ракетную часть, надо если не снять с повестки дня совсем, то отложить до тех пор, пока ситуация с Ираном не прояснится. Сегодня у Москвы больше шансов добиться с Вашингтоном компромисса, более выгодного для России, чем для США. Администрация Буша в результате этого доклада потеряла очень много в политической поддержке внутри страны. Теперь Белому дому будет очень сложно сохранить лицо, а уж тем более настаивать на старой аргументации в пользу ПРО. Ее польская часть теперь стала, мягко говоря, ненужной. Россия получила хорошую возможность выйти в глазах мирового сообщества победителем в принципиальном споре с США по проблеме ПРО.

Не стал ли этот доклад результатом какой-то подковерной интриги?

Сейчас идет борьба за повестку дня новой администрации. Белый дом оказался в очень трудной ситуации. Выбор крайне тяжел: признать правоту разведки и, значит, свои политические ошибки — или признать неправоту разведки и, следовательно, свой непрофессионализм. Белый дом проигрывает в любом случае.

Первый раз за 80 с чем-то лет на выборы президента не идет ни один представитель уходящей администрации. Это редчайший случай в истории США. Все хотят держаться от команды Буша подальше. Бороться с ней уже бессмысленно.

Говорят, что ЦРУ под давлением Белого дома обнародовало данные о наличии оружия массового уничтожения (ОМУ) у Ирака, чтобы у Буша появился повод для вторжения. А когда выяснилось, что ОМУ там нет, а война провали­лась, Белый дом всю вину спихнул на ЦРУ, после чего там полетели головы. И вот теперь ЦРУ очень не хочет повторения этой ситуации.

Это справедливо. Давление было, хотя было не только оно, но и ложная интерпретация Белым домом выводов ЦРУ. Разведка не хочет повторения того скандала еще и потому, что это наносит ущерб национальным интересам США. Да, Буш локально выиграл тогда, но Америка проиграла. Поэтому после того скандала разведка была реформирована так, чтобы впредь не подвергаться столь сильному давлению Белого дома. Они борются за восстановление своей репутации и поэтому стараются действовать как можно более объективно, профессионально и независимо.

В США много людей, которые считают, что необходимо создавать не национальную, а международную систему ПРО, которая оценивала бы опасности, как они видятся всему международному сообществу, а не только Пентагону. И в Вашингтоне есть поддержка такой позиции.

Немало и тех, кто считает, что ПРО сегодня вообще утратила значение. По их мнению, США глупо ссориться с Россией и Китаем по поводу ПРО, потому что тогда они не помогут США в тех вопросах, где они действительно уязвимы, в частности в борьбе с терроризмом.

Есть в Америке и те, кто полагает, что ПРО — это попытка США продать России, Китаю и Европе от мертвого осла уши, то есть получить козыри в торге по другим вопросам.

Конечно, американская политическая машина очень инерционна, но позиции людей, думающих о национальной безопасности США не в терминах «холодной войны», безус­ловно укрепляются. Приходит понимание того, что террористы добились своего: сделали США агрессивнее, заставили всех относиться друг к другу с подозрением и наращивать традиционные средства противостояния — ракеты, ПРО, полеты дальней авиации, военные блоки. Этого террористам и надо: чем больше такие страны, как США, Россия и Китай, будут закладываться на это, тем меньше у них останется сил для борьбы с терроризмом, которому традиционные военные потенциалы не страшны. Исходя из этого получается, что администрация Буша, думая в терминах «холодной войны», идет на поводу у террористов.

Что же, об опасности американского удара по Ирану теперь можно забыть?

Его вероятность стала крайне мала. Она и до этого-то не была высокой, особенно в последнее время, когда выборы на носу, кандидаты от обеих партий резко критикуют Буша, а конгресс контролируется демократами. Идти в такой ситуации на шаг, который взорвет всю ситуацию в стране, да и в мире, — не в традициях Белого дома. Хотя, конечно, у администрации Буша крышу сносит запросто, мы все это знаем. Но все-таки, если раньше с трудом удар по Ирану еще можно было себе представить, то теперь просто невозможно.

Беседовал Павел Бурмистров

• Новости от 5 мая 22.20
• Россия стремится закрепить за собой лидерство в производстве АЭС на быстрых нейтронах
• Зачастили на АЭС