По моему - это тупиковый путь. Природа не сидела сложа руки …
А какой путь - НЕтупиковый?
Природа “не сидела сложа руки”, а изобрела механизм эволюции, в ходе которого запланирована смена поколений и неизбежна смерть.
Всё правильно сказано - есть таймер, регулирующий продолжительность жизни и прекращающий её. Естественно, искать его нужно в геноме, точнее, не сам механизм, а закодированную метку или сигнатуру признаков, по которой он срабатывает.
Сломаем таймер - уберём эволюцию - и будем жить, сколько захотим.
Моральные аспекты можно обсудить в другом месте.
Это - истинный путь?
Возможно.
На его фоне медикаментозное лечение последствий работы таймера - да, полумера.
Но это хотя бы какой-то практический шаг.
Очень перспективное направление. Причём последние результаты на мышах – просто неожиданны. Ожидать можно было чего? А) Нет разницы с контролем. Б) Мыши здоровее и живут намного дольше. В) От препарата им поплохело. А тут.. Мышки здоровые. Умирают молодыми … от старости. Эта несуразица уже сама по себе оправдывает понесённые расходы. Её объяснение приблизит решение проблемы на 1 шаг.
По моему - это тупиковый путь. Природа не сидела сложа руки и конечно создала механизмы защиты от свободных радикалов, которые и позволяют прожить наши 70-80 лет. SkQ, если и помогает этим механизмам, то это “медвежья услуга”. Действует в этом случае по принципу дешевого импорта, который, как известно, губит собственную промышленность. Собственные механизмы защиты постепенно детренируются и вырабатывается полная ЗАВИСИМОСТЬ от внешних, т.е. в данном случае от SkQ. Как очередной вид бизнеса, паразитирующий на потребности человека в здоровье и долголетии без собственных усилий - может быть успешен.
Интенсивная дискуссия развернулась. Яна, а у Вас есть факты подтверждающие что это профанация? По мне так очень симпатичная работа + стройная основополагающая концепция. Кстати я тут подумал, что причина долголетия горных народов (очень ощутимого причём долголетия) видимо не в козьем сыре и молодом вине, а в элементарном понижении концентрации кислорода в условиях высокогорья.
Кстати биологи вообще у нас молодцом. Очень впечатляют достижения микробиологов из Новосибирска (vetom.ru). Проверил на себе. Пять с плюсом за их продукт. Начинаю понимать что такое жить без дисбактериоза.
Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
Первая бы выступила добровольцем в исследованиях. Лучше, чем сидеть и ждать с моря погоды.
Первая бы выступила добровольцем в исследованиях. Лучше, чем сидеть и ждать с моря погоды.
Valirii Dorofeiev
По моему - это тупиковый путь. Природа не сидела сложа руки …
А какой путь - НЕтупиковый?
Природа “не сидела сложа руки”, а изобрела механизм эволюции, в ходе которого запланирована смена поколений и неизбежна смерть.
Всё правильно сказано - есть таймер, регулирующий продолжительность жизни и прекращающий её. Естественно, искать его нужно в геноме, точнее, не сам механизм, а закодированную метку или сигнатуру признаков, по которой он срабатывает.
Сломаем таймер - уберём эволюцию - и будем жить, сколько захотим.
Моральные аспекты можно обсудить в другом месте.
Это - истинный путь?
Возможно.
На его фоне медикаментозное лечение последствий работы таймера - да, полумера.
Но это хотя бы какой-то практический шаг.
Yana Ouchenina
Очередная профанация. Денег жалко.
Профанация - чего?
Слишком коротко! Неясен ход мысли, если она вообще была.
Что, по-Вашему, было бы НЕпрофанацией?
Очень перспективное направление. Причём последние результаты на мышах – просто неожиданны. Ожидать можно было чего? А) Нет разницы с контролем. Б) Мыши здоровее и живут намного дольше. В) От препарата им поплохело.
А тут.. Мышки здоровые. Умирают молодыми … от старости. Эта несуразица уже сама по себе оправдывает понесённые расходы. Её объяснение приблизит решение проблемы на 1 шаг.
“Теория, …: с возрастом содержание активных форм кислорода в тканях нарастает, а митохондрии у пожилых людей приходят в негодность.”
Это очень интересно. А рассматривать митохондрии в электронный микроскоп пробовали? Из молодых животных, из старых, из напичканых SkQ…
“Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать”
По моему - это тупиковый путь. Природа не сидела сложа руки и конечно создала механизмы защиты от свободных радикалов, которые и позволяют прожить наши 70-80 лет. SkQ, если и помогает этим механизмам, то это “медвежья услуга”. Действует в этом случае по принципу дешевого импорта, который, как известно, губит собственную промышленность. Собственные механизмы защиты постепенно детренируются и вырабатывается полная ЗАВИСИМОСТЬ от внешних, т.е. в данном случае от SkQ. Как очередной вид бизнеса, паразитирующий на потребности человека в здоровье и долголетии без собственных усилий - может быть успешен.
Интенсивная дискуссия развернулась.
Яна, а у Вас есть факты подтверждающие что это профанация?
По мне так очень симпатичная работа + стройная основополагающая концепция. Кстати я тут подумал, что причина долголетия горных народов (очень ощутимого причём долголетия) видимо не в козьем сыре и молодом вине, а в элементарном понижении концентрации кислорода в условиях высокогорья.
Кстати биологи вообще у нас молодцом. Очень впечатляют достижения микробиологов из Новосибирска (vetom.ru). Проверил на себе. Пять с плюсом за их продукт. Начинаю понимать что такое жить без дисбактериоза.
Это кому вопрос?
Yana Ouchenina
Очередная профанация. Денег жалко.
ваши деньги что ли взяли?
Очередная профанация. Денег жалко.