Супер-пупер вторник

Кто бы из них ни стал в конце года президентом США, такого Америка еще не видела. Граждане выбирают между первой женщиной-президентом, первым чернокожим президентом, первым президентом-мормоном и самым старым президентом в истории США. Видимо, правление Джорджа Буша-младшего подвигло американцев к мысли, что надо что-то менять. Нет только единства по вопросу о том, в какую сторону.

Казалось бы, каждый из нынешних претендентов на Овальный кабинет имеет очень конкретный электорат. Чернокожий демократ Барак Обама с его лозунгом «Я знаю, что такое быть козлом отпущения только из-за своего происхождения или фамилии!» должен брать голоса чернокожих американцев и вообще эмигрантских меньшинств. Жена экс-президента Билла Клинтона Хиллари, сделавшая в своей кампании ставку на проблемы образования, здравоохранения и детей, должна собрать голоса женщин. За мормона-республиканца Митта Ромни, считающего, что сила Америки — «в семейно ориентированных, богобоязненных американцах», и утверждающего, что «свобода требует религии так же, как религия требует свободы», должны голосовать миллионы американских мормонов и близких к ним по духу ревнителей протестантской веры и традиционных семейных ценностей. А вьетнамский ветеран республиканец Джон Маккейн, поющий «Бомбить, бомбить, бомбить Иран», грозящий преследовать бен Ладена до самых «адских врат» и готовый «скорее проиграть выборы, чем войну», — звезда воинственных поборников Pax Americana, готовых переплюнуть Буша по количеству развязанных войн. Однако далеко не все так просто на этих выборах.

Опросы показывают, что главный козырь Обамы — вовсе не цветные американцы, а молодежь. Недаром в Америке бытует мнение, что его «главная проблема не в том, что он черный, а в том, что он зеленый». На предварительных выборах в Южной Каролине Обама получил вдвое больше голосов молодых белых избирателей, чем Клинтон. А вот латиноамериканцы, наоборот, голосуют за Клинтон. В Неваде она получила в два с половиной раза больше их голосов, чем вынесший на своей спине «бремя цветного человека» Обама. Правда, и женщины далеко не так преданы Клинтон — в Айове и Южной Каролине они предпочли ей Обаму.

Не все однозначно и в стане республиканцев. Называющий вьетнамцев «узкоглазыми», не гнушающийся словечками вроде «смоляное чучелко» (одно из самых грубых наименований чернокожих в США) и признавшийся как-то, что если он «утратит чувство гнева, то утратит способность служить», Маккейн вызывает симпатии умеренных рес-публиканцев. А его соперник Ромни, говорящий в основном о Боге, свободе и семье, нравится более радикальным. За Маккейна голосуют те республиканцы, которые недовольны правлением Буша, а за Ромни, наоборот, сторонники Буша. Человек, утверждающий: «Простите, что говорю вам это, но будут еще войны», выглядит в глазах американцев либералом. Ведь он по крайней мере выступает против пыток. Чего нельзя сказать о богобоязненном Ромни, призывающем «вдвое расширить Гуантанамо и продолжать использовать “улучшенные методы допроса”». Так что далеко не все религиозные американцы поддерживают Ромни. Кое-кто из них считает, что голос за него — это голос за сатану. Равно как и у ветеранов с героем-летчиком, кумиром Арнольда Шварценеггера, кавалером креста «За выдающиеся заслуги», выжившим в четырех авиакатастрофах Маккейном свои счеты. Находясь во вьетнамском плену, он под давлением тюремной администрации подписал признание, где назвал себя — а значит, и всех американских военных летчиков — «черным преступником» и «воздушным пиратом».

Яркие и во многом полярные фигуры кандидатов произвели смятение в рядах электората. Белые голосуют против Клинтон, цветные — против Обамы, ветераны-экспансионисты — против Маккейна, а верующие-изоляционисты — против Ромни. Все четверо вынуждены прикладывать огромные усилия для завоевания симпатий вроде бы и так «своих» избирателей. Процедурно американские выборы архаичны и далеки от «прямой демократии», но с демократическим сознанием избирателей там точно все в порядке. Американцы не голосуют, как в Бельгии, по национальному признаку, или, как на Украине, по территориальному. Невероятно сложное американское общество имеет об-щую основу и не делится без остатка на политические фракции, а представители одной и той же общины или сообщества голосуют за разных кандидатов. В этом, очевидно, и состоит главный демократический и прогрессивный ресурс американских выборов. Чем сложнее и многообразнее цивилизация или общество, тем больше имеющийся у них потенциал развития.

Павел Бурмистров

• Соединенные Штаты урезали помощь Пакистану в знак протеста против заключения в тюрьму доктора, который помог найти бен Ладена
• Соединенные Штаты перестали быть лучшей страной для одаренных мигрантов. Те все чаще выбирают для переезда Китай, Канаду и Европу. В будущем это сулит стране большие проблемы
• Руководство JP Morgan Chase & Co. вместо бизнеса компании было озабочено лоббированием в Вашингтоне прожектов по ограничению финансовых регуляторных мер, что привело к обратному результату и дало почву для разговоров о разработке нового пакета мер контроля финансовых учреждений