Мне доводилось слышать и читать о Егоре Летове много - как о музыканте, поэте, революционере, системолОме, феномене наконец… Сказанного, действительно, немало. Но почти не доводилось слышать ничего обо всем этом без какого-то “сверху наложенного” соуса, какой-то “рамки для картинки” что ли - все той же картинке о музыканте, поэте, революционере etc… Это неплохо - “кушать” (/рассматривать картинку) Летова под тем или иным соусом. Ведь наверное, сам же Летов и варил его (сбивал реечки в квадратик) на протяжении своей жизни-деятельности. Это было нужно - наверняка. Как ему самому, так и тем “для кого”. Для широты и многогранности понимания, восприятия.
Но вот плохо то, что дальше “рамок” и “вкусодополнителей” Летова не ходила мысль публицистическая - не получалось ли, не хотела, мало ли еще трактовок. И как-то плоско, слишком плоско складывалась…
И вот теперь мне отрадно, что появилась хотя бы одна - но имено такая статья. Такая - которая есть попытка посмотреть за. Это важно и ценно, пусть даже постнекрум… Спасибо, Анна.
П.С.: и спасибо nadia plu за очень “личный” комментарий.
Мне доводилось слышать и читать о Егоре Летове много - как о музыканте, поэте, революционере, системолОме, феномене наконец… Сказанного, действительно, немало. Но почти не доводилось слышать ничего обо всем этом без какого-то “сверху наложенного” соуса, какой-то “рамки для картинки” что ли - все той же картинке о музыканте, поэте, революционере etc… Это неплохо - “кушать” (/рассматривать картинку) Летова под тем или иным соусом. Ведь наверное, сам же Летов и варил его (сбивал реечки в квадратик) на протяжении своей жизни-деятельности. Это было нужно - наверняка. Как ему самому, так и тем “для кого”. Для широты и многогранности понимания, восприятия.
Но вот плохо то, что дальше “рамок” и “вкусодополнителей” Летова не ходила мысль публицистическая - не получалось ли, не хотела, мало ли еще трактовок. И как-то плоско, слишком плоско складывалась…
И вот теперь мне отрадно, что появилась хотя бы одна - но имено такая статья. Такая - которая есть попытка посмотреть за. Это важно и ценно, пусть даже постнекрум… Спасибо, Анна.
П.С.: и спасибо nadia plu за очень “личный” комментарий.
Я бы хотела от всего сердца поблагодарить Анну Немзер за этот материал. О смерти Летова было тяжело узнать, но еще более тоскливо, что все издания, как сговорившись, промолчали или напечатали какую-то отписку (например, Анна чуть не единственная написала о его действительном мелодическом даре). Я убеждена, что Летов остается главной фигурой нашего искусства для последних трех даже поколений, и статья - без приукрашивания и глянца - в общем, вышла именно об этом. Не знаю, как больше можно сказать в журнальном формате, тем более и заглавие статьи заставило задуматься. Спасибо вам, Анна, и спасибо “русскому репортеру”, это для меня главное издание за последние полгода, который вправду отражает происходящее в стране, дает какой-то социальный срез.
Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
Мне доводилось слышать и читать о Егоре Летове много - как о музыканте, поэте, революционере, системолОме, феномене наконец… Сказанного, действительно, немало. Но почти не доводилось слышать ничего обо всем этом без какого-то “сверху наложенного” соуса, какой-то “рамки для картинки” что ли - все той же картинке о музыканте, поэте, революционере etc…
Это неплохо - “кушать” (/рассматривать картинку) Летова под тем или иным соусом. Ведь наверное, сам же Летов и варил его (сбивал реечки в квадратик) на протяжении своей жизни-деятельности. Это было нужно - наверняка. Как ему самому, так и тем “для кого”. Для широты и многогранности понимания, восприятия.
Но вот плохо то, что дальше “рамок” и “вкусодополнителей” Летова не ходила мысль публицистическая - не получалось ли, не хотела, мало ли еще трактовок. И как-то плоско, слишком плоско складывалась…
И вот теперь мне отрадно, что появилась хотя бы одна - но имено такая статья. Такая - которая есть попытка посмотреть за. Это важно и ценно, пусть даже постнекрум…
Спасибо, Анна.
П.С.: и спасибо nadia plu за очень “личный” комментарий.
Мне доводилось слышать и читать о Егоре Летове много - как о музыканте, поэте, революционере, системолОме, феномене наконец… Сказанного, действительно, немало. Но почти не доводилось слышать ничего обо всем этом без какого-то “сверху наложенного” соуса, какой-то “рамки для картинки” что ли - все той же картинке о музыканте, поэте, революционере etc…
Это неплохо - “кушать” (/рассматривать картинку) Летова под тем или иным соусом. Ведь наверное, сам же Летов и варил его (сбивал реечки в квадратик) на протяжении своей жизни-деятельности. Это было нужно - наверняка. Как ему самому, так и тем “для кого”. Для широты и многогранности понимания, восприятия.
Но вот плохо то, что дальше “рамок” и “вкусодополнителей” Летова не ходила мысль публицистическая - не получалось ли, не хотела, мало ли еще трактовок. И как-то плоско, слишком плоско складывалась…
И вот теперь мне отрадно, что появилась хотя бы одна - но имено такая статья. Такая - которая есть попытка посмотреть за. Это важно и ценно, пусть даже постнекрум…
Спасибо, Анна.
П.С.: и спасибо nadia plu за очень “личный” комментарий.
Я бы хотела от всего сердца поблагодарить Анну Немзер за этот материал. О смерти Летова было тяжело узнать, но еще более тоскливо, что все издания, как сговорившись, промолчали или напечатали какую-то отписку (например, Анна чуть не единственная написала о его действительном мелодическом даре). Я убеждена, что Летов остается главной фигурой нашего искусства для последних трех даже поколений, и статья - без приукрашивания и глянца - в общем, вышла именно об этом. Не знаю, как больше можно сказать в журнальном формате, тем более и заглавие статьи заставило задуматься. Спасибо вам, Анна, и спасибо “русскому репортеру”, это для меня главное издание за последние полгода, который вправду отражает происходящее в стране, дает какой-то социальный срез.