CommA. Ochen interesno, yznala mnogo novogo. Svoego roda virtualnaia palata nomer 6 dla geniev .A mne, voobshe, chem dalche, tem bolshe ponatie “NORMI” kajetsa otnositelnim i sybiektivnim… CommB. Люда, готов согласиться, что понятия нормы и патологии в какой-то мере относительны (Дима с Вовой тут лучше бы высказались). Но по-моему, говорить об этом правомерно лишь в пределах того, что в психиатрии относят к пограничным состояниям. Вообще патологией можно считать (есть такое мнение) только те отклонения от нормы, которые уже наносят ущерб нормальному функционированию субъекта в среде. А тут в начальной стадии (или в стадии ремиссии) эти отклонения возможно даже и привносят что-то яркое в творчество. Здесь допустимо конечно порассуждать о вариативности индивидуальных признаков et caetera. Но если уже семантическая афазия при органическом дефекте головного мозга и т.п., то какая уж тут относительность. Это болезнь. Телик вовсе безотносительно забарахлил. Если в схеме его пока не разбираемся, то необходимо хотя-бы сильно стукнуть кулаком ему по корпусу (шоковая терапия). И ведь помогает. Иначе бы не практиковали. Альтернатива одна - телевизор не работающий. Это если дом ещё от него не сгорел… Что же бывает когда барбоска с выраженными симптомами бешенства годами орудует в окружении, которое её только панически боится, и эпизоотия апокалиптически разрастается - ты и сама знаешь. Только очевидцы уже много тебе не понарасскажут: до сих пор трясутся. Вспомнят лишь о траве, которая была зеленее, о девушках что были моложе, и о колбасе по два рубля двадцать копеек.
Интересная статья:собраны факты из жизни этих людей.Как личности незаурядные и поэтому,IMHO,смелы в проявлении своего внутреннего состояния. Иллюстрации,кстати,выполнены талатливо.
Статья интересная, но некоторые описания людей из этого списка предвзяты и глупы, а иногда вообще идиотски. Особенно, цитаты современников этих личностей, выглядят, как дешевая желтая пресса наших дней. Они хоть чем-то подтверждены али так лишь бы в тему?
В общем идея хорошая, но хотелось бы большей объективности, настолько, насколько это возможно.
Уважаемые, судить автора по его искуству, не глупо ли? Ведь это выражение его внутреннего мира, который не как не пересекается с бытие. В пример поставим А. Гитлера. Миру известен как нацист. Мое мнение как о человеке. Гений.
С опозданием на полгода - всё-таки выскажусь.
Мой сын, композитор, очень точно высказался: ВСЯКОЕ ТВОРЧЕСТВО СОДЕРЖИТ В СЕБЕ ЭЛЕМЕНТ ДОБРОВОЛЬНОЙ ШИЗОФРЕНИИ.
Добавлю - фактически, независимо от области деятельности. Вероятно, нормальные реакции мешают выйти за пределы обыденного, и для получения нового результата человек полубессознательно поступается психическими нормами. “Человек рассеянный” Чуковского, - скорее всего, учёный, странности Есенина или Высоцкого, гений Ландау, который не мог открыть консервной банки, загоняющие себя трудом до смерти Моцарты - и т.д. и т.п. Есть и ещё более глубокие и просто страшные вещи: иногда кажется, что человек, подошедший к краю познания, заглядывает в некую бездну и от этого сходит с ума - здесь и Достоевский, и Шукшин и многие другие. Есть ещё один архиважный аспект: сексуальная жизнь выдающегося человека всегда странна: от Екатерины и Пушкина до кого угодно теперь.
Но, подняв важную тему, уважаемая авторесса тут же её со шмяком уронила. Вообще психиатры не раз высказывались на этот счёт, и всегда от их рассуждений пахнет простой пошлостью. Так и тут.
Впрочем, спасибо и на том. Особо милы иллюстрации, это - труд и даже попытка что-то понять, причем автор сам очень талантлив(а) и тоже, скорее всего, доброволец в вышеупомянутом смысле. Надеюсь, без тяжких последствий.
Спасибо.
С уважением - Александр
Что касается Хемингуея - полная хемингуевина. Психически был здоров как слон. Что видно из его даже поздних вещей. Когда он уже был полным алкоголиком. Если алкоголизм считать за псих заболевание, так пол России психи.
Вот, кстати, Черчиль. Хоть и вряд ли гений, а назюзюкивался с утра так, что после обеда уже засыпал. И кто его интересно за психа считает?
Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
А вот Джон Форбс Нэш на DVD ‘Игры Разума’ совсем не похож…
А вот Джон Форбс Нэш на DVD ‘Игры Разума’ совсем не похож…
Бесподобны иллюстрации. И статья вполне ничего. По делу.
CommA.
Ochen interesno, yznala mnogo novogo. Svoego roda virtualnaia palata nomer 6 dla geniev .A mne, voobshe, chem dalche, tem bolshe ponatie “NORMI” kajetsa otnositelnim i sybiektivnim…
CommB.
Люда, готов согласиться, что понятия нормы и патологии в какой-то мере относительны (Дима с Вовой тут лучше бы высказались). Но по-моему, говорить об этом правомерно лишь в пределах того, что в психиатрии относят к пограничным состояниям. Вообще патологией можно считать (есть такое мнение) только те отклонения от нормы, которые уже наносят ущерб нормальному функционированию субъекта в среде. А тут в начальной стадии (или в стадии ремиссии) эти отклонения возможно даже и привносят что-то яркое в творчество. Здесь допустимо конечно порассуждать о вариативности индивидуальных признаков et caetera.
Но если уже семантическая афазия при органическом дефекте головного мозга и т.п., то какая уж тут относительность. Это болезнь. Телик вовсе безотносительно забарахлил. Если в схеме его пока не разбираемся, то необходимо хотя-бы сильно стукнуть кулаком ему по корпусу (шоковая терапия). И ведь помогает. Иначе бы не практиковали. Альтернатива одна - телевизор не работающий. Это если дом ещё от него не сгорел…
Что же бывает когда барбоска с выраженными симптомами бешенства годами орудует в окружении, которое её только панически боится, и эпизоотия апокалиптически разрастается - ты и сама знаешь. Только очевидцы уже много тебе не понарасскажут: до сих пор трясутся. Вспомнят лишь о траве, которая была зеленее, о девушках что были моложе, и о колбасе по два рубля двадцать копеек.
Интересная статья:собраны факты из жизни этих людей.Как личности незаурядные и поэтому,IMHO,смелы в проявлении своего внутреннего состояния. Иллюстрации,кстати,выполнены талатливо.
Статья интересная, но некоторые описания людей из этого списка предвзяты и глупы, а иногда вообще идиотски. Особенно, цитаты современников этих личностей, выглядят, как дешевая желтая пресса наших дней. Они хоть чем-то подтверждены али так лишь бы в тему?
В общем идея хорошая, но хотелось бы большей объективности, настолько, насколько это возможно.
Очень прикольно, особенно последняя картинка.
Уважаемые, судить автора по его искуству, не глупо ли? Ведь это выражение его внутреннего мира, который не как не пересекается с бытие. В пример поставим А. Гитлера. Миру известен как нацист. Мое мнение как о человеке. Гений.
Вы конечно господа извините, но судить об авторе по его творчеству глупость, ибо его творчество всего лиш мир созданный
С опозданием на полгода - всё-таки выскажусь.
Мой сын, композитор, очень точно высказался: ВСЯКОЕ ТВОРЧЕСТВО СОДЕРЖИТ В СЕБЕ ЭЛЕМЕНТ ДОБРОВОЛЬНОЙ ШИЗОФРЕНИИ.
Добавлю - фактически, независимо от области деятельности. Вероятно, нормальные реакции мешают выйти за пределы обыденного, и для получения нового результата человек полубессознательно поступается психическими нормами. “Человек рассеянный” Чуковского, - скорее всего, учёный, странности Есенина или Высоцкого, гений Ландау, который не мог открыть консервной банки, загоняющие себя трудом до смерти Моцарты - и т.д. и т.п. Есть и ещё более глубокие и просто страшные вещи: иногда кажется, что человек, подошедший к краю познания, заглядывает в некую бездну и от этого сходит с ума - здесь и Достоевский, и Шукшин и многие другие. Есть ещё один архиважный аспект: сексуальная жизнь выдающегося человека всегда странна: от Екатерины и Пушкина до кого угодно теперь.
Но, подняв важную тему, уважаемая авторесса тут же её со шмяком уронила. Вообще психиатры не раз высказывались на этот счёт, и всегда от их рассуждений пахнет простой пошлостью. Так и тут.
Впрочем, спасибо и на том. Особо милы иллюстрации, это - труд и даже попытка что-то понять, причем автор сам очень талантлив(а) и тоже, скорее всего, доброволец в вышеупомянутом смысле. Надеюсь, без тяжких последствий.
Спасибо.
С уважением - Александр
Что касается Хемингуея - полная хемингуевина. Психически был здоров как слон. Что видно из его даже поздних вещей. Когда он уже был полным алкоголиком. Если алкоголизм считать за псих заболевание, так пол России психи.
Вот, кстати, Черчиль. Хоть и вряд ли гений, а назюзюкивался с утра так, что после обеда уже засыпал. И кто его интересно за психа считает?