- «Русский репортер» №21 (51) /
- 05 июн 2008, 00:00
«Колобок» на костях6
Аведь начиналось все самым достойным образом… Два года назад, летом 2006 года, в Ивангороде, что граничит с Эстонией, проводились торжества в память и в честь барона Александра Людвиговича фон Штиглица.
Основатель Государственного банка России, учредитель Главного общества российских железных дорог, промышленник и благотворитель фон Штиглиц много занимался народным образованием. На его деньги в 1876 году было выстроено в Санкт-Петербурге Центральное училище технического рисования (в советское время носившее имя Веры Мухиной). Жил фон Штиглиц в Ивангороде и в Ивангороде упокоился, в крипте возведенной им церкви Святой Троицы.
Предполагалось даже, что во время торжеств на колокольню реставрируемой церкви будут возвращены заново отлитые колокола. Что и произошло, но на три месяца позже. Реставрация, финансируемая «Центром национальной славы России», вообще длилась долго. Удивляться тут не приходится: рядом с храмом находился некогда режимный объект, и пьяные вохровцы устроили себе тир — развлекались стрельбой по алтарной фреске. Был там и склад, была и свалка… Одного мусора в начале реставрационных работ вывезли семь грузовиков. Но наконец колокола зазвучали, службы начались… Тут-то и произошло нечто странное, такое, о чем даже писать как-то стыдно и неловко.
Когда все это случилось, теперь уже не установишь, но обнаружилось в нынешнем мае. В один непрекрасный день четыре надгробия (самого фон Штиглица, его жены, приемной дочери и зятя) покинули крипту и оказались лежащими на каких-то досках на церковном дворе, зачехленные в черную пленку. Вес каждого — около двух тонн. Это сколько же усилий надо было приложить, чтобы выдрать их из пола да еще и поднять?! Три беломраморных надгробия, одно из красного гранита. Автор этих строк просмотрела около трех десятков фотографий: на саркофагах отчетливо видны свежие повреждения (как выяснилось позже, о них было сломано несколько домкратов…). Места захоронений заложили кусками фанеры, в крипту принесли фортепьяно. На Пасху там был устроен детский утренник: разыгрывалась по ролям сказка «Колобок».
Когда против вандализма выступили в местной прессе А. Н. Белобородов (историк искусств) и Маргарита Сергеевна Штиглиц (доктор архитектуры, представитель рода фон Штиглиц в России), от настоятеля и церковного старосты начали поступать объяснения. Объяснение первое: надгробия обветшали, не подлежат реставрации, на их месте будут установлены новые, меньшего размера. (Как может «обветшать» каменная глыба?
Либо она разбита, либо цела. А надгробия супругов фон Штиглиц и супругов Половцевых не просто целы, а, учитывая все безумие минувшего века, замечательно целы.) Объяснение второе: надгробия были вынесены временно, ввиду необходимости починки пола и стен. (Что же такое нужно делать с полом и со стенами, чтобы ради этого таскать туда-сюда почти восемь тонн?) И какое из этих объяснений соответствует истине — ведь не оба же разом?
Еще одно, данное настоятелем немного раньше — надгробия «мешают молиться», — звучит вообще дико, просто кровь стынет. Но все же, прежде чем ужасаться, стоит попытаться понять. У священника ведь тоже есть своя логика. Реставрация шла неимоверно тяжело и мучительно долго. Хочется наконец послужить в человеческих условиях. Иметь два храма, верхний и нижний, удобнее, чем один. Еще не сделана роспись стен — опять терпи, мирись с неудобствами. А так — устроил второй алтарь внизу и служи себе спокойно, а наверху пусть между тем расписывают. Но при четырех огромных надгробиях полноценное помещение внизу не выкраивается, хоть ставь там алтарь, хоть нет. Замечательно, конечно, что этот Штиглиц возвел церковь 130 лет назад, но приходскую-то жизнь в ней налаживать надо сегодня! Так, может, и Бог с ним, со Штиглицем? «Нам важен только храм» — эти слова о. Александр Салыкин, к сожалению, произнес в эфире петербургского канала «ТВ 100».
Но, отче, ведь это же тот самый фон Штиглиц, чьи рабочие не бастовали в самые смутные времена, чей гроб они несли на плечах до места упокоения! Это был «их барон», они гордо называли себя «штиглицкие», а потомки их — нынешние ивангородцы и наровчане.
Вот оно, проявление «кризиса идентичности», в котором, как в трясине, увязло наше общество. В Ивангороде это выглядит особенно жутко: ведь всего лишь на другом берегу — те, кто не хочет нам добра, кто переписывает, фальсифицирует и подтасовывает Историю.
Места захоронений заложили кусками фанеры, в крипту принесли фортепьяно. На Пасху там был устроен детский утренник: разыгрывалась по ролям сказка «Колобок»
Конфликт разрешился, когда «Центр национальной славы России» принял сторону историков и потомков барона. Настоятель одумался, прислушавшись к голосу организации, без которой церковь Святой Троицы и сегодня лежала бы в руинах. 22 мая военный историк С. Г. Зирин снова ездил из своего Ямбурга в Ивангород — на сей раз с тем, чтобы собственными глазами увидеть, как первое из надгробий (баронессы Каролины Логиновны) возвращается на свое место. «Ура? Наверное, так», — отписал он мне по электронной почте. Как-то не похоже это на радость победителя. Просто усталый вздох облегчения. Да и о какой победе может идти речь, когда историк России вынужден выступать против действий священника русской Церкви?
«Надо сопрягать, надо сопрягать», — говорит голос в мистическом сне Пьера Безухова. Славные могилы нужны не только верующим, но и религиозное возрождение невозможно в безвоздушном (внеисторическом) пространстве.
Ивангородский конфликт мог произойти в любом другом месте. Кризис идентичности идет по телу страны пятнами, и пластыри официоза только загоняют эту болезнь внутрь. Покуда последнее доблестное имя не будет любовно извлечено из забвения, нам этого кризиса не преодолеть.
Надо сопрягать.
Фото: Кирилл Лагутко для «РР»; иллюстрации: Ольга Панова
















Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
Ваши слова я не передергивал. Простите неразумного, “ибо не ведаю, что творю” в последние месяцы. Меня, как и многих-многих людей, узнавших эту историю не по наслышке, начал есть червь безверия и нигилизма. Мой христианский ум не может понять и принять данный бездуховный поступок батюшки, внесший раскол и в другие умы православных. Данную историю я воспринял как личную трагедию, именно поэтому, возможно, посчитал уместным высказаться здесь как свидетель случившегося. Возможно для меня это испытание крепости Веры.
Так или иначе, все мы хотим истины. Для этого сообщаю вам еще такие ссылки на статьи по данному вопросу:
http://hmelnik.regionavt.ru/articles/27/shtiglitz1
http://hmelnik.regionavt.ru/articles/28/shtiglitz2
Спаси Вас Господи!
Ваши слова я не передергивал. Простите неразумного, “ибо не ведаю, что творю” в последние месяцы. Меня, как и многих-многих людей, узнавших эту историю не по наслышке, начал есть червь безверия и нигилизма. Мой христианский ум не может понять и принять данный бездуховный поступок батюшки, внесший раскол и в другие умы православных. Данную историю я воспринял как личную трагедию, именно поэтому, возможно, посчитал уместным высказаться здесь как свидетель случившегося. Возможно для меня это испытание крепости Веры.
Так или иначе, все мы хотим истины. Для этого сообщаю вам еще такие ссылки на статьи по данному вопросу:
http://hmelnik.regionavt.ru/articles/27/shtiglitz1
http://hmelnik.regionavt.ru/articles/28/shtiglitz2
Спаси Вас Господи!
Андрей Белобородов: простите, но я адресовал свой комментарий не вам, а редакции РР и автору. Если вы внимательно прочтёте его вы увидите, что я не понял из текста статьи чем руководствовались обвиняемые автором люди. Его (настоятеля) слов тут нет - только домыслы автора. И моё предложение заключается в том, что может быть стоило сначало разобраться, а потом писать статью?
Вам же замечу, что передергивать слова (мои и статьи) не надо. Получится клевета.
Всего доброго!
иерей Д. Землянов: Может быть стоило в таком тонком вопросе поговорить с самим настоятелем
А можно узнать, Вы сами-то говорили, узнавали? Я вот нахожу лукавство в словах отца Александра. И, честно, так и не понял, для чего все было вынесено: а) мало места; б) для реставрации полов крипты; в) чтобы отреставрировать надгробия… везде все по-разному он говорил, но все равно разрешения светского закона и, главное, благословения благочинного не получал! Самоуправство?
А теперь, глубокочтимый иерей, представьте себе, что Вы пришли на могилы к своим родственникам и обнаружили, что их надгробия выдворены с мест захоронения (неважно для чего!). Вас причем не спросили об этом! Точно также, как не спросили родственников Штиглица! Грех это или не грех, тревожить прах усопшего?
По поводу личного участия о. Александра в восстановлении храма. Это участие никто не принижает, и об этом сказано в статье. Но, к слову, не было бы Штиглица, в склепе которого батюшка устроил досуговый центр, не нашлись бы спонсоры и сидел бы он в разваливающемся храме с двумя буржуйками в форточки…
И последнее. Уважение к усопшим - один из важных аспектов христианства. Накрыть фанерой места захоронений это нормально? Как “трогательно” было лицезреть цветы, поставленные на эту фанеру ПЕРЕД ПРИЕЗДОМ телевидения. В мой приезд рядом с фанерками стояли колонки и пианино! Ханжество? Лицемерие?
Как правильно пишет автор статьи, такое могло произойти в любом другом городе. И Ваш комментарий тому подтверждение. Что же за иереи пошли ныне, которые оправдывают нарушение христианских и общечеловеческих заповедей? В царской России бы такого не случилось, а если бы и произошло, то такого бы “батюшку” без промедления лишили бы сана! Нездоровое общество пустило метостазы в духовное сословие!
И я лично не понял, что заставило отца Александра возвратить все на место? Совесть? Сомнительно! Спонсоры? Логично! Так значит, не по воле спонсоров были выдворены надгробия? Почему не попросил батюшка прощение перед миром, почему не покаялся? Или почему не наказал клеветников по закону, которые опорочили его? (Только не надо вспоминать о христианском смирении и духоносности! - вместо них ВАКУУМ!)
иерей Д. Землянов: последнее “пишите” читать как “пишете” ;)
С сожалением хочу отметить тенденцию к поверхностному изложению матриала в РР (если раньше это лишь иногда и резало глаз, но уравновешивалось многообразием и актуальностью тем, то теперь стало уже заметно).
Очень жаль что редакционные коментарии к дискуссии (под материалами) не публикуются в онлайн версии - обратная связь не возможна.
Сложно дать какой-то комментарий по сути проблемы (т.к. она здесь не раскрыта). Но вот по публикации…
Может быть стоило в таком тонком вопросе поговорить с самим настоятелем, а не доверяться пяти секундной реплике выдранной из контекста? Ведь так часто бывает, что из 20-ти минутного интервью в эфир идет фраза в 5-10 секунд. Ведь в статье нигде даже не упоминается, что его (настоятеля) попечением с 1997 гда этот храм восстанавливается и восстановлен из руин, что и его трудами восстанавливается добрая память о бароне Александре Штиглице. С его подачи написана книга о храме и его строителе.
Вы пишите - “надо сопрягать”. Так и сопрягайте! А пока ощущение от статьи осталось (к сожалению) обратное.
Спасибо за правдивое изложение материала. И еще очень меткий рисунок!