ЕГЭ сдается3

ЕГЭ сдается Законодательные инициативы,Образование

Осенью Госдумой будет рассмотрен законопроект об отмене обязательной сдачи ЕГЭ. Профессионалы говорят о его неэффективности, а родители нескольких московских выпускников обратились в Конституционный суд с жалобой на его незаконность. По их мнению, сдача ЕГЭ в 2008 году противоречила пункту 2 статьи 21 Конституции РФ.

Однако многие считают, что при всех его недостатках ЕГЭ — не такое уж плохое нововведение: он позволяет получить независимую оценку уровня знаний ребенка и квалификации школы.

Рустам Пуртов, юрист:

«Моя дочь учится в частной, очень дорогой школе. Она относится к худшему виду частных школ — здесь берут деньги не за знания. Я давно считаю, что дочке не следовало бы там учиться, но ее мама против. В этом году они сдавали ЕГЭ в 9-м классе, и дочка, приносившая до сих пор пятерки и четверки, получила две тройки и две четверки. Стало окончательно понятно: надо переводить ее в другую школу. Какие бы оценки ни ставила сама школа, результаты ЕГЭ подделать невозможно. Так что не вижу ничего плохого в едином стандарте экзамена, а сама форма экзамена в виде теста — это уже другой вопрос».

Статьи на тему: «Законодательные инициативы»

печать Эксклюзивные книги и подписка на журналы 2012

Нравится

Рейтинг материала: 0

Комментарии3

Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.

Иван Багров
24 сентября 2008 23:36

владислав владимирович воронин

безобразная демагогия.

Мнения профессионалов… разные. В том числе с деловой конструктивной критикой и с предложениями по развиттию и изменениям в ЕГЭ. Но однозначно отрицательным мнение большинства ПРОФЕССИОНАЛОВ не является. Врать не надо!!

Владислав Владимирович!
Готовы доказать Ваши утверждения? Пока они голословны, поэтому с тем же успехом можно заявить, что врете именно Вы.

Какую Ваши “профессионалы” видят пользу от ЕГЭ кроме возможности отмыть госбабки для отдельных чиновников и их друзей?

Какой смысл реформировать систему проверки знаний без реформы самого получения знаний?

Не аморально ли сводить 11 лет учебы к мастерству заполнения клеточек?

Случайно или нет российская система образования с каждым годом использования ЕГЭ теряет место в мировом рейтинге?

Цитировать
Иван Багров
24 сентября 2008 23:36

Цитировать
Наталья Маслова
24 сентября 2008 22:27

Возможно, сама идея ЕГЭ не совсем и плоха, но не в таком виде, как сейчас:
1) как можно сравнять все категории школ и давать одни и те же задания для профильных и базовых школ, если в одних школах предмет ведется по углубленной программе, а в других - по общеобразовательной;
2) психика детей - вещь непредсказуемая, ребенок может оказаться в стрессовой ситуации и показать совсем не те знания, которыми обладает.

Фраза из этой публикации:
“…Профессионалы говорят о его неэффективности, а родители нескольких московских выпускников обратились в Конституционный суд с жалобой на его незаконность.” –
безобразная демагогия.
Мнения профессионалов… разные. В том числе с деловой конструктивной критикой и с предложениями по развиттию и изменениям в ЕГЭ. Но однозначно отрицательным мнение большинства ПРОФЕССИОНАЛОВ не является. Врать не надо!!
А особой истошностью отличаются выкрики тех, кто пытается взять на себя полномочия. Высткпать от имени якобы приофессионалов. Каковых полномочий им никто не давал.
Ну, журналистам мораль читать бесполезно. Кого хотят – того и цитируют “… от имени профессионалов”. Как говорится, язык без костей…