- «Русский репортер» №31 (61) /
- 21 авг 2008, 00:00
Что дальше6
Еще весной этого года мы получали предупреждения, что война может вот-вот начаться и что многочисленные советники Саакашвили твердят: «Сейчас или никогда!» И конечно, в России эту войну ждали и боялись все последние годы после «революции роз» в Грузии.
Тем не менее война для российских дипломатов и политиков началась неожиданно. Президент Дмитрий Медведев отдыхал на Волге, премьер Владимир Путин был на Олимпиаде в Пекине, а министр иностранных дел Сергей Лавров сплавлялся на плотах в Алтае. Главы ключевых департаментов, отвечающих за отношения с США, Грузией и ООН, тоже были в отпусках — август есть август.
А вот началась ли она неожиданно для американцев — вопрос открытый и очень интересный. Да, в первые дни конфликта они молчали. Но было ли это результатом их растерянности или запланированным выжиданием — этого мы не знаем. Во всяком случае алиби у Вашингтона нет. Все последние годы он активно вооружал режим Михаила Саакашвили и своими публичными выступлениями провоцировал его на агрессивную политику. В июле глава Госдепа Кондолиза Райс, будучи в Тбилиси с визитом, на пресс-конференции произнесла буквально следующие слова: «Мы всегда сражаемся за наших друзей». И все это ни для кого не является секретом.
Как и то, что Грузия была буквально наводнена американскими советниками. По словам высокопоставленного европейского чиновника, работающего в Грузии с 2003 года, который после увиденного в Южной Осетии говорил с нами достаточно откровенно, «их присутствие повсеместно — от ветеринарных клиник до экспертных советов. Можно сказать, что для любой функции есть хотя бы один советник, который помогает в организации процесса или осуществляет собственную программу».
А вот что стало действительно неожиданностью для США — это своевременная, решительная, мощная и вместе с тем дозированная реакция России, не допустившей оккупации Южной Осетии и сумевшей при этом не ввязаться в серьезные бои на собственно грузинской территории.
Из заявлений западноевропейских союзников США ясно, что ни в какой международной изоляции России они участвовать не собираются. Это дает нам возможность смотреть в будущее с оптимизмом и спокойно проводить в жизнь свою стратегию. Подписанный сторонами «план Саркози» Россию устраивает: там прямо не говорится о территориальной целостности Грузии, зато есть пункт о начале международного обсуждения статуса непризнанных республик. И есть все шансы положить именно этот план в основу будущей резолюции ООН, за что, конечно, еще развернется долгая и изнурительная дипломатическая борьба. Но в этой борьбе уже явно не будет единого фронта западных держав против России. Нам это выгодно.
Хотя ясно, что наша выгода здесь — это, скорее, минимизация потерь. Нам не нужна была эта война. И Россия, в отличие от США, за нее дорого заплатила.
Россия — США
Американская администрация сейчас оказалась в очень тяжелом положении. По словам главного редактора журнала «Россия в глобальной политике» Федора Лукьянова, «понимая, что ни с Ираком, ни с Афганистаном, ни с Палестиной ничего уже не получится, Буш выбрал два направления, где, как казалось, были какие-то шансы: завершить переговоры по ПРО в Восточной Европе и добиться ПДЧ (План действий по членству в НАТО. — “РР”) для Украины и Грузии. На это ушло очень много дипломатических усилий. Но после неудачной агрессии Саакашвили против Южной Осетии стало ясно, что и на грузинском, и на украинском направлениях тоже, скорее всего, ничего не получилось».
И это особенно болезненный для американской внешней политики провал. Вот что сказал нам по этому поводу работающий в Грузии высокопоставленный европейский чиновник: «Что такое Грузия для американцев? До ноября прошлого года это был их самый успешный внешнеполитический проект. Он стоил очень дешево — 200 миллионов долларов. Правительство на 100% проамериканское. На международной арене Грузия выполняла все, что требовали от нее из Вашингтона. В американской администрации думали, что наконец хоть какая-то их мечта сбылась: грузинский президент Саакашвили — молодой парень, динамичный, англоязычный, говорит правильные слова “демократия”, “свобода”. К тому же он антисоветский и антироссийский».
На Кондолизу Райс было жалко смотреть во время ее последней совместной с Саакашвили пресс-конференции в Тбилиси. Когда грузинский президент начал говорить что-то об обязанности Запада спасти Грузию от страшной российской агрессии, она так расстроилась, что фактически сразу свернула свое общение с журналистами, невнятно прокомментировав слова Саакашвили. Было полное ощущение, что ей просто неудобно стоять с ним рядом.
Россия — Европа
Западная Европа не поддержала в полном объеме американскую позицию по Грузии. Конечно, в адрес России звучали обвинения. Но куда более осторожные, не грозящие изоляцией и разрывом контактов — и, главное, только на словах. А на деле президент Франции Николя Саркози выступил с планом урегулирования конфликта, устраивающим Россию.
Вообще позиция Франции оказалась настолько взвешенной в противоположность односторонности Вашингтона, что Райс пришлось срочно лететь в Париж: Госдеп почувствовал угрозу даже видимому единству Запада по грузинскому вопросу. И это очередной удар для американской внешней политики. Потому что очень обидно выкручивать руки такому большому и влиятельному союзнику, как Франция, из-за такого маленького и ненадежного, как Саакашвили. Ведь никому не нравится, когда на тебя давят, и Париж обязательно припомнит Вашингтону это давление.
Наш высокопоставленный европейский собеседник рассказал на условиях анонимности, что «в принципе, всем на Западе понятно, что Грузия совершила агрессию, всем ясно, насколько она далеко зашла». По его словам, «единственно возможная общая позиция западных стран — быстрее завершить конфликт. И все сейчас работают именно на это».
В сухом остатке европейцы четко дали понять, что если «российские военные вовремя остановятся», то Европа не будет вводить против России никаких санкций и сворачивать с ней сотрудничество.
Россия — СНГ
Большая часть стран СНГ отозвалась на события в Южной Осетии тревожным молчанием. Во-первых, очень у многих есть схожие проблемы с территориальной целостностью, и те, у кого они есть, затаив дыхание, следили за развитием событий. Во-вторых, ближайшие соседи России впервые увидели Москву, отдающую приказ своим танкам наводить порядок за пределами своих границ, и начали прикидывать, как им теперь выстраивать отношения с этой новой Москвой.
По мнению Федора Лукьянова, «есть два сценария дальнейшего поведения постсоветских стран. Ситуация, продемонстрировавшая готовность России применять военную силу за рубежом, создает новый контекст. Перед нашими соседями встает очень серьезный вопрос: как дальше обеспечивать свою безопасность? Вариантов только два: либо искать прямые гарантии безопасности вовне, то есть у США, либо смотреть, не лучше ли войти в какие-то альянсы с Россией. Это не одномоментное решение. Сейчас все начнут думать на эту тему».
Абхазия и Южная Осетия
Что касается самих непризнанных республик, то в результате грузинского вторжения в Южную Осетию они еще дальше ушли из орбиты Тбилиси и еще больше упрочили свою де-факто независимость от него. Теперь уже совершенно очевидно, что Цхинвал и Сухуми для Грузии окончательно потеряны. Впрочем, на вопрос о статусе непризнанных республик окончательный ответ давать пока рано: даже в случае с Косово с момента изгнания оттуда сербской армии до момента признания независимости края прошло почти 10 лет. У России есть время, чтобы принять решение по вопросу о статусе. И возможности для маневра она в последние дни заметно расширила.
Но главная политическая проблема для российской внешней политики остается прежней. Это возможная нестабильность у наших границ. При нынешнем уровне взаимного недоверия и подозрительности в отношениях с США, которые продолжают контролировать власти Грузии и Украины и пытаются влиять на других наших соседей, к новому обострению наша дипломатия и военные должны быть готовы каждый день. Изменилось только одно: стало ясно, что Россия готова отвечать на вызовы.
Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
Я видела обстановку и развитие важных исторических этапов в мире с конца 70х годов на аренах СССР, Западной Европы, стран Центральной Америки и США, живя и учась в США и постоянно путешествуя, зачастую месяцами находясь в том или ином месте по 3-5 раз в году. Просто я такая “лягушка-путешественница” и имею гражданства США и РФ (СССР). А образование я выбрала в Экономике и Внешнеэкономической торговле. Выйдя замуж, я уехала жить на постоянное жительство в США, но домой в Краснодарский Край моталась то и дело, потому-что страшно скучала по всем, ну и в другие страны заезжала (на своей машине) или залетала по пути, где у меня вечно начинались те или иные паспортные проблемы и я там задерживалась у каких-нибудь милосердных людей, ожидая пока то или иное консульство (США или РФ) или мой муж помогут мне. Я очень со многими людьми, как вы можете себе представить, познакомилась близко и переживала иногда целые этапы истории, находясь в непосредственном общении и обсуждении событий с людьми во всевозможных странах. Я также, проходила обучение в Мировом Банке Развития в Вашингтоне по работе с банком дла финансирования международных проектов, то есть по правильной подготовке ТЭО, и была знакома с работниками госаппарата США.
Так вот все это длинное вступление для того, чтобы было можно представить хоть частично, какие темы обсуждались, с какими людьми, на каких уровнях, что я видела собственными глазами, слышала своим ушами и читала всегда на обоих языках в Русскихх и Американских источниках…, чтобы желающие могли меня спросить, если хотят о чем-то услышать от, так называемого, современника-очевидца.
Прочтя все эти очерки корреспондентов ‘РР’ о войне, особенно заключительный, я была пронизана мыслью, что мы все не знаем точного имени врага. Да, США является зачинщиком агрессии. Да, в особых отделах США, где приписывают рэйтинги внешним врагам, Россия числится второй (после Китая)… Войну на Кавказе профинансировала США… Но люди то Америки в своей массе этого ничего не знают, не давали на эти акты разрешения, и если бы знали всю правду, то осудили бы в тот же момент эти действия, как неправые. Кроме того, они не получали, не получили и не увидят никогда ни в каком будущем какой-либо выгоды от всех тех акций. Тем не менее, кое кто все-таки эту выгоду получал и, возможно, еще получит и от нынешних. Я просто знаю, в какой опрессии находится весь народ в США. (Другой вопрос, все ли они это сознают. Сознают не все. Но они в таком рабстве, в такой кабале страха, что тем, кто не знает по себе и через сравнение - не понять.) Меня еще “занесло” в магистратуру в образовании, психотерапии и нейролингвистическом программировании, после чего, я погрузилась в сферу социальной работы в государственном секторе и в Высшем Образовании. Как они это проморгали, они до сих пор не поняли (ведь родилась я в России), но в конце концов, выпустили новые законы о прослушиваниях, слежках, обвинении в причастии к терроризму и других ограничениях свобод. Затем надумали отличать граждан США ‘урожденных’ от ‘натурализированных’ . И стали все граждане США, родившиеся в некоторых странах, ‘убираться’ с рабочих мест, где они могли бы быть услышанными многими. Естественно, будучи из страны под номером 2, я должна была вскоре сориентироваться в том, что происходит, но, если бы я вздумала огласить мое открытие, меня бы все мои знакомые и друзья - простые люди Американцы - записали в ‘больную паранойей". Хотя идею, надо отдать должное, мне дала моя подруга, коллега в моей второй профессии, уроженка США с корнями индейцев и французских аристократов. А я отреагировала, как все ’простые люди Американцы', то есть я была не согласна с ее предсказываниями опрессии государством. Но когда я увидела, то закрыла рот на замок и решила, что время пришло мне привести в осуществление мое обещание ‘не умереть на чужбине’. Хотя я еще попыталась ‘побороться’ с несправедливостью и попомогать иммигрантам в беде - устроиться на работу, поступоть на учебу, получить финансовую помощь от государства, жилье, телефоны, автостраховки, разрешения на работу и многое другое - все то, что система предоставляет, как мне было известно. Но чего не знала ни я ни сами Американцы того не подозревают, - это то, что услуги эти не должны предоставляться тем, кому они предоставляться не должны. Как это понимать? Это надо понимать так, что это никому не известно и вообще это неправда: в Америке полные свобода и открытость и несуществование дискриминации от правительства и закона.
Один из преподавателей Академии Народного Хозяйства (на Юго-Западной) не так давно, как в июле 2008 в беседе уверенно высказался в том, что в США экономическая ситуация не очень заметна в каждодневной жизни Американцев как ухудшившаяся, что это по-прежнему сильнейшая экономика мира и ‘на глубине’ все без существенных перемен. Я вам скажу, как экономист - я видела действительное положение вещей в состоянии (во внутреннем здоровье) экономики США по экономическим индикаторам, по денежной политике и по тем проявлениям на поверхности, которые отражали скрытую от глаз картину изнутри на протяжении 30-ти лет. Там болезнь сифилиса сгноила все нутро. Там уже с 1990 года - была только тщательно гримируемая внешняя видимость. Жизнь людей становилась все тяжелее и - (а это то, что видели немногие) - беспросветнее и безнадежнее. Опять-таки, сами люди свято верят, что проблемы временные, что они разрозненные, то есть, были тяжелые (краткие) моменты и они чередовались с улучшениями (тоже краткими) и что это не одна и та же давняя болезнь, и ‘завтра все изменится и будет лучше’. Но это не так! Эта болезнь давняя. Люди не видят этого, так как для этого прилагаются определенные и очень явно (для Американских экономистов) целенаправленные усилия по внушению людям ‘пра-виль-ной’ картины происходящего. Господи, как страдают там люди! Там столько боли, столько зла, столько лжи и такая темень, что люди просто тихо мрут, шумно мрут и душевно отмирают. Как будто какая-то сплоченная фантомная группа знает об этом и терпеливо прилагает усилия к тому, чтобы процесс продолжался - тихо, невидимо, без бунта.
Американцы, наводняющие Грузию, - это не страна Америка тоже - это, скорее всего, работники служащие госдепартамента, которые, имея возможность быть откомандированными в другие страны за счет государства, устраивают свое будущее, свивая гнездышки за пределами сгнившей изнутри мумии. Они-то знают, что там давно уже одна видимость и они спешат поскорее обустроиться на новых местах, пока они еще получают зарплату от своих государственных рабочих мест. Но ведь Грузия - это не была ни начальная и ни конечная цель. Это всего-лишь промежуточный, вынужденный и, причем, один из запасных плацдармов. Какая она - основная цель? С какого уровня она осуществима? Кто все, кто ее поддерживают? Все ли они из одной страны?
В Америке, на мой взгляд, изменить ничего нельзя. Только рискнешь погибнуть. Причем по естественным причинам - уехал человек, разорившись и потеряв работу - и все. Или потерял работу и, убив всю семью, покончил с собой. Или совершил преступление и сел в тюрьму пожизненно. Но я-то знаю всю скрытую от глаз наивных людей процедуру, котороя ведет, гарантийно, к таким конечным результатам. Я знаю совершенно точно, как это делается. Людей жалко. Хотя страдающие жители США - Американцы - обалденные люди! - не единственные жертвы. И за всех придет расплата, в том числе и за иракцев и за грузин и за русских и осетин и украинцев и югослав и всех известных нам и не известных. Думаю - мы, люди, вряд ли сможем справиться с этим злом и победить без помощи свыше. Ведь мы даже не знаем его лицо и имя. Но не надо нам представлять вместо лица очертания территории США или говорить и думать ‘страна Америка’ вместо имени, так как, я боюсь, мы таким образом отводим глаза от настоящего врага и не видим его. Мы можем видеть врага и бороться с ним не там, где он есть, и только помогать ему в выполнении части его грязного дела - вот чего я хочу избежать любой ценой.
Не знаю насчет экспорта войны так сразу. Подумаю. Хотя во втором варианте может что-то быть. На первый взгляд, мне эти картины представляются очень упрощенными что-ли или обобщенными… Но я буду думать над этой идеей.
Я видела обстановку и развитие важных исторических этапов в мире с конца 70х годов на аренах СССР, Западной Европы, стран Центральной Америки и США, живя и учась в США и постоянно путешествуя, зачастую месяцами находясь в том или ином месте по 3-5 раз в году. Просто я такая “лягушка-путешественница” и имею гражданства США и РФ (СССР). А образование я выбрала в Экономике и Внешнеэкономической торговле. Выйдя замуж, я уехала жить на постоянное жительство в США, но домой в Краснодарский Край моталась то и дело, потому-что страшно скучала по всем, ну и в другие страны заезжала (на своей машине) или залетала по пути, где у меня вечно начинались те или иные паспортные проблемы и я там задерживалась у каких-нибудь милосердных людей, ожидая пока то или иное консульство (США или РФ) или мой муж помогут мне. Я очень со многими людьми, как вы можете себе представить, познакомилась близко и переживала иногда целые этапы истории, находясь в непосредственном общении и обсуждении событий с людьми во всевозможных странах. Я также, проходила обучение в Мировом Банке Развития в Вашингтоне по работе с банком дла финансирования международных проектов, то есть по правильной подготовке ТЭО, и была знакома с работниками госаппарата США.
Так вот все это длинное вступление для того, чтобы было можно представить хоть частично, какие темы обсуждались, с какими людьми, на каких уровнях, что я видела собственными глазами, слышала своим ушами и читала всегда на обоих языках в Русскихх и Американских источниках…, чтобы желающие могли меня спросить, если хотят о чем-то услышать от, так называемого, современника-очевидца.
Прочтя все эти очерки корреспондентов ‘РР’ о войне, особенно заключительный, я была пронизана мыслью, что мы все не знаем точного имени врага. Да, США является зачинщиком агрессии. Да, в особых отделах США, где приписывают рэйтинги внешним врагам, Россия числится второй (после Китая)… Войну на Кавказе профинансировала США… Но люди то Америки в своей массе этого ничего не знают, не давали на эти акты разрешения, и если бы знали всю правду, то осудили бы в тот же момент эти действия, как неправые. Кроме того, они не получали, не получили и не увидят никогда ни в каком будущем какой-либо выгоды от всех тех акций. Тем не менее, кое кто все-таки эту выгоду получал и, возможно, еще получит и от нынешних. Я просто знаю, в какой опрессии находится весь народ в США. (Другой вопрос, все ли они это сознают. Сознают не все. Но они в таком рабстве, в такой кабале страха, что тем, кто не знает по себе и через сравнение - не понять.) Меня еще “занесло” в магистратуру в образовании, психотерапии и нейролингвистическом программировании, после чего, я погрузилась в сферу социальной работы в государственном секторе и в Высшем Образовании. Как они это проморгали, они до сих пор не поняли (ведь родилась я в России), но в конце концов, выпустили новые законы о прослушиваниях, слежках, обвинении в причастии к терроризму и других ограничениях свобод. Затем надумали отличать граждан США ‘урожденных’ от ‘натурализированных’ . И стали все граждане США, родившиеся в некоторых странах, ‘убираться’ с рабочих мест, где они могли бы быть услышанными многими. Естественно, будучи из страны под номером 2, я должна была вскоре сориентироваться в том, что происходит, но, если бы я вздумала огласить мое открытие, меня бы все мои знакомые и друзья - простые люди Американцы - записали в ‘больную паранойей". Хотя идею, надо отдать должное, мне дала моя подруга, коллега в моей второй профессии, уроженка США с корнями индейцев и французских аристократов. А я отреагировала, как все ’простые люди Американцы', то есть я была не согласна с ее предсказываниями опрессии государством. Но когда я увидела, то закрыла рот на замок и решила, что время пришло мне привести в осуществление мое обещание ‘не умереть на чужбине’. Хотя я еще попыталась ‘побороться’ с несправедливостью и попомогать иммигрантам в беде - устроиться на работу, поступоть на учебу, получить финансовую помощь от государства, жилье, телефоны, автостраховки, разрешения на работу и многое другое - все то, что система предоставляет, как мне было известно. Но чего не знала ни я ни сами Американцы того не подозревают, - это то, что услуги эти не должны предоставляться тем, кому они предоставляться не должны. Как это понимать? Это надо понимать так, что это никому не известно и вообще это неправда: в Америке полные свобода и открытость и несуществование дискриминации от правительства и закона.
Один из преподавателей Академии Народного Хозяйства (на Юго-Западной) не так давно, как в июле 2008 в беседе уверенно высказался в том, что в США экономическая ситуация не очень заметна в каждодневной жизни Американцев как ухудшившаяся, что это по-прежнему сильнейшая экономика мира и ‘на глубине’ все без существенных перемен. Я вам скажу, как экономист - я видела действительное положение вещей в состоянии (во внутреннем здоровье) экономики США по экономическим индикаторам, по денежной политике и по тем проявлениям на поверхности, которые отражали скрытую от глаз картину изнутри на протяжении 30-ти лет. Там болезнь сифилиса сгноила все нутро. Там уже с 1990 года - была только тщательно гримируемая внешняя видимость. Жизнь людей становилась все тяжелее и - (а это то, что видели немногие) - беспросветнее и безнадежнее. Опять-таки, сами люди свято верят, что проблемы временные, что они разрозненные, то есть, были тяжелые (краткие) моменты и они чередовались с улучшениями (тоже краткими) и что это не одна и та же давняя болезнь, и ‘завтра все изменится и будет лучше’. Но это не так! Эта болезнь давняя. Люди не видят этого, так как для этого прилагаются определенные и очень явно (для Американских экономистов) целенаправленные усилия по внушению людям ‘пра-виль-ной’ картины происходящего. Господи, как страдают там люди! Там столько боли, столько зла, столько лжи и такая темень, что люди просто тихо мрут, шумно мрут и душевно отмирают. Как будто какая-то сплоченная фантомная группа знает об этом и терпеливо прилагает усилия к тому, чтобы процесс продолжался - тихо, невидимо, без бунта.
Американцы, наводняющие Грузию, - это не страна Америка тоже - это, скорее всего, работники служащие госдепартамента, которые, имея возможность быть откомандированными в другие страны за счет государства, устраивают свое будущее, свивая гнездышки за пределами сгнившей изнутри мумии. Они-то знают, что там давно уже одна видимость и они спешат поскорее обустроиться на новых местах, пока они еще получают зарплату от своих государственных рабочих мест. Но ведь Грузия - это не была ни начальная и ни конечная цель. Это всего-лишь промежуточный, вынужденный и, причем, один из запасных плацдармов. Какая она - основная цель? С какого уровня она осуществима? Кто все, кто ее поддерживают? Все ли они из одной страны?
В Америке, на мой взгляд, изменить ничего нельзя. Только рискнешь погибнуть. Причем по естественным причинам - уехал человек, разорившись и потеряв работу - и все. Или потерял работу и, убив всю семью, покончил с собой. Или совершил преступление и сел в тюрьму пожизненно. Но я-то знаю всю скрытую от глаз наивных людей процедуру, котороя ведет, гарантийно, к таким конечным результатам. Я знаю совершенно точно, как это делается. Людей жалко. Хотя страдающие жители США - Американцы - обалденные люди! - не единственные жертвы. И за всех придет расплата, в том числе и за иракцев и за грузин и за русских и осетин и украинцев и югослав и всех известных нам и не известных. Думаю - мы, люди, вряд ли сможем справиться с этим злом и победить без помощи свыше. Ведь мы даже не знаем его лицо и имя. Но не надо нам представлять вместо лица очертания территории США или говорить и думать ‘страна Америка’ вместо имени, так как, я боюсь, мы таким образом отводим глаза от настоящего врага и не видим его. Мы можем видеть врага и бороться с ним не там, где он есть, и только помогать ему в выполнении части его грязного дела - вот чего я хочу избежать любой ценой.
Не знаю насчет экспорта войны так сразу. Подумаю. Хотя во втором варианте может что-то быть. На первый взгляд, мне эти картины представляются очень упрощенными что-ли или обобщенными… Но я буду думать над этой идеей.
Я видела обстановку и развитие важных исторических этапов в мире с конца 70х годов на аренах СССР, Западной Европы, стран Центральной Америки и США, живя и учась в США и постоянно путешествуя, зачастую месяцами находясь в том или ином месте по 3-5 раз в году. Просто я такая “лягушка-путешественница” и имею гражданства США и РФ (СССР). А образование я выбрала в Экономике и Внешнеэкономической торговле. Выйдя замуж, я уехала жить на постоянное жительство в США, но домой в Краснодарский Край моталась то и дело, потому-что страшно скучала по всем, ну и в другие страны заезжала (на своей машине) или залетала по пути, где у меня вечно начинались те или иные паспортные проблемы и я там задерживалась у каких-нибудь милосердных людей, ожидая пока то или иное консульство (США или РФ) или мой муж помогут мне. Я очень со многими людьми, как вы можете себе представить, познакомилась близко и переживала иногда целые этапы истории, находясь в непосредственном общении и обсуждении событий с людьми во всевозможных странах. Я также, проходила обучение в Мировом Банке Развития в Вашингтоне по работе с банком дла финансирования международных проектов, то есть по правильной подготовке ТЭО, и была знакома с работниками госаппарата США.
Так вот все это длинное вступление для того, чтобы было можно представить хоть частично, какие темы обсуждались, с какими людьми, на каких уровнях, что я видела собственными глазами, слышала своим ушами и читала всегда на обоих языках в Русскихх и Американских источниках…, чтобы желающие могли меня спросить, если хотят о чем-то услышать от, так называемого, современника-очевидца.
Прочтя все эти очерки корреспондентов ‘РР’ о войне, особенно заключительный, я была пронизана мыслью, что мы все не знаем точного имени врага. Да, США является зачинщиком агрессии. Да, в особых отделах США, где приписывают рэйтинги внешним врагам, Россия числится второй (после Китая)… Войну на Кавказе профинансировала США… Но люди то Америки в своей массе этого ничего не знают, не давали на эти акты разрешения, и если бы знали всю правду, то осудили бы в тот же момент эти действия, как неправые. Кроме того, они не получали, не получили и не увидят никогда ни в каком будущем какой-либо выгоды от всех тех акций. Тем не менее, кое кто все-таки эту выгоду получал и, возможно, еще получит и от нынешних. Я просто знаю, в какой опрессии находится весь народ в США. (Другой вопрос, все ли они это сознают. Сознают не все. Но они в таком рабстве, в такой кабале страха, что тем, кто не знает по себе и через сравнение - не понять.) Меня еще “занесло” в магистратуру в образовании, психотерапии и нейролингвистическом программировании, после чего, я погрузилась в сферу социальной работы в государственном секторе и в Высшем Образовании. Как они это проморгали, они до сих пор не поняли (ведь родилась я в России), но в конце концов, выпустили новые законы о прослушиваниях, слежках, обвинении в причастии к терроризму и других ограничениях свобод. Затем надумали отличать граждан США ‘урожденных’ от ‘натурализированных’ . И стали все граждане США, родившиеся в некоторых странах, ‘убираться’ с рабочих мест, где они могли бы быть услышанными многими. Естественно, будучи из страны под номером 2, я должна была вскоре сориентироваться в том, что происходит, но, если бы я вздумала огласить мое открытие, меня бы все мои знакомые и друзья - простые люди Американцы - записали в ‘больную паранойей". Хотя идею, надо отдать должное, мне дала моя подруга, коллега в моей второй профессии, уроженка США с корнями индейцев и французских аристократов. А я отреагировала, как все ’простые люди Американцы', то есть я была не согласна с ее предсказываниями опрессии государством. Но когда я увидела, то закрыла рот на замок и решила, что время пришло мне привести в осуществление мое обещание ‘не умереть на чужбине’. Хотя я еще попыталась ‘побороться’ с несправедливостью и попомогать иммигрантам в беде - устроиться на работу, поступоть на учебу, получить финансовую помощь от государства, жилье, телефоны, автостраховки, разрешения на работу и многое другое - все то, что система предоставляет, как мне было известно. Но чего не знала ни я ни сами Американцы того не подозревают, - это то, что услуги эти не должны предоставляться тем, кому они предоставляться не должны. Как это понимать? Это надо понимать так, что это никому не известно и вообще это неправда: в Америке полные свобода и открытость и несуществование дискриминации от правительства и закона.
Один из преподавателей Академии Народного Хозяйства (на Юго-Западной) не так давно, как в июле 2008 в беседе уверенно высказался в том, что в США экономическая ситуация не очень заметна в каждодневной жизни Американцев как ухудшившаяся, что это по-прежнему сильнейшая экономика мира и ‘на глубине’ все без существенных перемен. Я вам скажу, как экономист - я видела действительное положение вещей в состоянии (во внутреннем здоровье) экономики США по экономическим индикаторам, по денежной политике и по тем проявлениям на поверхности, которые отражали скрытую от глаз картину изнутри на протяжении 30-ти лет. Там болезнь сифилиса сгноила все нутро. Там уже с 1990 года - была только тщательно гримируемая внешняя видимость. Жизнь людей становилась все тяжелее и - (а это то, что видели немногие) - беспросветнее и безнадежнее. Опять-таки, сами люди свято верят, что проблемы временные, что они разрозненные, то есть, были тяжелые (краткие) моменты и они чередовались с улучшениями (тоже краткими) и что это не одна и та же давняя болезнь, и ‘завтра все изменится и будет лучше’. Но это не так! Эта болезнь давняя. Люди не видят этого, так как для этого прилагаются определенные и очень явно (для Американских экономистов) целенаправленные усилия по внушению людям ‘пра-виль-ной’ картины происходящего. Господи, как страдают там люди! Там столько боли, столько зла, столько лжи и такая темень, что люди просто тихо мрут, шумно мрут и душевно отмирают. Как будто какая-то сплоченная фантомная группа знает об этом и терпеливо прилагает усилия к тому, чтобы процесс продолжался - тихо, невидимо, без бунта.
Американцы, наводняющие Грузию, - это не страна Америка тоже - это, скорее всего, работники служащие госдепартамента, которые, имея возможность быть откомандированными в другие страны за счет государства, устраивают свое будущее, свивая гнездышки за пределами сгнившей изнутри мумии. Они-то знают, что там давно уже одна видимость и они спешат поскорее обустроиться на новых местах, пока они еще получают зарплату от своих государственных рабочих мест. Но ведь Грузия - это не была ни начальная и ни конечная цель. Это всего-лишь промежуточный, вынужденный и, причем, один из запасных плацдармов. Какая она - основная цель? С какого уровня она осуществима? Кто все, кто ее поддерживают? Все ли они из одной страны?
В Америке, на мой взляд, изменить ничего нельзя. Только рискнешь погибнуть. Причем по естественным причинам - уехал человек, разорившись и потеряв работу - и все. Или потерял работу и, убив всю семью, покончил с собой. Или совершил преступление и сел в тюрьму пожизненно. Но я-то знаю всю скрытую от глаз наивных людей процедуру, котороя ведет, гарантийно, к таким конечным результатам. Я знаю совершенно точно, как это делается. Людей жалко. Хотя страдающие жители США - Американцы - обалденные люди! - не единственные жертвы. И за всех придет расплата, в том числе и за иракцев и за грузин и за русских и осетин и украинцев и югослав и всех известных нам и не известных. Думаю - мы, люди, вряд ли сможем справиться с этим злом и победить без помощи свыше. Ведь мы даже не знаем его лицо и имя. Но не надо нам представлять вместо лица очертания территории США или говорить и думать ‘страна Америка’ вместо имени, так как, я боюсь, мы таким образом отводим глаза от настоящего врага и не видим его. Мы можем видеть врага и бороться с ним не там, где он есть, и только помогать ему в выполнении части его грязного дела - вот чего я хочу избежать любой ценой.
Не знаю насчет экспорта войны так сразу. Подумаю. Хотя во втором варианте может что-то быть. На первый взгляд, мне эти картины представляются очень упрощенными что-ли или обощенными… Но я буду думать над этой идеей.
Владимир Иванович!
Предлагаю компромиссный вариант: “Экспорт напряженности”
С уважением,
“Экспорт войны” - крайний случай. Стремятся всё-таки к экспорту нестабильности, балансируют в этой нестабильности и круто делают бизнес. Грузия предприняла попытку эскалации нестабильности на весь Кавказ. Наше “принуждение к миру” точнее следует понимать как прекращение нестабильности. Бизнесу многих очень влиятельных корпораций нанесен ущерб, обратите внимание:
………..Грузия была буквально наводнена американскими советниками. По словам высокопоставленного европейского чиновника, работающего в Грузии с 2003 года, который после увиденного в Южной Осетии говорил с нами достаточно откровенно, «их присутствие повсеместно — от ветеринарных клиник до экспертных советов. Можно сказать, что для любой функции есть хотя бы один советник, который помогает в организации процесса или осуществляет собственную программу».
Уважаемые сограждане! Я недавно стал регулярным посетителем форума “Эксперт”. У меня по поводу форума сложилось два мнения:
- здесь очень много умных и авторитетных людей, чье мнение очень интересно;
- дискуссия по каким-нибудь интересным вопросам часто сползает в перепалку и грубости.
Делаю организационное предложение - давайте обсуждать какие-то основновные тенденции, глубинные процессы. Мне кажется здесь есть огромное поле для деятельности, для самовыражения. Наше понимание мировых процессов еще далеко не полно и уважаемые читатели журнала “Эксперт”, думаю смогут совместными усилиями достичь результатов в этом процессе. Возможно, в дальнейшем мы выработаем какие-то правило поддержания дискуссии.
Для структуризации работы я предлагаю сначала составить повестку основных вопросов. Сам я предлагаю пока только одну тему, которая мне представляется интереснейшей и наболее актуальной.
- “экспорт войны” - как способ существования некоторых стран. В чем закючается этот способ: некоторые крупные страны, обладающие силовыми ресурсами, сознательно устраивают конфликты в непосредственной близости от своих наиболее вероятных опонентов. Что получает “страна-экспортер войны”? Во-первых, контроль за ресурсами (например, - нефть). Вы заметили, что нефть после войны в Ираке стремительно дешевеет? Возможно, это проявление “экспорта войны”. Во-вторых, косвенно ослабляется экономика стран-оппонентов. Насколько упал наш фондовый рынок после конфликта в Грузии?
На мой взгляд “экспорт войны” - весьма вероятная внешнеполитическая стратегия некоторых крупных стран. Предлагаю высказаться по этому поводу, чтобы определить не ошибаемся ли мы в этом. В дальнейшем можно будет подумать, что делать с этой стратегией, что ей можно противопоставить.
Вот такое предложение.
С глубоким уважением,
Уважаемые сограждане! Я недавно стал регулярным посетителем форума “Эксперт”. У меня по поводу форума сложилось два мнения:
- здесь очень много умных и авторитетных людей, чье мнение очень интересно;
- дискуссия по каким-нибудь интересным вопросам часто сползает в перепалку и грубости.
Делаю организационное предложение - давайте обсуждать какие-то основновные тенденции, глубинные процессы. Мне кажется здесь есть огромное поле для деятельности, для самовыражения. Наше понимание мировых процессов еще далеко не полно и уважаемые читатели журнала “Эксперт”, думаю смогут совместными усилиями достичь результатов в этом процессе. Возможно, в дальнейшем мы выработаем какие-то правило поддержания дискуссии.
Для структуризации работы я предлагаю сначала составить повестку основных вопросов. Сам я предлагаю пока только одну тему, которая мне представляется интереснейшей и наболее актуальной.
- “экспорт войны” - как способ существования некоторых стран. В чем закючается этот способ: некоторые крупные страны, обладающие силовыми ресурсами, сознательно устраивают конфликты в непосредственной близости от своих наиболее вероятных опонентов. Что получает “страна-экспортер войны”? Во-первых, контроль за ресурсами (например, - нефть). Вы заметили, что нефть после войны в Ираке стремительно дешевеет? Возможно, это проявление “экспорта войны”. Во-вторых, косвенно ослабляется экономика стран-оппонентов. Насколько упал наш фондовый рынок после конфликта в Грузии?
На мой взгляд “экспорт войны” - весьма вероятная внешнеполитическая стратегия некоторых крупных стран. Предлагаю высказаться по этому поводу, чтобы определить не ошибаемся ли мы в этом. В дальнейшем можно будет подумать, что делать с этой стратегией, что ей можно противопоставить.
Вот такое предложение.
С глубоким уважением,