Михаил Федоров: “Иегудил, а ты стало быть глас Божий у нас теперь?.. И кто здесь ”возомнил“?”
Не совсем так, “Михаил Фёдоров”.
ПОПЫТАЮСЬ ОБЪЯСНИТЬ. Всё в мире относительно. И всё познаётся в сравнении. Кто имеет достаточный опыт написания статей, рассказов, очерков и т.д., легко обнаруживает “огрехи” в прочитанном (написанном кем-то другим).
Сразу оговорюсь: я не претендую на великого ценителя. И назвать себя состоявшимся выдающимся ЖУРНАЛИСТОМ не отважусь.
Но то, что я прочёл, например, у “Саши Денисовой”, даже на мой взгляд, не тянет на сочинение ученицы 5-го класса, по всем параметрам: по сюжету, по стилю изложения, по умению видеть окружающую действительность. Такой примитив может, по-моему, написать любой и каждый. Разве, не так? Пройдёт день, два. Ну, неделя. И никто не вспомнит, о чём написала “Саша Денисова”. Но ведь она выдаёт себя за “журналистку”. Это - очень страшно. По крайней мере, для меня.
А теперь вспомните рассказы Чехова, Куприна, Бунина, Горького. Вспомните, сколько времени Вы были под впечатлением прочитанного? И сравните.
Повторюсь: ЖУРНАЛИСТАМИ не становятся. ЖУРНАЛИСТОМ надо родиться. Это - от Бога.
Это все прекрасно и замечательно. Небольшое уточнение… а судьи кто? Вы тут взялись замерять количество божественной силы в людях. Прекрасно! В каких единицах результат выдавать будете? В ньютонах? По известной формуле “Божья сила = Божья масса x Божье ускорение”?
Как говаривал персонаж одного недурного венгерского фильма - “и что, после этого вы будете жить вечно?”
Чехов с Горьким отличные писатели (Достоевского с Радищевым забыли), но я не слышал что бы в результате их творчества страна таки встала на путь истинный и пришла к всеобщему счастию и благоденствию.
Какая-то часть населения безусловно проникшись их талантливыми текстами, успешно “слилась” из страны - кто в Баден-Баден, кто в Париж, а кто и Нью Йорк. Ибо “ничего тут сделать нельзя и кругом сплошой mujik”. Но основная часть населения из числа прочитавших опусы на тему “так жить нельзя”, пришла к неутешительному выводу что раз всё здесь настолько плохо и отвратительно (и влась, и народ, и церковь), что есть только один путь - это все как можно сильнее сломать и уже потом “мы наш, мы новый…” построить. Кстати построили, надо отдать им должное. Но потом попались на тот же крючок, когда очередному “великому русскому писателю” Солженицину (имя им “шестидесятники”) опять не понравилось (и власть, и народ, и церковь) и все что было построено, снова было сметено могучим ураганом. Так может уже пора прекратить слушать “великих русских писателей” и прочих “властителей дум”? А то уж больно народу много гибнет.
И меня очень взволновал вопрос: сколько же нынче стоит должность под названием “журналист”? Ведь, посмотрите, сколько их здесь собралось!
Я понял что вам интересно сколько получают журналисты в эксперте. Честно говоря - понятия не имею. Но не думаю что больше чем “стоил” старик Достоевский, в свое время…
А мне всегда казалось, что способность, данную Богом, купить нельзя.
ПРИМЕЧАНИЕ: для меня “журналист” и “писатель” - одно и то же.
А ТЕПЕРЬ ВОЗРАЖАЙТЕ. Я с большим любопытством ожидаю.
Собственно возражение одно. Первое и оно же последнее - в самом деле, для того что бы оценить, почувствовать Пушкина, не надо быть Белинским. Но что бы _написать критическую статью_ на Пушкина, Белинским все же быть придется. Иначе, не ровен час, обсмеют.
То что я пока наблюдал, вышедшим из под Вашего пера (клавиатуры), уважаемый, не произвело сколь-нибудь значительного впечатления. Впрочем, не берусь по паре постов, делать далеко идущих выводов. Я ж не литературный критик :)
Но косвенные признаки, как-то нелепый “псевдоним”; гигантские размеры постов, когда вместо предложения - абзац, вместо абзаца - параграф; да эта ваша неуемная страсть использовать заглавные буквы.. Все это слишком напоминает очередного графомана “из интернета”. Не поймите меня неправильно! Само по себе это не плохо. Ведь Интернет на то и сделан что бы все имели возможность выскаться. И стало быть всякий развлекается в меру своего таланта и характера.
Но дело в том, что с тех пор, как у первого миллиона самизнаетекого появились “печатные машинки” объединенные в глобальную сеть, и стало понятно что известный эксперимент по написанию “войны и мира” провалился… Так вот с тех самых пор пор интерес к подобного рода творчеству, лично у меня - заметно поиссяк.
и ДАЖЕ если ПИСАТЬ капсом КАЖДОЕ второе СЛОВО, весомость СКАЗАННОГО не ВОЗРАСТАЕТ ни НА йоту.
К сожалению.
Поэтому, вместо того что бы пытаться браться за не свое дело (а судить “дана этому человеку Богом способность” или “не дана”, это именно то что по-определению не есть дело человеческое), вы лучше просто читайте и получайте удовольствие. Мнение высказывать - добро пожаловать. Комменты для того и есть! Вот только скромнее надо. Без апломба. И люди к вам потянутся :)
Удачи, вам господин Пешков.
И эта… скромнее о себе, любимом. Скромнее.
А вообще удачи Вам, здоровья и хорошего настроения. Ибо это есть главное. А не писульки какие-то электрические :)
А в самом деле, что лучше - много и интересно работать или много и интересно хоббировать?
Или есть еще варианты? Оглянемся, сколько вокруг нас людей, которые сразу после работы становятся сторонниками римского лозунга “Хлеба и зрелищ”.
Получается- есть несколько крайностей: 14 часов в день - Работа, или 14 часов в день - Хобби (что реже). Ниже уровнем стоит 14 часов в день - развлечения (кино, телевизор, компьютер). Сколько процентов среди населения занимает та или иная ниша?
Другой взгляд:
Сотни поколений наших пра…бабушек и …дедушек прожили здоровую жизнь, родив жизнеспособных детей, как они решали эту проблему? Что если взглянуть на эту проблему глазами сотен наших прабабушек, смотрящих на нас сверху?
Или глазами сотен наших пра..внуков, (если род наш на нас не закончится)?
А может нам нужно сохранить свое здоровье, стать умными родителями и правильно воспитать детей? Не это ли приоритет перед всеми карьерами и хобби? А хобби - это лишь способ развить себя и увлечь своих детей к работе над собой и убегании от лени.
Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
:)
нам всем еще много, много предстоит работать над собой :)
Вам тож, всех благ. Еще встретимся :)
:)
нам всем еще много, много предстоит работать над собой :)
Вам тож, всех благ. Еще встретимся :)
Иегудил Хламида
Михаил Федоров: “Иегудил, а ты стало быть глас Божий у нас теперь?.. И кто здесь ”возомнил“?”
Не совсем так, “Михаил Фёдоров”.
ПОПЫТАЮСЬ ОБЪЯСНИТЬ. Всё в мире относительно. И всё познаётся в сравнении. Кто имеет достаточный опыт написания статей, рассказов, очерков и т.д., легко обнаруживает “огрехи” в прочитанном (написанном кем-то другим).
Сразу оговорюсь: я не претендую на великого ценителя. И назвать себя состоявшимся выдающимся ЖУРНАЛИСТОМ не отважусь.
Но то, что я прочёл, например, у “Саши Денисовой”, даже на мой взгляд, не тянет на сочинение ученицы 5-го класса, по всем параметрам: по сюжету, по стилю изложения, по умению видеть окружающую действительность. Такой примитив может, по-моему, написать любой и каждый. Разве, не так? Пройдёт день, два. Ну, неделя. И никто не вспомнит, о чём написала “Саша Денисова”. Но ведь она выдаёт себя за “журналистку”. Это - очень страшно. По крайней мере, для меня.
А теперь вспомните рассказы Чехова, Куприна, Бунина, Горького. Вспомните, сколько времени Вы были под впечатлением прочитанного? И сравните.
Повторюсь: ЖУРНАЛИСТАМИ не становятся. ЖУРНАЛИСТОМ надо родиться. Это - от Бога.
Как говаривал персонаж одного недурного венгерского фильма - “и что, после этого вы будете жить вечно?”
Чехов с Горьким отличные писатели (Достоевского с Радищевым забыли), но я не слышал что бы в результате их творчества страна таки встала на путь истинный и пришла к всеобщему счастию и благоденствию.
Какая-то часть населения безусловно проникшись их талантливыми текстами, успешно “слилась” из страны - кто в Баден-Баден, кто в Париж, а кто и Нью Йорк. Ибо “ничего тут сделать нельзя и кругом сплошой mujik”. Но основная часть населения из числа прочитавших опусы на тему “так жить нельзя”, пришла к неутешительному выводу что раз всё здесь настолько плохо и отвратительно (и влась, и народ, и церковь), что есть только один путь - это все как можно сильнее сломать и уже потом “мы наш, мы новый…” построить. Кстати построили, надо отдать им должное. Но потом попались на тот же крючок, когда очередному “великому русскому писателю” Солженицину (имя им “шестидесятники”) опять не понравилось (и власть, и народ, и церковь) и все что было построено, снова было сметено могучим ураганом. Так может уже пора прекратить слушать “великих русских писателей” и прочих “властителей дум”? А то уж больно народу много гибнет.
И меня очень взволновал вопрос: сколько же нынче стоит должность под названием “журналист”? Ведь, посмотрите, сколько их здесь собралось!
А мне всегда казалось, что способность, данную Богом, купить нельзя.
ПРИМЕЧАНИЕ: для меня “журналист” и “писатель” - одно и то же.
А ТЕПЕРЬ ВОЗРАЖАЙТЕ. Я с большим любопытством ожидаю.
То что я пока наблюдал, вышедшим из под Вашего пера (клавиатуры), уважаемый, не произвело сколь-нибудь значительного впечатления. Впрочем, не берусь по паре постов, делать далеко идущих выводов. Я ж не литературный критик :)
Но косвенные признаки, как-то нелепый “псевдоним”; гигантские размеры постов, когда вместо предложения - абзац, вместо абзаца - параграф; да эта ваша неуемная страсть использовать заглавные буквы.. Все это слишком напоминает очередного графомана “из интернета”.
Не поймите меня неправильно! Само по себе это не плохо. Ведь Интернет на то и сделан что бы все имели возможность выскаться. И стало быть всякий развлекается в меру своего таланта и характера.
Но дело в том, что с тех пор, как у первого миллиона самизнаетекого появились “печатные машинки” объединенные в глобальную сеть, и стало понятно что известный эксперимент по написанию “войны и мира” провалился… Так вот с тех самых пор пор интерес к подобного рода творчеству, лично у меня - заметно поиссяк.
и ДАЖЕ если ПИСАТЬ капсом КАЖДОЕ второе СЛОВО, весомость СКАЗАННОГО не ВОЗРАСТАЕТ ни НА йоту.
К сожалению.
Поэтому, вместо того что бы пытаться браться за не свое дело (а судить “дана этому человеку Богом способность” или “не дана”, это именно то что по-определению не есть дело человеческое), вы лучше просто читайте и получайте удовольствие. Мнение высказывать - добро пожаловать. Комменты для того и есть! Вот только скромнее надо. Без апломба. И люди к вам потянутся :)
Удачи, вам господин Пешков.
И эта… скромнее о себе, любимом. Скромнее.
А вообще удачи Вам, здоровья и хорошего настроения. Ибо это есть главное. А не писульки какие-то электрические :)
Иегудил Хламида
- это не имя какого-то “юродивого”?
Раньше в кабаках так бомжи буйствовали.
>ЖУРНАЛИСТАМИ не становятся. ЖУРНАЛИСТОМ надо родиться. Это - от Бога.
Иегудил, а ты стало быть глас Божий у нас теперь.
И кто здесь “возомнил”?
крепкая пятерка за статью!
и в РР с удовольствием всегда колонку читаю.
спасибо!
А в самом деле, что лучше - много и интересно работать или много и интересно хоббировать?
Или есть еще варианты? Оглянемся, сколько вокруг нас людей, которые сразу после работы становятся сторонниками римского лозунга “Хлеба и зрелищ”.
Получается- есть несколько крайностей: 14 часов в день - Работа, или 14 часов в день - Хобби (что реже). Ниже уровнем стоит 14 часов в день - развлечения (кино, телевизор, компьютер). Сколько процентов среди населения занимает та или иная ниша?
Другой взгляд:
Сотни поколений наших пра…бабушек и …дедушек прожили здоровую жизнь, родив жизнеспособных детей, как они решали эту проблему? Что если взглянуть на эту проблему глазами сотен наших прабабушек, смотрящих на нас сверху?
Или глазами сотен наших пра..внуков, (если род наш на нас не закончится)?
А может нам нужно сохранить свое здоровье, стать умными родителями и правильно воспитать детей? Не это ли приоритет перед всеми карьерами и хобби? А хобби - это лишь способ развить себя и увлечь своих детей к работе над собой и убегании от лени.