- «Русский репортер» №4 (83) /
- 05 фев 2009, 00:00
Дефицит православия3
По разным опросам в России православными себя считают от 65 до 80% граждан. Вот только что это значит, если большинство из них никогда не читали Евангелие, почти никогда не посещают церковь и даже не относят себя к христианам?
Современные россияне православные, скорее, по самоназванию, православие для них — что-то вроде популярного отличительного признака, объединяющего «по отрицанию»: не католик, не мусульманин, не сектант, значит, не чужой.
Бум православия в последние 15 лет действительно имеет место: миллионы людей венчаются в церкви (что ничуть не мешает им потом разводиться), для чиновников стало нормой демонстрировать свою религиозность (хотя многие из них с легкостью преступают заповеди, особенно «не укради»). Некоторые, глядя на это, даже считают, что православия стало «слишком много». Это видно по реакции на попытки введения школьного курса православной культуры и по вялой дискуссии о судьбе теории эволюции в школе.
Сейчас внутри церкви вообще идет интересная дискуссия, показывающая, насколько сложные проблемы стоят перед новым патриархом. Для многих священников очевидно, что за время пребывания в советской коме православие пропустило несколько важнейших переломов истории ХХ века, а начиная с перестройки «экстенсивный» рост приходов и вовсе придал Русской православной церкви не вполне христианские черты — как сказано в интересной статье игумена Петра Мещеринова, черты «феодальной, коммерческой, магически-обскурантистской институции с националистически-имперской идеологией».
И все-таки, с точки зрения интересов общества, православия в стране не слишком много, а, скорее, слишком мало. Настолько, насколько мало одного благотворительного православного автобуса на всю Москву. Мало не «слияния» с народом и государством, а собственно церкви.
Конечно, роль религии в модернизированном обществе совсем не та, что в Средние века, но и сейчас она огромна. Самые что ни на есть современные, капиталистические и секулярные общества не устояли бы без традиционных конфессий. США, например, вообще нельзя представить без фанатично верующего протестантского меньшинства: без ссылок на Библию там непредставимы ни суд, ни политика, ни в определенной мере даже и бизнес.
Дело, видимо, в том, что для человека существует не так много способов обрести над-человеческое измерение, увидеть границу себя и собственного эгоизма. И вакуум отсутствия веры замещается не столько просвещением, как хотелось бы разумным атеистам, сколько стихийным мракобесием и падением нравов. Поэтому православие, избавленное от «феодальных черт», никакой не враг ни науке, ни прогрессу, ни другим конфессиям.
Благотворительность и «социальная деятельность» священников и прихожан, которая все-таки очень активно развивается в последние годы, их действительное подвижничество медленно, но меняют моральную атмосферу в стране. И рано или поздно общество должно будет признать право голоса церкви в решении ряда важнейших, прежде всего этических, вопросов. Право не просто «быть с народом и государством» в одной лодке, но и выступать как против общественного мнения, когда оно ударяется в безумие или истерию, так и против государства, если оно поступает несправедливо и немилосердно.

















Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
Пётр Аналогичный:
Да доход у них, у церкви -не достаточно большой, вот в чём дело. Мало земель, которые можно в оборот пустить и т.д. Церковь -была и есть самая большая мафия.
И если вы, люди не будете думать о своей душе, никто вам не поможет, а уж церковь тем более…
Если и после того как она явно , в открытую, нагло лезет в политику вы этого не понимаете…слов не остаётся.
Пётр Аналогичный:
Да доход у них, у церкви -не достаточно большой, вот в чём дело. Мало земель, которые можно в оборот пустить и т.д. Церковь -была и есть самая большая мафия.
И если вы, люди не будете думать о своей душе, никто вам не поможет, а уж церковь тем более…
Если и после того как она явно , в открытую, нагло лезет в политику вы этого не понимаете…слов не остаётся.
И рано или поздно общество должно будет признать право голоса церкви в решении ряда важнейших, прежде всего этических, вопросов.
Непонятно, почему общество должно? Как мне представляется, общество ничего такого в долг не брало. Это, что называется: - перекладывать с больной
Если церковь хочет - пусть звучит её голос, ежели не хочет - то это её проблемы …
У общества и так проблем выше крыши.
Подмечено верно, но вот точка обзора, и выводы - типичны для “стороннего наблюдателя”. Поймите, что православным себя мало объявить- им надо еще стать, а на это уходят годы и десятилетия - от эпизодического интереса и редкого посещения храма, до полного воцерковления. Поэтому такие оценки - некорректны. С таким же успехом можно упрекать школу, что в ней не все ученики- выпускники, а есть еще и первоклашки и второклашки, которые не знают азов интегрального и дифференциального исчисления - всему свое время, плод должен созреть.
Сторонний наблюдатель в данной ситуации может рассматривать процесс, но далеко не всегда ему виден результат.
То, что такая масса народа отождествляет себя именно с православием, а не с атеизмом или иным -измом- вот это важно.
Не следует упускать и то, что Вера- не навязывается. Проповедь -это не вербовка, не “промывание мозгов” - это Благовестие, рассказ о Христе и смысле его пришествия- и только. Далее- человек выбирает сам- подходит это ему или нет. Поэтому огроиная масса ищущих, проверяющих и перепроверяющих - вполне нормальное явление. Есть, конечно, и те, которых апостол назвал “теплохладными” - ни то, ни се- вечно стоящие на распутье.
Конечно, хлопапать в ладоши и кричать, что все у нас здесь идеально и прекрасно- нельзя. Масса проблем, масса работы. Будем трудиться.
Еще заметка- высказывания игумена Петра - весьма оригинальны, своеобразны и привлекательны, но, отнюдь, не такие одиозные фигуры определяют лицо Церкви.