Я поддерживаю отечественного производителя - покупаю макароны только алтайских призводителей!:)
По поводу статьи - замечание автору - писать надо “не свалили”- а уехали немцы. Они ведь не виноваты , что после того, как, они уехали в той местности, где они жили разруха наступила.
Я поддерживаю отечественного производителя - покупаю макароны только алтайских призводителей!:)
По поводу статьи - замечание автору - писать надо “не свалили”- а уехали немцы. Они ведь не виноваты , что после того, как, они уехали в той местности, где они жили разруха наступила.
Nestor Mahno:
Ну да, конечно. вместо того, чтобы бороться за свою жизнь, будем мудрствовать. Почему эталоном нищеты не является, к примеру, библиотекарь - человек как минимум со средне-специальным образованием? Или педагог в системе МОУ ДОД ( то есть муниципальное учреждение дополнительного образования детей)? Или рядовой инженер узла связи в райцентре? Или врач-специалист - не участковый терапевт? Или та же медсестра? Я молчу про такие должности как педагог-воспитатель в общежитии, техническая служащая - а попросту уборщица, начинающий инженер на том же районном хлебо - или -молокозаводе, лаборант-приёмщик молока? Поймите, в нашем государстве человек, не работающий во властных структурах - а именно: администрация, суд, прокуратура, милиция - обречён быть бедным. Даже взяточничество во всех его формах - плохой помощник - сегодня дали а завтра нет, а зарплату ежемесячо обязаны выдать.
Вместе с тем бедность — одно из самых неопределенных понятий. Кто такие бедные? Экспертам из Эксперта сообщаяю - эталон бедности - учитель в школе. Пример из Китая Конфуций. Конфуций был бедный в ***ении ср своими учениками.
Исус Христос беднее всех своих учеников. Взять любого папу римского или московского патриарха.
Средняя зарплата учителя, без поборов с учеников, это среднеарифметическое зарплаты директора шклолы и учителя первого года службы.
Средняя зарплаты учителя определяет уровень бедности в регионе или в социальной прослойке.
Бедность неразрывно связана с багатством. Богатый получает доход в тысячу раз больший, чем бедный, т.е. чем учитель. Учитель детей любого олигарха - бедный челоек, в сравнении с олигархом.
Между бгатыми и бедными средний класс.
Учитель минимальная граница среднего класса. У кого доход меньше учителя - нищие. Нищие отдельная, ничем не связанная с актуальны социальным строем цивилизация. Нищие делятся на сознательных нищих, падщих и неосознаных.
Осознаннные нищие это лица с рождения протестующие против социального строя.
Осознанные нищие Гордые и вольные люди плюющие на любой государственный строй люди.
Падщие - сломленные социальным строем. работяги (СССР)
Неосознаные - имбицылы и идиоты.
Имбицилы и идиоты могут иметь наследство, но они не осознают ни нищеты ни багатства- значит нищие.
Пример Индия - там всё просто по кастам.
А нету выхода в рамках закона. Ни у нас внизу, ни у властей наверху. Медвепутам тоже живется проблемно. Народ работать не хочет, а “кушать” хочет. Причем хочет импортное. Т.е. то, что делают сами потреблять наш народ не желает (под любым предлогом - см. баталии на тему иномарок). Не дашь - что-нибудь перекроют, касками стучать станут. Грантополучатели начнут людей мутить. Грантополучателей можно по мордам саперной лопаткой, но тут начнут мутить грантовыдаватели из вашингтонского обкома. Подкинешь деньжат одним - другим не хватит. Дашь этим - третьи вопить станут. На всех не хватает, все орут, требуют - кто громче орет, тот больше получает. Балансировать сложно (если вообще возможно), рубить гордиев узел - не те люди, не Александры Македонские и не Сталины - шваль жидкая. А тут такая пруха с ценами на нефть. Делать ничего не надо - только кидай народу недообглоданные кости. А если заняться реальным делом, то это такой геморрой - масса недовольных, спад производства (например, нам не надо добывать столько нефти и газа, мы столько потребить не в состоянии, а Европа обойдется), народные волнения, милиция и армия ненадежны. Вот они и положили большой и волосатый на реальную экономику и паразитируют (и нас к тому понуждают) на сырьевой ренте
павел евгеньевич романов, это все от дефективности внутреннего рынка. Люди должны работать, кормить себя и обмениваться друг с другом продуктами своего труда (посредством денег). И в том, чтобы себя обеспечить нет ничего невозможного. Но внутренний рынок разрушен импортным демпингом. Зарабатывает только торговля. А так бы работали люди, все кто не ленится, платили бы налоги и никаких проблем с содержанием врачей, учителей и библиотекарей не было бы. Вместо формирования внутреннего рынка и производства власти просто гонят сырье и покупают то, что им нужно и в тех количествах, что им нужно. Когда конъюнктура удачна, то и другим немного перепадает от щедрот. Такой подход проще, чем возня со своими гражданами
Но как кормить? Как обмениваться? В нашем городке в бывшем доме учителя гимназии - станция “скорой помощи”, в одном доме уездного врача - детскоя поликлиника, в другом доме другого врача - квартиры для сотрудников местной администрации, а при советах - детский сад был. Конечно, без прислуги с таким хозяйством не справиться было, тогдашняя интеллигенция и сама зарабатывала и других кормила. Теперь ситуация иная - без картошки, без походов за ягодами прожить трудновато, наиболее анекдотичный пример - зам главы местной администрации до сих пор сажает картошку, всю зиму питается домашними заготовками, все наличные деньги вкладывает в доллары. Вот правда о прошлом годе впридачу к старой “шестёрке” Шеви-ниву купил. А так у него частный дом без удобств но с гаражом и баней. Я к тому это рассказываю, что психология выживания вьелась так в плоть, что люди даже обеспеченные безо всякой задней мысли ведут натуральное хозяйство, отнимая при этом кусок хлеба у других. Ну неужели трудно наверху понять, что нельзя жить на такие “государственные” зарплаты. я родичам в Москву послал фото собственного договора с “работодателем” - должностной оклад специалиста 1 разряда - 4542 руб - вот весело! И притом в стране люди покупают яйца фаберже, футбольные клубы и при этом упрекая других за бедность. Опять как в старину - нет хлеба - кушайте пирожные? Я не жалуюсь, реальная зарплата лично у меня составляет около 16-18 000 руб, бедным я себя не считаю, но поддержать промышленность, не обязательно отечественную, не получается. Телевизор я меняю раз в 10-12 лет, на новую, даже отечественную машину всё равно не хватает, накоплений практически нет, основное богатство - приватизированная квартира 24.5 кв.м. И родители мои примерно так же жили, их родители - крестьяне и ремесленники - немного хуже. Получается, перспектив нет, я “голодранец” в 4 или 5 поколении. Всё это конечно смешно, но выхода не видно. Особенно сейчас - угроза сокращения на службе более чем реальна. Да, работу можно найти и сейчас в другом регионе, но по деньгам - будет то же самое, хоть заупрекайся в лени и безинициативности.
павел евгеньевич романов, это все от дефективности внутреннего рынка. Люди должны работать, кормить себя и обмениваться друг с другом продуктами своего труда (посредством денег). И в том, чтобы себя обеспечить нет ничего невозможного. Но внутренний рынок разрушен импортным демпингом. Зарабатывает только торговля. А так бы работали люди, все кто не ленится, платили бы налоги и никаких проблем с содержанием врачей, учителей и библиотекарей не было бы. Вместо формирования внутреннего рынка и производства власти просто гонят сырье и покупают то, что им нужно и в тех количествах, что им нужно. Когда конъюнктура удачна, то и другим немного перепадает от щедрот. Такой подход проще, чем возня со своими гражданами
Мне кажется, когда речь идёт о бедности мы, хотим этого или нет, затрагиваем базовые вопросы взаимоотношений власти и гражданина - насколько человек вписан в социум, насколько этот социум един и соотвествует представлению о нём каждого отдельного человека.
Бедность по-русски - это упадническое состояние души, нигилизм ко всему происходящему вокруг. Человек противопоставляет себя системе, которая вне его, уродлива по своей сути, но при этом указывает ему, как он должен жить. Она чужеродна, враждебна к данному человеку, заставляет его ломаться, а не быть самим собой, развиваясь вместе со всеми, стремясь к лучшему.
Здесь стоит также иметь в виду, что несмотря на свои особенности, советская система планирования и развития производства давала возможность человеку чувствовать себя определённым образом самостоятельным и независимым, быть в определённой степени творцом, умельцем, специалистом, в то время, как “нынешняя” капиталистическая система напрочь вытравила все эти возможности, предоставив единственную - выживать любыми средствами. Не смог стать депутатом - иди воровать, не можешь воровать “по закону” - иди в бандиты, не смог стать бандитом - иди в коммерсанты, не получается обманывать других - покупай диплом, с дипломом не берут на “хлебное место” - иди в распостранители, не сумел пропихивать фуфло остальным - топай на завод, не берут на завод - бери метлу и опускайся на дно, опустился на дно - значит неудачник, не сумел крутиться “как некоторые”. Но для многих слово “крутиться” было синонимом таким ультрасовременным словам, как обманывать, хитрить, воровать, спекулировать, подтасовывать, впихивать, подставлять и т.п. Перестроиться смогли далеко не все. Для многих из тех, кто родился и вырос до перестроечной поры, такие правила игры были противоестественны.
Бедность в нашем случае - это не просто нищенские доходы большинства населения страны, это некое отторжение человеком государства. Такого государства, которое поощряет воров и спекулянтов; создаёт правила сначала для разграбления всей страны, а позже для узаконивания этого безобразия; закрывает глаза на коррупцию и беззаконие со стороны госаппарата; которое создаёт тёплые места только “избранным”, но далеко не самым лучшим; которое видит в обычном гражданине не столько опору и помощника в делах своих праведных, а скорее помеху для дальнейшего разграбления страны и растаскивания оставшегося по кусочкам.
Ну а вывод-то какой? Как с этой самой бедностью бороться? Развивать малый бизнес - извините, но на уровне среднерусского райцентра это бред. Теоретически - всё правильно, на практике - отсутствует на периферии самое главное - потребитель услуг этого самого “малого бизнеса”. Если все садят картошку - нафиг нужен местный фермер, сажающий картошку. На переработке той же клюквы нажёгся не один оптимист - на месте спрос мизерный, а выше прыгнуть государство не даёт - в лице тех самых “государственных людей”. делать срубы - так своих заказов мало, а дачники не все богатые и число их также ограничено. В последний месяц у нас, к примеру, власти совсем офанарели - сокращают библиотекарей и воспитателей, в соседнем городе - учителей, со страхом ожидают сокращение больниц и врачей. Дак где ж при таком государстве богатым будешь? Если только спереть миллиарда так два, глядишь в думу и выберут. кстати, местные власти себе зарплату повысили на 15% - сложные условия работы у них!
Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
Я поддерживаю отечественного производителя - покупаю макароны только алтайских призводителей!:)
По поводу статьи - замечание автору - писать надо “не свалили”- а уехали немцы. Они ведь не виноваты , что после того, как, они уехали в той местности, где они жили разруха наступила.
Я поддерживаю отечественного производителя - покупаю макароны только алтайских призводителей!:)
По поводу статьи - замечание автору - писать надо “не свалили”- а уехали немцы. Они ведь не виноваты , что после того, как, они уехали в той местности, где они жили разруха наступила.
Nestor Mahno:
Ну да, конечно. вместо того, чтобы бороться за свою жизнь, будем мудрствовать. Почему эталоном нищеты не является, к примеру, библиотекарь - человек как минимум со средне-специальным образованием? Или педагог в системе МОУ ДОД ( то есть муниципальное учреждение дополнительного образования детей)? Или рядовой инженер узла связи в райцентре? Или врач-специалист - не участковый терапевт? Или та же медсестра? Я молчу про такие должности как педагог-воспитатель в общежитии, техническая служащая - а попросту уборщица, начинающий инженер на том же районном хлебо - или -молокозаводе, лаборант-приёмщик молока? Поймите, в нашем государстве человек, не работающий во властных структурах - а именно: администрация, суд, прокуратура, милиция - обречён быть бедным. Даже взяточничество во всех его формах - плохой помощник - сегодня дали а завтра нет, а зарплату ежемесячо обязаны выдать.
Вместе с тем бедность — одно из самых неопределенных понятий. Кто такие бедные?
Экспертам из Эксперта сообщаяю - эталон бедности - учитель в школе.
Пример из Китая Конфуций. Конфуций был бедный в ***ении ср своими учениками.
Исус Христос беднее всех своих учеников. Взять любого папу римского или московского патриарха.
Средняя зарплата учителя, без поборов с учеников, это среднеарифметическое зарплаты директора шклолы и учителя первого года службы.
Средняя зарплаты учителя определяет уровень бедности в регионе или в социальной прослойке.
Бедность неразрывно связана с багатством.
Богатый получает доход в тысячу раз больший, чем бедный, т.е. чем учитель.
Учитель детей любого олигарха - бедный челоек, в сравнении с олигархом.
Между бгатыми и бедными средний класс.
Учитель минимальная граница среднего класса.
У кого доход меньше учителя - нищие.
Нищие отдельная, ничем не связанная с актуальны социальным строем цивилизация.
Нищие делятся на сознательных нищих, падщих и неосознаных.
Осознаннные нищие это лица с рождения протестующие против социального строя.
Осознанные нищие Гордые и вольные люди плюющие на любой государственный строй люди.
Падщие - сломленные социальным строем. работяги (СССР)
Неосознаные - имбицылы и идиоты.
Имбицилы и идиоты могут иметь наследство, но они не осознают ни нищеты ни багатства- значит нищие.
Пример Индия - там всё просто по кастам.
А нету выхода в рамках закона. Ни у нас внизу, ни у властей наверху. Медвепутам тоже живется проблемно. Народ работать не хочет, а “кушать” хочет. Причем хочет импортное. Т.е. то, что делают сами потреблять наш народ не желает (под любым предлогом - см. баталии на тему иномарок). Не дашь - что-нибудь перекроют, касками стучать станут. Грантополучатели начнут людей мутить. Грантополучателей можно по мордам саперной лопаткой, но тут начнут мутить грантовыдаватели из вашингтонского обкома. Подкинешь деньжат одним - другим не хватит. Дашь этим - третьи вопить станут. На всех не хватает, все орут, требуют - кто громче орет, тот больше получает. Балансировать сложно (если вообще возможно), рубить гордиев узел - не те люди, не Александры Македонские и не Сталины - шваль жидкая. А тут такая пруха с ценами на нефть. Делать ничего не надо - только кидай народу недообглоданные кости. А если заняться реальным делом, то это такой геморрой - масса недовольных, спад производства (например, нам не надо добывать столько нефти и газа, мы столько потребить не в состоянии, а Европа обойдется), народные волнения, милиция и армия ненадежны. Вот они и положили большой и волосатый на реальную экономику и паразитируют (и нас к тому понуждают) на сырьевой ренте
Сергей Сергеич
павел евгеньевич романов, это все от дефективности внутреннего рынка. Люди должны работать, кормить себя и обмениваться друг с другом продуктами своего труда (посредством денег). И в том, чтобы себя обеспечить нет ничего невозможного. Но внутренний рынок разрушен импортным демпингом. Зарабатывает только торговля. А так бы работали люди, все кто не ленится, платили бы налоги и никаких проблем с содержанием врачей, учителей и библиотекарей не было бы. Вместо формирования внутреннего рынка и производства власти просто гонят сырье и покупают то, что им нужно и в тех количествах, что им нужно. Когда конъюнктура удачна, то и другим немного перепадает от щедрот. Такой подход проще, чем возня со своими гражданами
Но как кормить? Как обмениваться? В нашем городке в бывшем доме учителя гимназии - станция “скорой помощи”, в одном доме уездного врача - детскоя поликлиника, в другом доме другого врача - квартиры для сотрудников местной администрации, а при советах - детский сад был. Конечно, без прислуги с таким хозяйством не справиться было, тогдашняя интеллигенция и сама зарабатывала и других кормила. Теперь ситуация иная - без картошки, без походов за ягодами прожить трудновато, наиболее анекдотичный пример - зам главы местной администрации до сих пор сажает картошку, всю зиму питается домашними заготовками, все наличные деньги вкладывает в доллары. Вот правда о прошлом годе впридачу к старой “шестёрке” Шеви-ниву купил. А так у него частный дом без удобств но с гаражом и баней. Я к тому это рассказываю, что психология выживания вьелась так в плоть, что люди даже обеспеченные безо всякой задней мысли ведут натуральное хозяйство, отнимая при этом кусок хлеба у других. Ну неужели трудно наверху понять, что нельзя жить на такие “государственные” зарплаты. я родичам в Москву послал фото собственного договора с “работодателем” - должностной оклад специалиста 1 разряда - 4542 руб - вот весело! И притом в стране люди покупают яйца фаберже, футбольные клубы и при этом упрекая других за бедность. Опять как в старину - нет хлеба - кушайте пирожные? Я не жалуюсь, реальная зарплата лично у меня составляет около 16-18 000 руб, бедным я себя не считаю, но поддержать промышленность, не обязательно отечественную, не получается. Телевизор я меняю раз в 10-12 лет, на новую, даже отечественную машину всё равно не хватает, накоплений практически нет, основное богатство - приватизированная квартира 24.5 кв.м. И родители мои примерно так же жили, их родители - крестьяне и ремесленники - немного хуже. Получается, перспектив нет, я “голодранец” в 4 или 5 поколении. Всё это конечно смешно, но выхода не видно. Особенно сейчас - угроза сокращения на службе более чем реальна. Да, работу можно найти и сейчас в другом регионе, но по деньгам - будет то же самое, хоть заупрекайся в лени и безинициативности.
павел евгеньевич романов, это все от дефективности внутреннего рынка. Люди должны работать, кормить себя и обмениваться друг с другом продуктами своего труда (посредством денег). И в том, чтобы себя обеспечить нет ничего невозможного. Но внутренний рынок разрушен импортным демпингом. Зарабатывает только торговля. А так бы работали люди, все кто не ленится, платили бы налоги и никаких проблем с содержанием врачей, учителей и библиотекарей не было бы. Вместо формирования внутреннего рынка и производства власти просто гонят сырье и покупают то, что им нужно и в тех количествах, что им нужно. Когда конъюнктура удачна, то и другим немного перепадает от щедрот. Такой подход проще, чем возня со своими гражданами
Мне кажется, когда речь идёт о бедности мы, хотим этого или нет, затрагиваем базовые вопросы взаимоотношений власти и гражданина - насколько человек вписан в социум, насколько этот социум един и соотвествует представлению о нём каждого отдельного человека.
Бедность по-русски - это упадническое состояние души, нигилизм ко всему происходящему вокруг. Человек противопоставляет себя системе, которая вне его, уродлива по своей сути, но при этом указывает ему, как он должен жить. Она чужеродна, враждебна к данному человеку, заставляет его ломаться, а не быть самим собой, развиваясь вместе со всеми, стремясь к лучшему.
Здесь стоит также иметь в виду, что несмотря на свои особенности, советская система планирования и развития производства давала возможность человеку чувствовать себя определённым образом самостоятельным и независимым, быть в определённой степени творцом, умельцем, специалистом, в то время, как “нынешняя” капиталистическая система напрочь вытравила все эти возможности, предоставив единственную - выживать любыми средствами. Не смог стать депутатом - иди воровать, не можешь воровать “по закону” - иди в бандиты, не смог стать бандитом - иди в коммерсанты, не получается обманывать других - покупай диплом, с дипломом не берут на “хлебное место” - иди в распостранители, не сумел пропихивать фуфло остальным - топай на завод, не берут на завод - бери метлу и опускайся на дно, опустился на дно - значит неудачник, не сумел крутиться “как некоторые”. Но для многих слово “крутиться” было синонимом таким ультрасовременным словам, как обманывать, хитрить, воровать, спекулировать, подтасовывать, впихивать, подставлять и т.п. Перестроиться смогли далеко не все. Для многих из тех, кто родился и вырос до перестроечной поры, такие правила игры были противоестественны.
Бедность в нашем случае - это не просто нищенские доходы большинства населения страны, это некое отторжение человеком государства. Такого государства, которое поощряет воров и спекулянтов; создаёт правила сначала для разграбления всей страны, а позже для узаконивания этого безобразия; закрывает глаза на коррупцию и беззаконие со стороны госаппарата; которое создаёт тёплые места только “избранным”, но далеко не самым лучшим; которое видит в обычном гражданине не столько опору и помощника в делах своих праведных, а скорее помеху для дальнейшего разграбления страны и растаскивания оставшегося по кусочкам.
Ну а вывод-то какой? Как с этой самой бедностью бороться? Развивать малый бизнес - извините, но на уровне среднерусского райцентра это бред. Теоретически - всё правильно, на практике - отсутствует на периферии самое главное - потребитель услуг этого самого “малого бизнеса”. Если все садят картошку - нафиг нужен местный фермер, сажающий картошку. На переработке той же клюквы нажёгся не один оптимист - на месте спрос мизерный, а выше прыгнуть государство не даёт - в лице тех самых “государственных людей”. делать срубы - так своих заказов мало, а дачники не все богатые и число их также ограничено. В последний месяц у нас, к примеру, власти совсем офанарели - сокращают библиотекарей и воспитателей, в соседнем городе - учителей, со страхом ожидают сокращение больниц и врачей. Дак где ж при таком государстве богатым будешь? Если только спереть миллиарда так два, глядишь в думу и выберут. кстати, местные власти себе зарплату повысили на 15% - сложные условия работы у них!