Ну да, у каждой эпохи свои герои, у нонешней - агрессивные торговцы (в любом виде деятельности), а не утонченные интеллектуалы. Затеянный сюжет - неплохая провокация!
Ну да, у каждой эпохи свои герои, у нонешней - агрессивные торговцы (в любом виде деятельности), а не утонченные интеллектуалы. Затеянный сюжет - неплохая провокация!
Внизу ряд статей или продолжение данной, где по отраслям списки. Не заметил сразу…
Трудно судить сразу..в каждой области своя метода авторитеность. Но, что удивительно??
1. Среди ученных те, кто занимается конкретными науками: нейрофизиология, лигвистика, физика.. Нет ни одного из области философии, психологии, права, экономики.. Это показатель!!!
2. Среди бизнесменов нет ни одного из области высоких технологий. Алекперов, согласен..Он еще в годы СССР себя показал, нефтяной генерал.. . Нет тех, кто не готовое народное хапнул или на готовом развивал, а кто с нуля создавал и существенно приподнял бизнес.
3. В отношении школы и преподавателей. Одни руководители школ, кто более-менее создал приличную школу. Но нет ни одного научного спеца по научным методикам, технологиям школьной системы образования. А у нас при СССР была очень мощная научная команда, не знаю, то с ними стало ныне..
4. Нет политиков, вообще не рассматривалось. А почему?? Ну хотя бы , начиная с третьей позици..после высших руководителей!!! :-)) :-))
5. Можно было и губернаторский корпус рассмотреть…
В общем не знаю… Еще , что интересно. Среди военных большинство отставников. При этом все почти все служили в годы, когда и армия. флот пилились, дербанились.. Как эо увязать?? Или тогда они не были авторитетами???
Не удовлетворен списком..думаю в каждый из них можно и нужно было бы ввести много еще ФИО. и что самое интересное, видя некоторые фамилии, а как и за счет чего у многих авторитет создан.. Интересно???
Считаю нет таких имен, как Канчаловский, Шахназаров, ВиталийТретьяков, Неклесса, Проханов, Марк Захаров.. Кара-Мурза.. еще можно перечислять.. Многих более-менее толковых социологов нет..
.
Как в этот список попал Шевчук?
Нужно ещё добавить политиков
Медведев, Путин, Грызлов, Миронов, Жиринвский, Зюганов, Лужков, Матвиенко…
Эксперты от Эксперта упустили …
Нужно ещё составить список антилидеров,
Что мешает лидерам творить дела-волоса известно …
Какие лидеры, такая жизнь..
Технология — двухуровневый экспертный опрос. Сначала «РР» отобрал по 20 выдающихся представителей каждой профессии в качестве экспертов, всего 160 человек. Эти эксперты сформировали первый список наиболее авторитетных людей в своих профессиональных сообществах. На втором этапе экспертами выступили уже сами лидеры первого опроса, более ста человек — они оценивали своих коллег.
То ли они там, в РР, совсем тупые, до трех считать не умеют (или не способны даже осознавать, что именно делают), то ли верят в то, что чем наглее ложь, тем надежней поверят.
Был бы по-другому “отобран” первый список экспертов, другие оказались бы и “лидеры”. Как на Евровидении, где лидеры одних даже в десятку не попадают у других. Многим подобные процедуры нравятся, но не надо врать о том, что они определяют “самых авторитетных” для России. В случае, скажем, с В. Сорокиным или Л. Додиным это даже не смешно.
Я так думаю стоило бы расширить список категорий - добавить инженеров, журналистов и т.д. Либо составлять список без оглядки на род деятельности.
Согласен. Надо было бы рассмотреть и по родам деятельности.. в каждой отрасли, профессиональном сообществе есть свои авторитеты: в политике, бизнесе, спорте, в науке. Причем в науке по видам научного знания и так далее…
Интересно. А теперь всем этим людям надо дать публичный список тех, кто им помогал дойти до Олимпа, а кто больше всего вставлял палки в колеса.))))) Вот это уже будет интрига!
Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
Ну да, у каждой эпохи свои герои, у нонешней - агрессивные торговцы (в любом виде деятельности), а не утонченные интеллектуалы. Затеянный сюжет - неплохая провокация!
Ну да, у каждой эпохи свои герои, у нонешней - агрессивные торговцы (в любом виде деятельности), а не утонченные интеллектуалы. Затеянный сюжет - неплохая провокация!
А че не видно в списке ни одного крупного наркоторговца или авторитетного вора в законе? Непорядок.
Внизу ряд статей или продолжение данной, где по отраслям списки. Не заметил сразу…
Трудно судить сразу..в каждой области своя метода авторитеность. Но, что удивительно??
1. Среди ученных те, кто занимается конкретными науками: нейрофизиология, лигвистика, физика.. Нет ни одного из области философии, психологии, права, экономики.. Это показатель!!!
2. Среди бизнесменов нет ни одного из области высоких технологий. Алекперов, согласен..Он еще в годы СССР себя показал, нефтяной генерал.. . Нет тех, кто не готовое народное хапнул или на готовом развивал, а кто с нуля создавал и существенно приподнял бизнес.
3. В отношении школы и преподавателей. Одни руководители школ, кто более-менее создал приличную школу. Но нет ни одного научного спеца по научным методикам, технологиям школьной системы образования. А у нас при СССР была очень мощная научная команда, не знаю, то с ними стало ныне..
4. Нет политиков, вообще не рассматривалось. А почему?? Ну хотя бы , начиная с третьей позици..после высших руководителей!!! :-)) :-))
5. Можно было и губернаторский корпус рассмотреть…
В общем не знаю… Еще , что интересно. Среди военных большинство отставников. При этом все почти все служили в годы, когда и армия. флот пилились, дербанились.. Как эо увязать?? Или тогда они не были авторитетами???
Не удовлетворен списком..думаю в каждый из них можно и нужно было бы ввести много еще ФИО. и что самое интересное, видя некоторые фамилии, а как и за счет чего у многих авторитет создан.. Интересно???
Считаю нет таких имен, как Канчаловский, Шахназаров, ВиталийТретьяков, Неклесса, Проханов, Марк Захаров.. Кара-Мурза.. еще можно перечислять.. Многих более-менее толковых социологов нет..
.
Как в этот список попал Шевчук?
Нужно ещё добавить политиков
Медведев, Путин, Грызлов, Миронов, Жиринвский, Зюганов, Лужков, Матвиенко…
Эксперты от Эксперта упустили …
Нужно ещё составить список антилидеров,
Что мешает лидерам творить дела-волоса известно …
Какие лидеры, такая жизнь..
Технология — двухуровневый экспертный опрос. Сначала «РР» отобрал по 20 выдающихся представителей каждой профессии в качестве экспертов, всего 160 человек. Эти эксперты сформировали первый список наиболее авторитетных людей в своих профессиональных сообществах. На втором этапе экспертами выступили уже сами лидеры первого опроса, более ста человек — они оценивали своих коллег.
То ли они там, в РР, совсем тупые, до трех считать не умеют (или не способны даже осознавать, что именно делают), то ли верят в то, что чем наглее ложь, тем надежней поверят.
Был бы по-другому “отобран” первый список экспертов, другие оказались бы и “лидеры”. Как на Евровидении, где лидеры одних даже в десятку не попадают у других. Многим подобные процедуры нравятся, но не надо врать о том, что они определяют “самых авторитетных” для России. В случае, скажем, с В. Сорокиным или Л. Додиным это даже не смешно.
Сергей Олегович Попов
Я так думаю стоило бы расширить список категорий - добавить инженеров, журналистов и т.д. Либо составлять список без оглядки на род деятельности.
Согласен. Надо было бы рассмотреть и по родам деятельности.. в каждой отрасли, профессиональном сообществе есть свои авторитеты: в политике, бизнесе, спорте, в науке. Причем в науке по видам научного знания и так далее…
Я так думаю стоило бы расширить список категорий - добавить инженеров, журналистов и т.д. Либо составлять список без оглядки на род деятельности.
Интересно. А теперь всем этим людям надо дать публичный список тех, кто им помогал дойти до Олимпа, а кто больше всего вставлял палки в колеса.))))) Вот это уже будет интрига!
1.Не буду утверждать категорично, но похоже на самопиар. Все персоны из Русского репортера!!!
2. И второй момент. В списке нет ни одного социального ученного..Почему?? Никакого влияния на общественное сознание они не оказывают???
3. Хотелось бы весь список лицезреть..интересно..кто еще там?? Одни журналисты с лейблом эксперт???
Весьма спорный список. А где лучшие журналисты(по мнению Эксперта)? С нетерпением жду.