Как говорится, скажи мне, кто твоя “настоящая элита”, и я скажу тебе, кто ты; или вот так еще: скажи мне, кто есть “настоящая элита” России, и я скажу тебе, какое будущее ждет Россию; судя по этой “настоящей элите” светлое будущее мы увидим…увидим светлое будущее “настоящей элиты”, а вот всем остальным можно идти в …в общем туда, куда нас всех отправил один “настоящий элиторас”.
“Настоящая элита” на одном полюсе, народ – на другом, встает вопросец: сколько сможет просуществовать государство, в котором интересы “настоящей элиты” и интересы народа находятся в непримиримом антагонизме?
Народ – это базис, “настоящая элита” – надстройка. Поменять базис, то бишь народ? Сложно, но возможно. Поменять надстройку, то бишь “настоящую элиту”? Тоже сложно, но еще более возможно (что мы имели в 1917 и 1991? Правильно – всего лишь смену элит, элиты меняются, а у холопов чубы трещат, хотя…меняются элиты, значит, меняется и народ, который эти измененные элиты терпит и кормит, а потому встает вопрос: что же первично, изменения в народе, ведущие к смене элит, или смена элит влияет на появление нового стереотипа поведения в народе, а может тут все первично?).
Хотя в том-то и дело, что “настоящая элита” на самом-то деле не меняется, но очень тонко и виртуозно в зависимости от обстоятельств сложившейся ситуации (ведь ситуации бывают разными, а наша “настоящая элита” – всего лишь “настоящая элита” и предусмотреть всего она не может) идет, так сказать, донастройка нашего базиса, то бишь нас с вами всех, народа, до нужных им кондиций, меняют нас с вами, - монархистов ловким промывом мозгов (а у кого их нет, что еще лучше, то в этом случае идет апелляция к сантиментам этих товарищей ) превращают в коммунистов, коммунистов в капиталистов, ну и т. д.
В общем, “настоящая элита” стала базисом, а народ превратился в надстройку, а последствия всего этого будут очень нерадостными как для народа, так и для “настоящей элиты”.
Как говорится, скажи мне, кто твоя “настоящая элита”, и я скажу тебе, кто ты; или вот так еще: скажи мне, кто есть “настоящая элита” России, и я скажу тебе, какое будущее ждет Россию; судя по этой “настоящей элите” светлое будущее мы увидим…увидим светлое будущее “настоящей элиты”, а вот всем остальным можно идти в …в общем туда, куда нас всех отправил один “настоящий элиторас”.
“Настоящая элита” на одном полюсе, народ – на другом, встает вопросец: сколько сможет просуществовать государство, в котором интересы “настоящей элиты” и интересы народа находятся в непримиримом антагонизме?
Народ – это базис, “настоящая элита” – надстройка. Поменять базис, то бишь народ? Сложно, но возможно. Поменять надстройку, то бишь “настоящую элиту”? Тоже сложно, но еще более возможно (что мы имели в 1917 и 1991? Правильно – всего лишь смену элит, элиты меняются, а у холопов чубы трещат, хотя…меняются элиты, значит, меняется и народ, который эти измененные элиты терпит и кормит, а потому встает вопрос: что же первично, изменения в народе, ведущие к смене элит, или смена элит влияет на появление нового стереотипа поведения в народе, а может тут все первично?).
Хотя в том-то и дело, что “настоящая элита” на самом-то деле не меняется, но очень тонко и виртуозно в зависимости от обстоятельств сложившейся ситуации (ведь ситуации бывают разными, а наша “настоящая элита” – всего лишь “настоящая элита” и предусмотреть всего она не может) идет, так сказать, донастройка нашего базиса, то бишь нас с вами всех, народа, до нужных им кондиций, меняют нас с вами, - монархистов ловким промывом мозгов (а у кого их нет, что еще лучше, то в этом случае идет апелляция к сантиментам этих товарищей ) превращают в коммунистов, коммунистов в капиталистов, ну и т. д.
В общем, “настоящая элита” стала базисом, а народ превратился в надстройку, а последствия всего этого будут очень нерадостными как для народа, так и для “настоящей элиты”.
А откуда берется «аристократия» в современном бесклассовом обществе? Банальный, но слишком узкий ответ: из экономически более успешных социальных групп. Но у нас буржуазия еще молодая
Красиво мужик пишет! Если бы еще понимал - что именно…
Я вот поначалу решил, что это он думает, что мы тут в 1991 году коммунизм, наконец, бесклассовый построили, но дальше, гляжу: нет, какой же коммунизм с буржуазией-то… А “аристократы”, значит, это те, у кого деньги есть. Тоже интересная мысль.
А российские авторитеты - это, по его мнению, - лучшие по профессии, как сами профессионалы об этом думают. Значит, воплотил-таки голубую совковую мечту: сам работаешь, сам себя проверяешь, сам себе оценки ставишь, сам себя в авторитеты и в великие назначаешь. И чтоб всякая экономически менее успешная сволочь вроде читателей, зрителей, пациентов, клиентов и прочих потребителей под ногами не путалась, не мешала работать.
Чего-то в списке не присутствует ни одного инженера и рабочего, наладчика и слесаря.
ПС: Хотя, судя по названию, они уже давно не “авторитеты” в новой эпохе воров и сволочей.
ППС: В списках “Не Предприниматели” действительно есть люди, которые своим честным тяжёлым трудом и добрым бескорыстным отношением к другим людям украшают нашу страну. Но вот список Предприниматели на 90% оправдывает такой пессимизм. Про Шохина не знаю, врать не хочу, но остальные тем или иным образом ассоциируются с разным негативом. Тот воровал, этот “удачно” приватизировал, ещё один удачно подставил, следующий воспользовался монопольным положением и т.п. Ну и кто из них “достойнее”? Кто пОтом и кровью заработал себе репутацию честного человека, которым может гордиться страна и тем более которого можно ставить в пример остальным? И почему список Предприниматели состоит сплошь и рядом из одиозных фигур? Неужели нет людей не такого вселенского масштаба, которыми действительно славится земля русская?
Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
Как говорится, скажи мне, кто твоя “настоящая элита”, и я скажу тебе, кто ты; или вот так еще: скажи мне, кто есть “настоящая элита” России, и я скажу тебе, какое будущее ждет Россию; судя по этой “настоящей элите” светлое будущее мы увидим…увидим светлое будущее “настоящей элиты”, а вот всем остальным можно идти в …в общем туда, куда нас всех отправил один “настоящий элиторас”.
“Настоящая элита” на одном полюсе, народ – на другом, встает вопросец: сколько сможет просуществовать государство, в котором интересы “настоящей элиты” и интересы народа находятся в непримиримом антагонизме?
Народ – это базис, “настоящая элита” – надстройка. Поменять базис, то бишь народ? Сложно, но возможно. Поменять надстройку, то бишь “настоящую элиту”? Тоже сложно, но еще более возможно (что мы имели в 1917 и 1991? Правильно – всего лишь смену элит, элиты меняются, а у холопов чубы трещат, хотя…меняются элиты, значит, меняется и народ, который эти измененные элиты терпит и кормит, а потому встает вопрос: что же первично, изменения в народе, ведущие к смене элит, или смена элит влияет на появление нового стереотипа поведения в народе, а может тут все первично?).
Хотя в том-то и дело, что “настоящая элита” на самом-то деле не меняется, но очень тонко и виртуозно в зависимости от обстоятельств сложившейся ситуации (ведь ситуации бывают разными, а наша “настоящая элита” – всего лишь “настоящая элита” и предусмотреть всего она не может) идет, так сказать, донастройка нашего базиса, то бишь нас с вами всех, народа, до нужных им кондиций, меняют нас с вами, - монархистов ловким промывом мозгов (а у кого их нет, что еще лучше, то в этом случае идет апелляция к сантиментам этих товарищей ) превращают в коммунистов, коммунистов в капиталистов, ну и т. д.
В общем, “настоящая элита” стала базисом, а народ превратился в надстройку, а последствия всего этого будут очень нерадостными как для народа, так и для “настоящей элиты”.
Как говорится, скажи мне, кто твоя “настоящая элита”, и я скажу тебе, кто ты; или вот так еще: скажи мне, кто есть “настоящая элита” России, и я скажу тебе, какое будущее ждет Россию; судя по этой “настоящей элите” светлое будущее мы увидим…увидим светлое будущее “настоящей элиты”, а вот всем остальным можно идти в …в общем туда, куда нас всех отправил один “настоящий элиторас”.
“Настоящая элита” на одном полюсе, народ – на другом, встает вопросец: сколько сможет просуществовать государство, в котором интересы “настоящей элиты” и интересы народа находятся в непримиримом антагонизме?
Народ – это базис, “настоящая элита” – надстройка. Поменять базис, то бишь народ? Сложно, но возможно. Поменять надстройку, то бишь “настоящую элиту”? Тоже сложно, но еще более возможно (что мы имели в 1917 и 1991? Правильно – всего лишь смену элит, элиты меняются, а у холопов чубы трещат, хотя…меняются элиты, значит, меняется и народ, который эти измененные элиты терпит и кормит, а потому встает вопрос: что же первично, изменения в народе, ведущие к смене элит, или смена элит влияет на появление нового стереотипа поведения в народе, а может тут все первично?).
Хотя в том-то и дело, что “настоящая элита” на самом-то деле не меняется, но очень тонко и виртуозно в зависимости от обстоятельств сложившейся ситуации (ведь ситуации бывают разными, а наша “настоящая элита” – всего лишь “настоящая элита” и предусмотреть всего она не может) идет, так сказать, донастройка нашего базиса, то бишь нас с вами всех, народа, до нужных им кондиций, меняют нас с вами, - монархистов ловким промывом мозгов (а у кого их нет, что еще лучше, то в этом случае идет апелляция к сантиментам этих товарищей ) превращают в коммунистов, коммунистов в капиталистов, ну и т. д.
В общем, “настоящая элита” стала базисом, а народ превратился в надстройку, а последствия всего этого будут очень нерадостными как для народа, так и для “настоящей элиты”.
А откуда берется «аристократия» в современном бесклассовом обществе? Банальный, но слишком узкий ответ: из экономически более успешных социальных групп. Но у нас буржуазия еще молодая
Красиво мужик пишет! Если бы еще понимал - что именно…
Я вот поначалу решил, что это он думает, что мы тут в 1991 году коммунизм, наконец, бесклассовый построили, но дальше, гляжу: нет, какой же коммунизм с буржуазией-то… А “аристократы”, значит, это те, у кого деньги есть. Тоже интересная мысль.
А российские авторитеты - это, по его мнению, - лучшие по профессии, как сами профессионалы об этом думают. Значит, воплотил-таки голубую совковую мечту: сам работаешь, сам себя проверяешь, сам себе оценки ставишь, сам себя в авторитеты и в великие назначаешь. И чтоб всякая экономически менее успешная сволочь вроде читателей, зрителей, пациентов, клиентов и прочих потребителей под ногами не путалась, не мешала работать.
Чего-то в списке не присутствует ни одного инженера и рабочего, наладчика и слесаря.
ПС: Хотя, судя по названию, они уже давно не “авторитеты” в новой эпохе воров и сволочей.
ППС: В списках “Не Предприниматели” действительно есть люди, которые своим честным тяжёлым трудом и добрым бескорыстным отношением к другим людям украшают нашу страну. Но вот список Предприниматели на 90% оправдывает такой пессимизм. Про Шохина не знаю, врать не хочу, но остальные тем или иным образом ассоциируются с разным негативом. Тот воровал, этот “удачно” приватизировал, ещё один удачно подставил, следующий воспользовался монопольным положением и т.п. Ну и кто из них “достойнее”? Кто пОтом и кровью заработал себе репутацию честного человека, которым может гордиться страна и тем более которого можно ставить в пример остальным? И почему список Предприниматели состоит сплошь и рядом из одиозных фигур? Неужели нет людей не такого вселенского масштаба, которыми действительно славится земля русская?