Когда-то давно, гневался помню на Лимонова, поддержавшего в партийной прессе, 1-ю ещё, “чеченскую”. Святое понятие “народно-освободительного восстания” из школьного учебника, звало сердце к справедливости. Личный опыт пребывания с кавказскими уроженцами в едином пространстве советской армии - не возражал против надёжно охраняемой границы.
Языков их - нам не выучить, а оставаться, раздробленной на бесхребетные единицы добычей - мне отвратительно.
Надёжный забор с колючкой поверху - закономерный и победоносный итог этой “дружбы народов”.
Кто его захочет?
Сильно удивительно будет жить в маленьком государстве.
Когда-то давно, гневался помню на Лимонова, поддержавшего в партийной прессе, 1-ю ещё, “чеченскую”. Святое понятие “народно-освободительного восстания” из школьного учебника, звало сердце к справедливости. Личный опыт пребывания с кавказскими уроженцами в едином пространстве советской армии - не возражал против надёжно охраняемой границы.
Языков их - нам не выучить, а оставаться, раздробленной на бесхребетные единицы добычей - мне отвратительно.
Надёжный забор с колючкой поверху - закономерный и победоносный итог этой “дружбы народов”.
Кто его захочет?
Сильно удивительно будет жить в маленьком государстве.
А какая от народов Кавказа польза России? Может зла от них больше чем добра? Может не стоит та хрень что у них творится таких титановых усилий по умащению этих народов? Может настало время пнуть под зад всю эту разномастную свору и заодно тех кто родился там. Меньше головной боли будет у потомков. Пусть сами там варятся.
Ах, оголимся перед НАТО!
Но с НАТО - разговор прямой и более дешевый.
Кавказ - это обуза. Они никогда не были нашим народом и никогда не будут. Нужно смотреть реально. Они всегда будут чу-жи-ми.
В такой агроменной стране как Россия, отдавать частичку центральной власти в руки местного самоуправления означает сеять хаос. На местах власть моментально подхватывается криминогенными структурами, поскольку центральная системная власть слишком слаба и несовершенна, а следовательно, естественно вытесняется более сильной криминальной. Тем более, при поддержке заинтересованных в дестабилизации обстановки…
Это война Кремля за власть в стране. И эту войну Кремль пока проигрывает вчистую. Хотя, казалось бы, прежде всего надо бы привести в порядок свои войска - армию чиновников и госслужащих, законы, регламенты, процедуры и прочий запущенный вкрай организационно-бюрократический хлам, покрытый пылью. С такими “войсками” воевать - курам насмех. Забыли уже, что в такой же точно ситуации и по той же самой причине прозевали начало Великой Отечественной Войны, и к чему это привело.
Решить все эти проблемы можно было бы путём создания унитарного государства - упразднения разделения на местные бюджеты и федеральный.
Решить эти проблемы можно было бы ликвидацией бюджетов в принципе, как явления. Совсем. Нет бюжетов - нет проблем!
Финансирование ликвидации аварий и катастроф из федерального бюджета строится также, как и страхование. Концентрация и маневр ресурсами, однако. Статистика….
Я думаю, важной подоплёкой этой “экономики убытков” является разделение бюджетов на федеральный и местные. Этим порождается куча проблем.
Во-первых, если что-то может быть профинансировано как из местного бюджета, так и из федерального, то в результате не финансируется ни из одного - оба уровня кивают друг на друга и ничего не делают. Или вот ещё. Текущее содержание объектов инфраструктуры осуществляется из местного бюджета, а ликвидация аварий - из федерального. Отсюда следует, что местному бюджету выгоднее не содержать и не ремонтировать объекты, довести их до аварии, чтобы ликвидировать её за счёт федерального бюджета.
Во-вторых, политика Москвы по сосредоточению доходов в федеральном бюджете и расходов в местном привела к тому, что в большинстве субъектов РФ доля налогов, достающаяся местным бюджетам недостаточна для покрытия расходов, лежащих на местном бюджете. В результате регион становится “дотационным”, т.е. из федерального бюджета в местные ежегодно передаётся более полутора триллионов рублей в виде межбюджетных трансфертов. Фокус в том, что объём и сроки перечислений определяются Москвой. С одной стороны такой механизм служит для укрепления “вертикали власти” - если какой-то губернатор проявит своеволие, ему сначала “перекроют кислород”, а потом снимут как “не справившегося” под улюлюкание населения. С другой стороны, если регион придумает и реализует схему откатов московским чиновникам, то ему этих трансфертов будут перечислять сверх всякой меры. Соответственно, регионам выгодно создавать ситуации, являющиеся убедительным обоснованием, почему этому региону нужно перечислять дотаций больше, чем другим регионам. Война в этом смысле является наилучшим обоснованием и гораздо легче реализуется, чем другие форсмажорные обстоятельства, например, природные катаклизмы. Схема такая. Московские чиновники оказываются в доле некоей структуры, занимающейся, допустим, “восстановлением народного хозяйства, разрушенного в результате действий боевиков”. Москва перечисляет деньги региону, регион выделяет их этой структуре, структура откатывает московским чиновникам. Вот и получается “кому война, а кому мать родна”.
Решить все эти проблемы можно было бы путём создания унитарного государства - упразднения разделения на местные бюджеты и федеральный. Однако в ныненшних условиях это приведёт к тому, что местная власть, лишившись доступа к “кормушке”, будет крайне недовольна такой реформой.
В этой ситуации делать “экономику убытков” вместо “экономики прибыли” просто суждено, потому что единственным на 100% предсказуемым игроком является федеральная власть. У нее одной нет свободы маневра, она одна лишена возможности лавировать между “теми” и “этими”. Все прекрасно знают, как она поведет себя в том случае, в другом случае и в этом случае тоже. Единственный выход из кавказской ситуации - это более свободная и скрытная игра Москвы. Нельзя выиграть партию, если противник знает все твои ходы наперед. Но можно обыграть его в два счета, если ты начинаешь ходить иначе. Вот этих иных ходов пока нет. Или я их не вижу?
В некоторых случаях северокавказские элиты прямо заинтересованы и в существовании исламистского подполья или этнических конфликтов, поскольку это облегчает им поиск оправдания для укрепления местной вертикали власти и уничтожения на корню любого инакомыслия и экономической конкуренции с иными кланами и группами. Это кровавая экономика «с убытков», а не «с прибылей»: чем тяжелее ситуация, тем больше шансов для местных властей выбить из федерального центра новые дотации и практически полную экономическую и политическую независимость. Элементы нормальной экономики подавляются рэкетом со всех сторон: им занимаются и владетельные кланы, и правоохранительные органы, и боевики.
это важнейшая проблема Кавказа
попытка назначить на ключевые посты русских тоже не работает, так как они быстро становятся коррумпированными и воспринимают себя там только как временщики
Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
Когда-то давно, гневался помню на Лимонова, поддержавшего в партийной прессе, 1-ю ещё, “чеченскую”. Святое понятие “народно-освободительного восстания” из школьного учебника, звало сердце к справедливости. Личный опыт пребывания с кавказскими уроженцами в едином пространстве советской армии - не возражал против надёжно охраняемой границы.
Языков их - нам не выучить, а оставаться, раздробленной на бесхребетные единицы добычей - мне отвратительно.
Надёжный забор с колючкой поверху - закономерный и победоносный итог этой “дружбы народов”.
Кто его захочет?
Сильно удивительно будет жить в маленьком государстве.
Когда-то давно, гневался помню на Лимонова, поддержавшего в партийной прессе, 1-ю ещё, “чеченскую”. Святое понятие “народно-освободительного восстания” из школьного учебника, звало сердце к справедливости. Личный опыт пребывания с кавказскими уроженцами в едином пространстве советской армии - не возражал против надёжно охраняемой границы.
Языков их - нам не выучить, а оставаться, раздробленной на бесхребетные единицы добычей - мне отвратительно.
Надёжный забор с колючкой поверху - закономерный и победоносный итог этой “дружбы народов”.
Кто его захочет?
Сильно удивительно будет жить в маленьком государстве.
А какая от народов Кавказа польза России?
Может зла от них больше чем добра?
Может не стоит та хрень что у них творится таких титановых усилий по умащению этих народов?
Может настало время пнуть под зад всю эту разномастную свору и заодно тех кто родился там. Меньше головной боли будет у потомков. Пусть сами там варятся.
Ах, оголимся перед НАТО!
Но с НАТО - разговор прямой и более дешевый.
Кавказ - это обуза. Они никогда не были нашим народом и никогда не будут. Нужно смотреть реально. Они всегда будут чу-жи-ми.
В такой агроменной стране как Россия, отдавать частичку центральной власти в руки местного самоуправления означает сеять хаос. На местах власть моментально подхватывается криминогенными структурами, поскольку центральная системная власть слишком слаба и несовершенна, а следовательно, естественно вытесняется более сильной криминальной. Тем более, при поддержке заинтересованных в дестабилизации обстановки…
Это война Кремля за власть в стране. И эту войну Кремль пока проигрывает вчистую. Хотя, казалось бы, прежде всего надо бы привести в порядок свои войска - армию чиновников и госслужащих, законы, регламенты, процедуры и прочий запущенный вкрай организационно-бюрократический хлам, покрытый пылью. С такими “войсками” воевать - курам насмех. Забыли уже, что в такой же точно ситуации и по той же самой причине прозевали начало Великой Отечественной Войны, и к чему это привело.
Решить все эти проблемы можно было бы путём создания унитарного государства - упразднения разделения на местные бюджеты и федеральный.
Решить эти проблемы можно было бы ликвидацией бюджетов в принципе, как явления. Совсем. Нет бюжетов - нет проблем!
Финансирование ликвидации аварий и катастроф из федерального бюджета строится также, как и страхование. Концентрация и маневр ресурсами, однако. Статистика….
Я думаю, важной подоплёкой этой “экономики убытков” является разделение бюджетов на федеральный и местные. Этим порождается куча проблем.
Во-первых, если что-то может быть профинансировано как из местного бюджета, так и из федерального, то в результате не финансируется ни из одного - оба уровня кивают друг на друга и ничего не делают. Или вот ещё. Текущее содержание объектов инфраструктуры осуществляется из местного бюджета, а ликвидация аварий - из федерального. Отсюда следует, что местному бюджету выгоднее не содержать и не ремонтировать объекты, довести их до аварии, чтобы ликвидировать её за счёт федерального бюджета.
Во-вторых, политика Москвы по сосредоточению доходов в федеральном бюджете и расходов в местном привела к тому, что в большинстве субъектов РФ доля налогов, достающаяся местным бюджетам недостаточна для покрытия расходов, лежащих на местном бюджете. В результате регион становится “дотационным”, т.е. из федерального бюджета в местные ежегодно передаётся более полутора триллионов рублей в виде межбюджетных трансфертов. Фокус в том, что объём и сроки перечислений определяются Москвой. С одной стороны такой механизм служит для укрепления “вертикали власти” - если какой-то губернатор проявит своеволие, ему сначала “перекроют кислород”, а потом снимут как “не справившегося” под улюлюкание населения. С другой стороны, если регион придумает и реализует схему откатов московским чиновникам, то ему этих трансфертов будут перечислять сверх всякой меры. Соответственно, регионам выгодно создавать ситуации, являющиеся убедительным обоснованием, почему этому региону нужно перечислять дотаций больше, чем другим регионам. Война в этом смысле является наилучшим обоснованием и гораздо легче реализуется, чем другие форсмажорные обстоятельства, например, природные катаклизмы. Схема такая. Московские чиновники оказываются в доле некоей структуры, занимающейся, допустим, “восстановлением народного хозяйства, разрушенного в результате действий боевиков”. Москва перечисляет деньги региону, регион выделяет их этой структуре, структура откатывает московским чиновникам. Вот и получается “кому война, а кому мать родна”.
Решить все эти проблемы можно было бы путём создания унитарного государства - упразднения разделения на местные бюджеты и федеральный. Однако в ныненшних условиях это приведёт к тому, что местная власть, лишившись доступа к “кормушке”, будет крайне недовольна такой реформой.
Что касается терроризма как явления, то у меня есть на этот счёт вот такие соображения http://vitaly-nasennik.livejournal.com/2129.html
Во ужас, я то думал война закончилась.
В этой ситуации делать “экономику убытков” вместо “экономики прибыли” просто суждено, потому что единственным на 100% предсказуемым игроком является федеральная власть. У нее одной нет свободы маневра, она одна лишена возможности лавировать между “теми” и “этими”. Все прекрасно знают, как она поведет себя в том случае, в другом случае и в этом случае тоже.
Единственный выход из кавказской ситуации - это более свободная и скрытная игра Москвы. Нельзя выиграть партию, если противник знает все твои ходы наперед. Но можно обыграть его в два счета, если ты начинаешь ходить иначе. Вот этих иных ходов пока нет. Или я их не вижу?
В некоторых случаях северокавказские элиты прямо заинтересованы и в существовании исламистского подполья или этнических конфликтов, поскольку это облегчает им поиск оправдания для укрепления местной вертикали власти и уничтожения на корню любого инакомыслия и экономической конкуренции с иными кланами и группами. Это кровавая экономика «с убытков», а не «с прибылей»: чем тяжелее ситуация, тем больше шансов для местных властей выбить из федерального центра новые дотации и практически полную экономическую и политическую независимость. Элементы нормальной экономики подавляются рэкетом со всех сторон: им занимаются и владетельные кланы, и правоохранительные органы, и боевики.
это важнейшая проблема Кавказа
попытка назначить на ключевые посты русских тоже не работает, так как они быстро становятся коррумпированными и воспринимают себя там только как временщики
Это крест России, терпеть что твориться на Кавказе, если хочет контролировать Сев. Кавказ. Кавказ как и Афганистан до конца контролировать невозможно.