Журнал Эксперт
Журнал Русский Репортер
Эксперт ТВ

История как грабли2

От редакции

Многополярный мир — идея прекрасная, но, как говорится, есть нюансы. Главная проблема в том, что система со многими независимыми центрами силы очень нестабильна и десятки локальных войн могут оказаться немногим лучше одной мировой. Биполярный мир был уж точно яснее и прочнее, однополярный теоретически мог бы быть тоже достаточно устойчивым, но, как говорят на Украине, «съест-то он съест, да кто ж ему даст».

Европейская цивилизация всю свою жизнь, со времен Каролингов до сих пор, проделывает один и тот же занимательный фокус — пытается воссоздать Римскую империю, вернее, ее идеальный образ. Образ вечного града, власти цивилизации на пространстве всего обитаемого мира. Отсюда и бренд империи — «Священная», и «бремя белого человека», и «идеалы демократии». Само слово «империя» в американской политике перестало быть ругательным именно тогда, когда рухнуло то, что Рейган прозвал «империей зла». Показалось, что у США наконец может получиться. Но так еще ни разу не было: этот прекрасный новый мир или, если угодно, ужасный старый рейх неизменно рассыпается за миг до обретения гегемонии.

Этот драматический римский повтор в великом сериале европейской истории, похоже, в ответе за все великие войны, а также за прометеевский дух нашей цивилизации, за психологическую готовность ставить большие невыполнимые цели. То есть в ответе за прогресс. Без призрака империи жить всем было бы спокойнее, но вряд ли гуманно лечить буйно помешанного с помощью ампутации мозга.

Будучи на протяжении трех столетий «слабым звеном», нестандартным, «иным» участником концерта великих держав, отчего-то именно Россия останавливала всевозможных наполеонов на последнем рубеже. Это уже что-то вроде навязчивой национальной привычки, иными словами — историческая миссия. В этом контексте понятны слова о «многополярном мире»: в смысле «если понадобится, мы опять сожжем Москву».

Понятно также и то, что когда о многополярности говорят китайские лидеры, они имеют в виду что-то другое. А именно: «Оставьте нас в покое до 2020 года, когда мы выполним свой план и станем действительно великой страной». Им пока неблизки «грабли», на которые все время наступают западные страны и мы с ними. Китайцы не требуют от жизни невозможного, влияние и размеры Поднебесной будут ровно такими, какими будут их реальные ресурсы. А на остальное им будет более-менее наплевать, пусть хоть все перегрызут друг друга.

Но и китайцам покой только снится. Кому как не им помнить, чем обычно кончаются глобальные экономические дисбалансы. Однажды у позапрошлого Рима — Британской империи — обнаружилось большое отрицательное сальдо торговли с Китаем (европейцы стали пить много чая). Тогда англичанам «пришлось» подсадить Поднебесную на опиум, а потом еще и разгромить страну в процессе опиумных войн. В этом неблаговидном деле поучаствовала и Российская империя, с чего и началось ее втягивание в передел мира, а следом — и в мировую войну.

Сейчас дисбаланс торговли между США и Китаем посильнее, чем тогдашний с Британией.

«История ничему не учит, а только наказывает за незнание своих уроков», — говаривал Василий Ключевский. Сейчас в расписании — уроки начала Первой мировой, то есть тема «мир в процессе передела». Необходимо в подробностях вспомнить, как именно Россия втянулась в войну, как вступала в союзы, за что боролась и на что напоролась. А закончить такой урок можно было бы афоризмом Виктора Черномырдина: «Нам не надо никуда вступать, а то если мы начнем вступать, то обязательно на что-нибудь наступим».

Будь в курсе трендов, подпишись на Expert.ru в социальных сетях ВКонтакте или .
Статьи на тему: «Долгосрочные прогнозы»
печать Эксклюзивные книги и подписка на журналы 2012
Рейтинг материала: 0
Комментарии2

Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.

Аркадий Петрович Трепов:
С 2000 танков при такой протяжённости границ - какая же это безопасность? Китайцам перекрыть и БАМ и Транссиб при ихних то ресурсах - раз плюнуть. Выйдут, как в Пикалёве, 100 000 китайцев на обе железные дороги - и крандец, Сибирь отпала. Без единого выстрела. Опыт переброски такого количества народу у Китая есть.
В Европейской части - достаточно грозного пальчика ОБСЕ.

0

Аркадий Петрович Трепов:
С 2000 танков при такой протяжённости границ - какая же это безопасность? Китайцам перекрыть и БАМ и Транссиб при ихних то ресурсах - раз плюнуть. Выйдут, как в Пикалёве, 100 000 китайцев на обе железные дороги - и крандец, Сибирь отпала. Без единого выстрела. Опыт переброски такого количества народу у Китая есть.
В Европейской части - достаточно грозного пальчика ОБСЕ.

0

“Многополярный мир — идея прекрасная, но, как говорится, есть нюансы. Главная проблема в том, что система со многими независимыми центрами силы очень нестабильна и десятки локальных войн могут оказаться немногим лучше одной мировой. ”
******************************************************************************************************************************
Ребята … Статья, это статья … В ней, конечно, должен быть свой стиль и слог … Но …

“Многополярный мир” это НЕ ИДЕЯ, а СЕГОДНЯШНЯЯ РЕАЛЬНОСТЬ … Ставшая таковой, СРАЗУ ЖЕ, ПОСЛЕ КРУШЕНИЯ “биполярной модели” … Бывшей РЕАЛЬНОСТЬЮ (а отнюдь не идеей …) вчера … Т.е., на протяжении бОльшей части 20-го столетия …

А вот “однополярный” мир, это всего лишь вековечная мечта “дяди Сэма” … Иллюзии, которые, по развалу СССР, сиречь “двуполярной” модели, погнали помянутого дядю, “наводить порядок” на Балканах, в Ираке и Афганистане … И эти иллюзии, загнавшие дядю Сэма в Афганистан, в общем-то, загнали штаты в могилу … И вот это РЕАЛЬНОСТЬ … Во всяком случае рецептов вылезания из оной у дяди Сэма, до сих пор нет …

Что же касается “множества локальных войн”, то это всего лишь теория …

Локальные войны, ведущиеся между собой, другими центрами силы, для полностью самодостаточной России, в плане последствий, не страшны … Мы в состоянии своими силами обеспечить свою безопасность …

И именно в этом контексте Россия должна смотреть на новую РЕАЛЬНОСТЬ … Пока, по предложению России, мировое сообщество, не начнёт выстраивать НОВУЮ СИСТЕМУ ОБЕСПЕЧЕНИЯ МЕЖДУНАРОДНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ …м Россия, главное, что бы не лезли к нему …

0
Загружается, подождите...
Реклама на сайте >