Съели бы Солженицына. Он мог бы выступать идеологом или теоретиком (ну того же земского административногоу стройства) но выступать действующим политиком он бы не сумел. Слишком много имиджевых авансов раздал. А альтернатива была проста или удержать страну от дикости и беспредела сталинскими методами. т.е. террором против номенклатурного сословия либо возглавить процесс остервенелого раздербанивания. А мудрым словом и пафосным призовом япончиков захватывающих заводы было не остановить. Показал бы полную свою недееспособность.
Виктор Войс: Всё могло бы быть. Как говорится, дорога ложка к обеду… Хотя если вдуматься - взгляды Солженицина те ещё. Скорее стал бы этаким “Папой”, по типу Лукашенки, но без лукашенковской дури.
Виктор ВойсПисатель может предложить, что делать или чего не делать. Но как только писатель начинает пасти народы, то есть напрямую проповедовать, что делать и как жить, — мол, так правильно, а вот этак неправильно, — он немедленно становится идиотом, причем идиотом не в достоевском смысле, а в медицинском.
Как верно. Вспомнился Солженицын. Почему? Он опоздал с возвращением. Вернулся бы раньше - был бы как Гавел - президентом!
А потом подписал бы “Письмо 20-ти” к американскому президенту. Как Гавел.
Писатель может предложить, что делать или чего не делать. Но как только писатель начинает пасти народы, то есть напрямую проповедовать, что делать и как жить, — мол, так правильно, а вот этак неправильно, — он немедленно становится идиотом, причем идиотом не в достоевском смысле, а в медицинском.
Как верно. Вспомнился Солженицын. Почему?
Он опоздал с возвращением. Вернулся бы раньше - был бы как Гавел - президентом!
Писатель может предложить, что делать или чего не делать. Но как только писатель начинает пасти народы, то есть напрямую проповедовать, что делать и как жить, — мол, так правильно, а вот этак неправильно, — он немедленно становится идиотом, причем идиотом не в достоевском смысле, а в медицинском.
Лежит у меня дома открытка. Дореволюционная, с видом города Смоленска. Текст на обороте просто очаровательный. Начиная с приветствия - “Привет, Мусюк!” и кончая описанием тоски и смертной скуки в богоспасаемом городе Смоленске в июле 1917 года. Текст датирован, почтовый штемпель дату письма подтверждает. Так что для той 2тургеневской барышни" не существовало никакой революции, одна провинциальная скука….
Иван Иванович Иванов: Дык эта традиция ещё со времён “Народной Воли” идёт. народовольцы, бедные, за народ радели. А глупый народ их почему-то в полицию сдавал. Да ещё “Мазуриком” обзывался. Кстати в некоторых губерниях России по деревням слово “студент” - означало - мелкий воришка. Вычитал некогда у писателя И. Арамилева.
Очередной писюк учит жизни. Они так еще и не поняли что поэт России уже никто. серьвильный класс. Для чтения в метро. А всё туда же, пытается мнением манипулировать. Напомню что в его невозвращенце главный герой предпочел остаться в разлогавшейся погибшей России но никак не возвращаться в совок. То есть для него спокойная надежная жизнь с пионерлагерями и квартирой через 5 лет работы это гораздо хуже чем абсолютный социальныйх хаос при котором всякие мрази имеют возможность безнаказанно кривлятся.
Кстати и с мещанами-тилигентами он лукавит. КТО готовил и жажадал революций? уж точно не рабочий класс и не крестьянство. Сначала это были всякие черновы - милюковы - луначарские потом всякие коротичи - г.поповы - заславские.
Но большевики тоже не с Луны спустились. Наверное, в империи что-то было не так?
Не с Луны, не с Луны. Страна была больна, и большевики были не лекарством и не врачами, а последним осложнением болезни той России. Похожие настроения существовали по всей Европе, но везде обошлось, кроме нас и Германии. Конечно, большевиков не десантировали с неба. Хотя я во многом солидарен со своим героем, я тоже глубоко убежден, что большевистская революция поддерживалась из-за границы. И не только Германией. Многие хотели ослабления России, особенно когда она полетела вверх после столыпинских реформ. Ну, просто испугались: страна огромная, богатая и начала более или менее по-человечески развиваться. —— Большевиков финансировал гражданин Штифф через британскую и другие разведки (около 20 млн. фунтов) из “команды” гр. Ротшильда - причина - нежелание царской семьи сделать в России частный центробанк как в США - кого интересует см. американский фильм Хозяева денег (Mony Masrers)
Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
но без лукашенковской дури.
Со своей собственной…
но без лукашенковской дури.
Со своей собственной…
Съели бы Солженицына. Он мог бы выступать идеологом или теоретиком (ну того же земского административногоу стройства) но выступать действующим политиком он бы не сумел. Слишком много имиджевых авансов раздал. А альтернатива была проста или удержать страну от дикости и беспредела сталинскими методами. т.е. террором против номенклатурного сословия либо возглавить процесс остервенелого раздербанивания. А мудрым словом и пафосным призовом япончиков захватывающих заводы было не остановить. Показал бы полную свою недееспособность.
Виктор Войс:
Всё могло бы быть. Как говорится, дорога ложка к обеду…
Хотя если вдуматься - взгляды Солженицина те ещё. Скорее стал бы этаким “Папой”, по типу Лукашенки, но без лукашенковской дури.
павел евгеньевич романов
Виктор ВойсПисатель может предложить, что делать или чего не делать. Но как только писатель начинает пасти народы, то есть напрямую проповедовать, что делать и как жить, — мол, так правильно, а вот этак неправильно, — он немедленно становится идиотом, причем идиотом не в достоевском смысле, а в медицинском.
Он опоздал с возвращением. Вернулся бы раньше - был бы как Гавел - президентом!
А потом подписал бы “Письмо 20-ти” к американскому президенту. Как Гавел.
Виктор Войс
Писатель может предложить, что делать или чего не делать. Но как только писатель начинает пасти народы, то есть напрямую проповедовать, что делать и как жить, — мол, так правильно, а вот этак неправильно, — он немедленно становится идиотом, причем идиотом не в достоевском смысле, а в медицинском.
Писатель может предложить, что делать или чего не делать. Но как только писатель начинает пасти народы, то есть напрямую проповедовать, что делать и как жить, — мол, так правильно, а вот этак неправильно, — он немедленно становится идиотом, причем идиотом не в достоевском смысле, а в медицинском.
Как верно. Вспомнился Солженицын. Почему?
Лежит у меня дома открытка. Дореволюционная, с видом города Смоленска. Текст на обороте просто очаровательный. Начиная с приветствия - “Привет, Мусюк!” и кончая описанием тоски и смертной скуки в богоспасаемом городе Смоленске в июле 1917 года. Текст датирован, почтовый штемпель дату письма подтверждает. Так что для той 2тургеневской барышни" не существовало никакой революции, одна провинциальная скука….
Иван Иванович Иванов:
Дык эта традиция ещё со времён “Народной Воли” идёт. народовольцы, бедные, за народ радели. А глупый народ их почему-то в полицию сдавал. Да ещё “Мазуриком” обзывался. Кстати в некоторых губерниях России по деревням слово “студент” - означало - мелкий воришка. Вычитал некогда у писателя И. Арамилева.
Очередной писюк учит жизни. Они так еще и не поняли что поэт России уже никто. серьвильный класс. Для чтения в метро. А всё туда же, пытается мнением манипулировать. Напомню что в его невозвращенце главный герой предпочел остаться в разлогавшейся погибшей России но никак не возвращаться в совок. То есть для него спокойная надежная жизнь с пионерлагерями и квартирой через 5 лет работы это гораздо хуже чем абсолютный социальныйх хаос при котором всякие мрази имеют возможность безнаказанно кривлятся.
Кстати и с мещанами-тилигентами он лукавит. КТО готовил и жажадал революций? уж точно не рабочий класс и не крестьянство. Сначала это были всякие черновы - милюковы - луначарские потом всякие коротичи - г.поповы - заславские.
Но большевики тоже не с Луны спустились. Наверное, в империи что-то было не так?
Не с Луны, не с Луны. Страна была больна, и большевики были не лекарством и не врачами, а последним осложнением болезни той России. Похожие настроения существовали по всей Европе, но везде обошлось, кроме нас и Германии. Конечно, большевиков не десантировали с неба. Хотя я во многом солидарен со своим героем, я тоже глубоко убежден, что большевистская революция поддерживалась из-за границы. И не только Германией. Многие хотели ослабления России, особенно когда она полетела вверх после столыпинских реформ. Ну, просто испугались: страна огромная, богатая и начала более или менее по-человечески развиваться.
——
Большевиков финансировал гражданин Штифф через британскую и другие разведки (около 20 млн. фунтов) из “команды” гр. Ротшильда - причина - нежелание царской семьи сделать в России частный центробанк как в США - кого интересует см. американский фильм Хозяева денег (Mony Masrers)
http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=2023171
там внизу ссылка и на другие фильмы по теме (в т.ч. про афёру с центробанками)