- «Русский репортер» №40 (119) /
- 22 окт 2009, 00:00
Жизнь в свете14
Ой, это решаемое все, разговоритесь, — не унимался Лазейкин.
— Есть еще кое-что, — понизила я голос.
— Что-то с внешностью? — забеспокоился Лазейкин. — А мы смотрим — вы такая красавица.
Это фотография, говорю, специальная, там все в фотошопе. И потом я заика. Я картавлю. Сиплю. Шепелявлю. Но и это еще не все.
— Я не хочу работать на телевидении. Потому что я его не люблю.
Лазейкин обалдел. Ему, наверное, такого никто еще в жизни не говорил. Он с кем-то посовещался. Вернулся абсолютно счастливым.
— Это же так интересно! Директор от вас в восторге! Я за вами заеду, — и добил: — На служебной машине!
Через час я уже сидела в кафе «Пушкин». А напротив ел пирожок с ягнятиной Лазейкин.
— У вас в колонках столько драматургии! Море драматургии. Вы случайно не драматург? Пробуете? Ну вот, чутье нас не обмануло. Арсен Робертович — он насквозь видит. Говорит, приведи ее ко мне, что хочешь делай, а приведи.
На секунду почувствовала себя Василисой Прекрасной.
Лазейкин почуял слабину.
— Поедем к нему?
Я перепугалась, думаю: может, я красивая? Мы, говорю, так не договаривались.
— Тогда еще расстегаев! — ухарски бросил Лазейкин официантке.
Вечер сгущался. Восторг тоже.
— У вас лицо актрисы артхауса. Фасбиндер бы от вас умер. Это я вам как кинокритик говорю. Не пустышка розовая! Фактура! Мощь!
Ну, допустим, говорю, а как вы себе программу представляете?
— А мы уже все с Арсеном Робертовичем придумали! Это будет кино! Смотрите, — он извлек из портфеля номер «Русского репортера», — колонка о ментах в МХТ. Ваш абрис в черном пальто удаляется от нас по улицам. Закадровый голос: «Когда “ментов” из телевизора взяли в МХТ, далеко не все зрители ликовали». Пошли кадры из МХАТа: зритель гуляет по фойе, с ними уже договорено. Крупным планом вы: «Моя троюродная тетя и сейчас говорит: мы со сменной обувью туда ходили…» И кадры из «Ментов», что-нибудь брутальное. И снова вы — в ч/б, такое немножко ретро, «Собачье сердце» Бортко — пошли-пошли по снежку в ботиночках.
Через полчаса мы были у Робертовича. За столом сидел зверь. Хищник. У него был взгляд, за микросекунды определяющий ценность жертвы. Без улыбки он просканировал меня прозрачными глазами.
— Значит, вы не любите телевидение? Что ж так?
— Ну, потому что это механизм выдувания цветного стекла.
Хищник посмотрел на меня с интересом. Я выложила свою доктрину.
— Вы могли бы вести авторскую программу, — вдруг заметил он. — Знаете что, Шура — ничего, что я буду вас Шурой называть? — нам нужны такие люди, Шура, с принципами. Думаю, студию надо на завтра на десять.
Лазейкин закивал.
— В наш век все подлежит визуализации. Вот вы что-то там пишете. Да, это забавно. Но кто это читает? Ну, тысячи. А вас будут знать миллионы! То, что телевидение раздувает тщеславие, — ваша личная забота. Есть костяк — не раздуетесь. Но ваши идеи услышат миллионы. Соблазнительно?
И Мефистофель со значением посмотрел на меня. В его глазах вспыхнули два факелка.
— Я вот посмотрел фильм Зайдля. Два старика покупают диван для собаки… У них такая жалкая жизнь… Понимаете, у них есть пес…
Вдруг что-то завыло как сирена.
— Новости! — приказал Арсен.
Лазейкин включил телик, появились телеведущие. Мефистофель напряженно лежал на столе, комментируя. Лазейкин записывал.
— Что это? Это не монтаж. В студии кто-то за этим следит? Что за актриса? — вдруг обратился он ко мне. «Оболдина». — «Качественная?» — «Хорошая». — «Надо подтягивать». — «Отыграли лучше других». — «Здесь хотя бы промолчали».
Наконец новости сошли на нет. Начальник положил пульт и сказал:
— И этот пес для стариков дороже всего.
Потом шел пересказ фильма. С неожиданной моралью:
— Человеческая жизнь важна лишь в свете прожекторов. Интимной жизни нет. Неизвестных гениев не бывает. Как вы проживете свою жизнь, Шура, вам решать. Или завтра в десять… Или — ну вот будете диваны для псов покупать.
Он встал, заснувший было Лазейкин стал складывать в пирамиду кофейные чашки с блюдцами.
— Завтра в десять пробуем. Интересно было поговорить, Шура, — сказал хищник, кажется, искренне.
Ни в какие десять я туда не пришла. Но и это, думаю, он тоже знал.
Фото: Митя Гурин; иллюстрация: Варвара Аляй

















Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
Никита А. Ольхов
До двухсот слов знают собаки. Приматы поумней.
Никита А. Ольхов
До двухсот слов знают собаки. Приматы поумней.
Иван Иванович Иванов
Елена Адольфовна Килинскайте
А при чем тут колонка по культуре? Речь вообще идет о контекстной рекламе ресторана “Пушкинъ” и пирожков с ягнятиной.
Сергей Сергеич
Может быть предполагались дополнительные неслужебные обязанности автора по отношению к генеральному, а тот оказался настолько ей несимпатичен, что предложенные деньги того не стоили.
Может быть предполагались дополнительные неслужебные обязанности автора по отношению к генеральному, а тот оказался настолько ей несимпатичен, что предложенные деньги того не стоили.
Иван Иванович Иванов:
Опачки….а вот и истина!!!Ну теперь все встало на свои места=))) Даже как-то непосебе стало, и тут скрытая реклама. Ну никуда от нее не деться=))))
А при чем тут колонка по культуре? Речь вообще идет о контекстной рекламе ресторана “Пушкинъ” и пирожков с ягнятиной.
Семен Семенович
Иван Иванович ИвановСемен СеменовичНу разве это важно как было в частном случае? Какой-то Казявкин или какой-то Альбертыч…Рассказ в стиле Булгакова-Чехова. Про пошлость, пустоту-мишуру и ничтожные соблазны. Человеческую глупость. И еще про что-то. Ну извините, она не Антон Павлович, уж как получилось.
Хм девочка ведет колонку по культуре. После ее русофобских залепух читаю внимательно. А про соблазны простите не верю. Она полностью вписана в систему. (что неоднократно доказывала своими публикациями) следовательно она принимает ценности системы (гламур, глянец, статусность телефончиков, правильные места для обедов, сумочки как критерий “своего круга”) и в этом отношении ее стенания о бренности и мишуре как минимум выглядят как дешевое лицемерие а как максимум это сознательная манипуляция. Поясняю. читатели журнальчка это как правило т.н. “средний класс” то есть люди меряющие ВСЁ на бабло. Но некоторое экзистенциальное голодание у них существует и это проявляется в желании “поговорить” о нравственности тщетности бренности и пагубности столь цинично ориентированной жизни. Эту потребность удовлетворяет писатель Минаев. ну и денисова по мере сил.
В любом случае эта никчемная возня никакого интереса не представляет.
Ну это же так мило, банальное местечковое мещанство взяло на вооружение новые слова (средний класс, гламур, элита), говорит о культуре, нравственности, Недавно, например, обнаружилось, что приматы распознают до 200 человеческих членораздельных слов. И очень этим научный мир обрадован. И никто не требует от приматов дальнейших совершенствований и тем более никаких моральных ценностей. Так что не будем строги. Какие-такие моральные ценности нам нужны от Саши, и откуда им взяться-то…они все прожили свои жизни одинаково, в примитивных местечковых клетушках в борьбе за бананы…если бы вы видели, как самка шимпанзе заботливо устилает свое гнездо на ночь, вы бы поняли, что в этом и есть весь высокодуховный смысл ее существования, вся эстетика и культура,..просто шимпанзе писать в интернет не умеет… “как я с мужем ехала на машине”…“как я ходила на ТВ”…“как я строила на ночь гнездо”
Ну нет, а может просто уровень был не тот?=)) А впроче, может человек вот здесь искренне написал, что не любит и не хочет работать на телевидении ДЕЙСТВИТЕЛЬНО!! Хотя, предложили бы работу на ББСи или СиНН, тут соблазн велик, я бы точно согласилась. Пусть и с мыслью “Ну облажаюсь, зато засветилась!=)))” Вообще идея “засветиться” преследует абсолютно всех. Недаром, когда снимается репортаж в каком-нибуь задрипанном парке какого-нибудь Гусьпедрющенска, в объектив камеры лезут как личности вполне адекватные в быту так и окончательно опустившиеся фрики, как правило с недостачей зубов и бутылкой чего-нибудь, что горит=))) Это психология=)
До двухсот слов знают собаки. Приматы поумней.
Иван Иванович Иванов
Семен СеменовичНу разве это важно как было в частном случае? Какой-то Казявкин или какой-то Альбертыч…Рассказ в стиле Булгакова-Чехова. Про пошлость, пустоту-мишуру и ничтожные соблазны. Человеческую глупость. И еще про что-то. Ну извините, она не Антон Павлович, уж как получилось.
В любом случае эта никчемная возня никакого интереса не представляет.
Семен Семенович
Ну разве это важно как было в частном случае? Какой-то Казявкин или какой-то Альбертыч…Рассказ в стиле Булгакова-Чехова. Про пошлость, пустоту-мишуру и ничтожные соблазны. Человеческую глупость. И еще про что-то. Ну извините, она не Антон Павлович, уж как получилось.
В любом случае эта никчемная возня никакого интереса не представляет.