Игорь Викторович ФабианПётр Алексеевич, Вы, как обычно, невнимательно читаете чужие сообщения. А позже задаёте массу нелепых вопросов.
Я бы вам посоветовал внимательнее читать собственные писули. Цытирую. Следите за пальцем.
“Несмотря на то, что он не может словами сформулировать цель своего творчества, она всё же есть.”
Теперь обьясняю что вы написамши. То есть обсуждаемый плясун-затейник не в состоянии внятно выразится с помощью слов. Это ваше мнение, а не мое. Если вы сами с собой не согласны, думайте до того как писать. Поскольку он тем не менее речь воспринимает, можно сравнить с когнитивным уровнем разных млекопитающих.
Далее:
“Мирное сосуществование - прекрасная цель для творческого человека, способного сделать заметные шаги на этом пути. Думаю у Юрия Шевчука это неплохо получается.”
Вопрос. С кем именно у него цель сосуществовать? С тещей? С знакомыми дамами? Заранее спасибо за разьяснение.
Своё мнение по поводу Шевчука я имею давно и пока не вижу повода в нём сомневаться. Что касаемо “наших запятых”, то про цель своей жизни Шевчук ответил неоднозначно - вроде как есть, но она не является конечной. Идёт поиск, перебор вариантов и выбор наиболее правильных исходя из текущего состояния, жизненной ситуации, в соответствии с принятыми общечеловеческими ценностями. Плохо это или хорошо не мне судить, но его творчество лично мне нравится.
Соединительная ткань мира в любом обществе намного более тонкая и витиеватая, чем бетонная стена непонимания и ненависти. Шевчук, один из немногих, кто создаёт, а не разрушает.
Выдержки из интервью:
“Я рассуждаю глобально — здесь нельзя по-коммунальному: вот такой-то сосед плохой. Чтобы увидеть земной шарик, нужно быть немного космонавтом, видеть все с высоты. Как Христос сказал, нет ни эллина, ни иудея. Добро и зло есть, но ни эллина, ни иудея нет. А у нас очень много людей, которые не видят времени и эпохи — «лицом к лицу лица не увидать».”
“Мне кажется, сейчас главная проблема — не рвать все, даже когда люди действительно заблуждаются. Нельзя их вытаскивать на агрессию. Главное — миролюбие, спокойствие, аккуратность.”
“Важно движение, а не цель. Поэтому группа «ДДТ» до сих пор жива, до сих пор сыплются какие-то песни. Мы стараемся работать с разными стилями и формами — всю жизнь себя ищешь, как любой художник, это же интересно. Цель, конечно, поставил: чтобы не стыдно было. Но жизнь — это путь, а цель — это смерть.”
“…выходишь на улицу — кайф, весенний ветерок, и от свежего воздуха тебя еще немного шатает после болезни, ты слаб, но ты — прозрачен. Ты переболел и видишь мир, как будто ты его окатил водой из проруби. И начинаешь иначе видеть, другие связи и отношения. И по-другому писать начинаешь, чуть тоньше, чуть выше. Что такое поэзия? Это повышение языка, как сказал классик. Болезни и кризисы очень мучительны, но необходимы. Я сейчас переживаю не меньше, чем раньше, когда накатывает, но уже понимаю, что выход будет.”
—
ПС: Пётр Алексеевич, давно хотел задать Вам вопрос - есть ли среди современников известные личности, мысли и дела которых Вам импонируют? Такой фокус социализации - насколько Вы доверяете обществу, видите ли в нём ключевые, идейные фигуры, мнение которых Вы разделяете? Вопрос, естественно, про Россию.
Игорь Викторович ФабианПётр Алексеевич, Вы, как обычно, невнимательно читаете чужие сообщения. А позже задаёте массу нелепых вопросов.
Я бы вам посоветовал внимательнее читать собственные писули. Цытирую. Следите за пальцем.
“Несмотря на то, что он не может словами сформулировать цель своего творчества, она всё же есть.”
Теперь обьясняю что вы написамши. То есть обсуждаемый плясун-затейник не в состоянии внятно выразится с помощью слов. Это ваше мнение, а не мое. Если вы сами с собой не согласны, думайте до того как писать. Поскольку он тем не менее речь воспринимает, можно сравнить с когнитивным уровнем разных млекопитающих.
Далее:
“Мирное сосуществование - прекрасная цель для творческого человека, способного сделать заметные шаги на этом пути. Думаю у Юрия Шевчука это неплохо получается.”
Вопрос. С кем именно у него цель сосуществовать? С тещей? С знакомыми дамами? Заранее спасибо за разьяснение.
Своё мнение по поводу Шевчука я имею давно и пока не вижу повода в нём сомневаться. Что касаемо “наших запятых”, то про цель своей жизни Шевчук ответил неоднозначно - вроде как есть, но она не является конечной. Идёт поиск, перебор вариантов и выбор наиболее правильных исходя из текущего состояния, жизненной ситуации, в соответствии с принятыми общечеловеческими ценностями. Плохо это или хорошо не мне судить, но его творчество лично мне нравится.
Соединительная ткань мира в любом обществе намного более тонкая и витиеватая, чем бетонная стена непонимания и ненависти. Шевчук, один из немногих, кто создаёт, а не разрушает.
Выдержки из интервью:
“Я рассуждаю глобально — здесь нельзя по-коммунальному: вот такой-то сосед плохой. Чтобы увидеть земной шарик, нужно быть немного космонавтом, видеть все с высоты. Как Христос сказал, нет ни эллина, ни иудея. Добро и зло есть, но ни эллина, ни иудея нет. А у нас очень много людей, которые не видят времени и эпохи — «лицом к лицу лица не увидать».”
“Мне кажется, сейчас главная проблема — не рвать все, даже когда люди действительно заблуждаются. Нельзя их вытаскивать на агрессию. Главное — миролюбие, спокойствие, аккуратность.”
“Важно движение, а не цель. Поэтому группа «ДДТ» до сих пор жива, до сих пор сыплются какие-то песни. Мы стараемся работать с разными стилями и формами — всю жизнь себя ищешь, как любой художник, это же интересно. Цель, конечно, поставил: чтобы не стыдно было. Но жизнь — это путь, а цель — это смерть.”
“…выходишь на улицу — кайф, весенний ветерок, и от свежего воздуха тебя еще немного шатает после болезни, ты слаб, но ты — прозрачен. Ты переболел и видишь мир, как будто ты его окатил водой из проруби. И начинаешь иначе видеть, другие связи и отношения. И по-другому писать начинаешь, чуть тоньше, чуть выше. Что такое поэзия? Это повышение языка, как сказал классик. Болезни и кризисы очень мучительны, но необходимы. Я сейчас переживаю не меньше, чем раньше, когда накатывает, но уже понимаю, что выход будет.”
—
ПС: Пётр Алексеевич, давно хотел задать Вам вопрос - есть ли среди современников известные личности, мысли и дела которых Вам импонируют? Такой фокус социализации - насколько Вы доверяете обществу, видите ли в нём ключевые, идейные фигуры, мнение которых Вы разделяете? Вопрос, естественно, про Россию.
Пётр Алексеевич, Вы, как обычно, невнимательно читаете чужие сообщения. А позже задаёте массу нелепых вопросов.
Я бы вам посоветовал внимательнее читать собственные писули. Цытирую. Следите за пальцем. “Несмотря на то, что он не может словами сформулировать цель своего творчества, она всё же есть.”
Теперь обьясняю что вы написамши. То есть обсуждаемый плясун-затейник не в состоянии внятно выразится с помощью слов. Это ваше мнение, а не мое. Если вы сами с собой не согласны, думайте до того как писать. Поскольку он тем не менее речь воспринимает, можно сравнить с когнитивным уровнем разных млекопитающих.
Далее: “Мирное сосуществование - прекрасная цель для творческого человека, способного сделать заметные шаги на этом пути. Думаю у Юрия Шевчука это неплохо получается.”
Вопрос. С кем именно у него цель сосуществовать? С тещей? С знакомыми дамами? Заранее спасибо за разьяснение.
Юлианыч молоток. Не каждый может сказать, что живёт не зря, что есть некая высокая цель, к которой стремишься и идёшь. Спотыкаясь, падая, получая удары судьбы, подставляя плечо другу… Но идешь. Несмотря на то, что он не может словами сформулировать цель своего творчества, она всё же есть. Бунтарство, сопротивление, революционность, неприятие и отторжение, а иногда ненависть и обида плавно перерастающие в рассудительность, мудрость, утончённость и поэзию. Мирное сосуществование - прекрасная цель для творческого человека, способного сделать заметные шаги на этом пути. Думаю у Юрия Шевчука это неплохо получается.
То есть он цель чувствует (каким то местом), но сказать не может. Как собака. Интересно. Творческая личность.
А может быть вы за него эту цель словами можете сформулировать? Или тоже понимаете, а сказать не в силах?
Юлианыч молоток. Не каждый может сказать, что живёт не зря, что есть некая высокая цель, к которой стремишься и идёшь. Спотыкаясь, падая, получая удары судьбы, подставляя плечо другу… Но идешь. Несмотря на то, что он не может словами сформулировать цель своего творчества, она всё же есть. Бунтарство, сопротивление, революционность, неприятие и отторжение, а иногда ненависть и обида плавно перерастающие в рассудительность, мудрость, утончённость и поэзию. Мирное сосуществование - прекрасная цель для творческого человека, способного сделать заметные шаги на этом пути. Думаю у Юрия Шевчука это неплохо получается.
В юные годы, помнится, я был ярым поклонником Юлианыча, знал наизусть многие песни. Потом вырос, в том числе и из того состояния юношеского максималистского наивного бунтарства, что, как отмечали в прошлом великие, вроде как вполне нормально. А Юлианыч, судя по интерьвю, так и застрял в своей молодости ***арей и косушных волосатых рокеров: все тот же максимализм, всё тот же мир во всём мире, всё та же философствующая наивность, к которой в последнее время добавляется понемногу доля старческого маразма.
Шевчук был хорош в свое время, но его время давно ушло, а он остался. И очень тяготится этим. Ведь раньше всё было намного проще и очевиднее: вот мы, рокеры, новая волна, люди творческие и “прогрессивные”, а вот они, совок, тупые рожи, застой, гэбуха и пр. Но потом всё стало постепенно усложняться: и прогресивный запад явил себя во всей красе и стал не такой идеальный, как думалось раньше, и вроде как патриотом надо быть, вот только незадача - патриотизм по Шевчуку, в силу бунтарского прошлого, не должен состыковываться с уважением к государству и отстаиванием национальных приоритетов и интересов. Результат - полная каша в голове.
Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
Петр Алексеевич Романов
Игорь Викторович ФабианПётр Алексеевич, Вы, как обычно, невнимательно читаете чужие сообщения. А позже задаёте массу нелепых вопросов.
Я бы вам посоветовал внимательнее читать собственные писули. Цытирую. Следите за пальцем.
“Несмотря на то, что он не может словами сформулировать цель своего творчества, она всё же есть.”
Теперь обьясняю что вы написамши. То есть обсуждаемый плясун-затейник не в состоянии внятно выразится с помощью слов. Это ваше мнение, а не мое. Если вы сами с собой не согласны, думайте до того как писать. Поскольку он тем не менее речь воспринимает, можно сравнить с когнитивным уровнем разных млекопитающих.
Далее:
“Мирное сосуществование - прекрасная цель для творческого человека, способного сделать заметные шаги на этом пути. Думаю у Юрия Шевчука это неплохо получается.”
Вопрос. С кем именно у него цель сосуществовать? С тещей? С знакомыми дамами? Заранее спасибо за разьяснение.
Своё мнение по поводу Шевчука я имею давно и пока не вижу повода в нём сомневаться. Что касаемо “наших запятых”, то про цель своей жизни Шевчук ответил неоднозначно - вроде как есть, но она не является конечной. Идёт поиск, перебор вариантов и выбор наиболее правильных исходя из текущего состояния, жизненной ситуации, в соответствии с принятыми общечеловеческими ценностями. Плохо это или хорошо не мне судить, но его творчество лично мне нравится.
Соединительная ткань мира в любом обществе намного более тонкая и витиеватая, чем бетонная стена непонимания и ненависти. Шевчук, один из немногих, кто создаёт, а не разрушает.
Выдержки из интервью:
“Я рассуждаю глобально — здесь нельзя по-коммунальному: вот такой-то сосед плохой. Чтобы увидеть земной шарик, нужно быть немного космонавтом, видеть все с высоты. Как Христос сказал, нет ни эллина, ни иудея. Добро и зло есть, но ни эллина, ни иудея нет. А у нас очень много людей, которые не видят времени и эпохи — «лицом к лицу лица не увидать».”
“Мне кажется, сейчас главная проблема — не рвать все, даже когда люди действительно заблуждаются. Нельзя их вытаскивать на агрессию. Главное — миролюбие, спокойствие, аккуратность.”
“Важно движение, а не цель. Поэтому группа «ДДТ» до сих пор жива, до сих пор сыплются какие-то песни. Мы стараемся работать с разными стилями и формами — всю жизнь себя ищешь, как любой художник, это же интересно. Цель, конечно, поставил: чтобы не стыдно было. Но жизнь — это путь, а цель — это смерть.”
“…выходишь на улицу — кайф, весенний ветерок, и от свежего воздуха тебя еще немного шатает после болезни, ты слаб, но ты — прозрачен. Ты переболел и видишь мир, как будто ты его окатил водой из проруби. И начинаешь иначе видеть, другие связи и отношения. И по-другому писать начинаешь, чуть тоньше, чуть выше. Что такое поэзия? Это повышение языка, как сказал классик. Болезни и кризисы очень мучительны, но необходимы. Я сейчас переживаю не меньше, чем раньше, когда накатывает, но уже понимаю, что выход будет.”
—
ПС: Пётр Алексеевич, давно хотел задать Вам вопрос - есть ли среди современников известные личности, мысли и дела которых Вам импонируют? Такой фокус социализации - насколько Вы доверяете обществу, видите ли в нём ключевые, идейные фигуры, мнение которых Вы разделяете? Вопрос, естественно, про Россию.
Петр Алексеевич Романов
Игорь Викторович ФабианПётр Алексеевич, Вы, как обычно, невнимательно читаете чужие сообщения. А позже задаёте массу нелепых вопросов.
Я бы вам посоветовал внимательнее читать собственные писули. Цытирую. Следите за пальцем.
“Несмотря на то, что он не может словами сформулировать цель своего творчества, она всё же есть.”
Теперь обьясняю что вы написамши. То есть обсуждаемый плясун-затейник не в состоянии внятно выразится с помощью слов. Это ваше мнение, а не мое. Если вы сами с собой не согласны, думайте до того как писать. Поскольку он тем не менее речь воспринимает, можно сравнить с когнитивным уровнем разных млекопитающих.
Далее:
“Мирное сосуществование - прекрасная цель для творческого человека, способного сделать заметные шаги на этом пути. Думаю у Юрия Шевчука это неплохо получается.”
Вопрос. С кем именно у него цель сосуществовать? С тещей? С знакомыми дамами? Заранее спасибо за разьяснение.
Своё мнение по поводу Шевчука я имею давно и пока не вижу повода в нём сомневаться. Что касаемо “наших запятых”, то про цель своей жизни Шевчук ответил неоднозначно - вроде как есть, но она не является конечной. Идёт поиск, перебор вариантов и выбор наиболее правильных исходя из текущего состояния, жизненной ситуации, в соответствии с принятыми общечеловеческими ценностями. Плохо это или хорошо не мне судить, но его творчество лично мне нравится.
Соединительная ткань мира в любом обществе намного более тонкая и витиеватая, чем бетонная стена непонимания и ненависти. Шевчук, один из немногих, кто создаёт, а не разрушает.
Выдержки из интервью:
“Я рассуждаю глобально — здесь нельзя по-коммунальному: вот такой-то сосед плохой. Чтобы увидеть земной шарик, нужно быть немного космонавтом, видеть все с высоты. Как Христос сказал, нет ни эллина, ни иудея. Добро и зло есть, но ни эллина, ни иудея нет. А у нас очень много людей, которые не видят времени и эпохи — «лицом к лицу лица не увидать».”
“Мне кажется, сейчас главная проблема — не рвать все, даже когда люди действительно заблуждаются. Нельзя их вытаскивать на агрессию. Главное — миролюбие, спокойствие, аккуратность.”
“Важно движение, а не цель. Поэтому группа «ДДТ» до сих пор жива, до сих пор сыплются какие-то песни. Мы стараемся работать с разными стилями и формами — всю жизнь себя ищешь, как любой художник, это же интересно. Цель, конечно, поставил: чтобы не стыдно было. Но жизнь — это путь, а цель — это смерть.”
“…выходишь на улицу — кайф, весенний ветерок, и от свежего воздуха тебя еще немного шатает после болезни, ты слаб, но ты — прозрачен. Ты переболел и видишь мир, как будто ты его окатил водой из проруби. И начинаешь иначе видеть, другие связи и отношения. И по-другому писать начинаешь, чуть тоньше, чуть выше. Что такое поэзия? Это повышение языка, как сказал классик. Болезни и кризисы очень мучительны, но необходимы. Я сейчас переживаю не меньше, чем раньше, когда накатывает, но уже понимаю, что выход будет.”
—
ПС: Пётр Алексеевич, давно хотел задать Вам вопрос - есть ли среди современников известные личности, мысли и дела которых Вам импонируют? Такой фокус социализации - насколько Вы доверяете обществу, видите ли в нём ключевые, идейные фигуры, мнение которых Вы разделяете? Вопрос, естественно, про Россию.
Игорь Викторович Фабиан
Пётр Алексеевич, Вы, как обычно, невнимательно читаете чужие сообщения. А позже задаёте массу нелепых вопросов.
“Несмотря на то, что он не может словами сформулировать цель своего творчества, она всё же есть.”
Теперь обьясняю что вы написамши. То есть обсуждаемый плясун-затейник не в состоянии внятно выразится с помощью слов. Это ваше мнение, а не мое. Если вы сами с собой не согласны, думайте до того как писать. Поскольку он тем не менее речь воспринимает, можно сравнить с когнитивным уровнем разных млекопитающих.
Далее:
“Мирное сосуществование - прекрасная цель для творческого человека, способного сделать заметные шаги на этом пути. Думаю у Юрия Шевчука это неплохо получается.”
Вопрос. С кем именно у него цель сосуществовать? С тещей? С знакомыми дамами? Заранее спасибо за разьяснение.
Пётр Алексеевич, Вы, как обычно, невнимательно читаете чужие сообщения. А позже задаёте массу нелепых вопросов.
Игорь Викторович Фабиан
Юлианыч молоток. Не каждый может сказать, что живёт не зря, что есть некая высокая цель, к которой стремишься и идёшь. Спотыкаясь, падая, получая удары судьбы, подставляя плечо другу… Но идешь. Несмотря на то, что он не может словами сформулировать цель своего творчества, она всё же есть. Бунтарство, сопротивление, революционность, неприятие и отторжение, а иногда ненависть и обида плавно перерастающие в рассудительность, мудрость, утончённость и поэзию. Мирное сосуществование - прекрасная цель для творческого человека, способного сделать заметные шаги на этом пути. Думаю у Юрия Шевчука это неплохо получается.
А может быть вы за него эту цель словами можете сформулировать? Или тоже понимаете, а сказать не в силах?
Юлианыч молоток. Не каждый может сказать, что живёт не зря, что есть некая высокая цель, к которой стремишься и идёшь. Спотыкаясь, падая, получая удары судьбы, подставляя плечо другу… Но идешь. Несмотря на то, что он не может словами сформулировать цель своего творчества, она всё же есть. Бунтарство, сопротивление, революционность, неприятие и отторжение, а иногда ненависть и обида плавно перерастающие в рассудительность, мудрость, утончённость и поэзию. Мирное сосуществование - прекрасная цель для творческого человека, способного сделать заметные шаги на этом пути. Думаю у Юрия Шевчука это неплохо получается.
В юные годы, помнится, я был ярым поклонником Юлианыча, знал наизусть многие песни. Потом вырос, в том числе и из того состояния юношеского максималистского наивного бунтарства, что, как отмечали в прошлом великие, вроде как вполне нормально. А Юлианыч, судя по интерьвю, так и застрял в своей молодости ***арей и косушных волосатых рокеров: все тот же максимализм, всё тот же мир во всём мире, всё та же философствующая наивность, к которой в последнее время добавляется понемногу доля старческого маразма.
Шевчук был хорош в свое время, но его время давно ушло, а он остался. И очень тяготится этим. Ведь раньше всё было намного проще и очевиднее: вот мы, рокеры, новая волна, люди творческие и “прогрессивные”, а вот они, совок, тупые рожи, застой, гэбуха и пр. Но потом всё стало постепенно усложняться: и прогресивный запад явил себя во всей красе и стал не такой идеальный, как думалось раньше, и вроде как патриотом надо быть, вот только незадача - патриотизм по Шевчуку, в силу бунтарского прошлого, не должен состыковываться с уважением к государству и отстаиванием национальных приоритетов и интересов. Результат - полная каша в голове.
Патриот. Только неизвестно чей.
Ну прибейте Вы уже этого тролля! Это ж писец полный!
Зачем пускать в массы душевнобольных?