Журнал Эксперт
Журнал Русский Репортер
Эксперт ТВ

Рождение политики21

«Я не оппозиция, я — гражданин России» с нашей обложки — главный позитив митингов и вообще политизации русских городов, единственная надежда на прогресс. Потому что, перефразируя Джона Кеннеди, гражданин спрашивает не о том, что должно ему государство, а о том, что он сам должен сделать для своей страны.

Политика открывает новые возможности для прогресса через кризис, но и риски велики. Многие выходящие сегодня на митинги в разных городах России не помнят массовую политику 1989–1993 годов — они просто еще очень молоды. В то время такие же смелые, добрые, умные люди помогли «прогрессивным» час­тям советской номенклатуры начать процесс распределения советской собственности, который никак не может закончиться, — настолько он выгоден и приятен. То, что неловко называется «коррупция», — лишь внешний признак этой дележки. Хотим ли мы снова наступить туда же и начать новый раунд
хаоса и разрушения?

Быть свободным нельзя без развитого критического ума — не только для разоблачения манипуляций власти, но и для разоб­лачения манипуляций врагов власти. В этом может помочь не только политическая история, но и география. Чтобы понимать: при всей искренности праведных митинговых эмоций мы не уникальны. Никто не уникален. Почти то же самое, что и у нас, происходит сейчас на улицах городов США и Европы, в Киеве и Каире. Конечно, осознавать свою банальность неприятно, ведь «нас так много, и мы такие хорошие» (как будто не пел киевский Майдан «Разом нас багато — нас не подолати»). Но нужно. Для преодоления гордыни и чтобы не влипнуть в сов­сем уже туфтовые банальности.

Один из самых остроумных лозунгов московских протестов звучал так: «Я не голосовал за этих сволочей, я голосовал за других сволочей». С таким наименованием всех системных партий согласились бы и протестующие в Европе и США. Даже наша неф­тяная и распределительная «голландская болезнь» несильно отличается от той же американской «голландской болезни», только у них вместо нефти — напечатанные доллары и «финансовые инструменты». Мировые элиты так плотно сели на распределение «дармовых», «нетрудовых» ресурсов, что уже тормозят прогресс — экономический, социальный, технологический. Это и есть мировой кризис.

«Первый мир», большой Запад, ищет ответ для себя и на улицах, и в кабинетах, и в университетах. Но для стран «третьего мира» предлагаются уже готовые простые ответы — с упрощенным «пакетом демократии», «гуманитарными интервенциями» и прочими радостями анархии, насилия и воровства.

И тут вопрос: мы хотим для нашей политики простых рецептов, как в «третьем мире», или настоящих ответов? Пока еще велика надежда на то, что мы не войдем в банальную траекторию «цветных» революций. Наши протесты еще не нашли социального (национального, кланового) врага. Но как только в числе врагов улицы, «нелюдей», «жуликов и воров» окажутся, например, прекрасный доктор Рошаль и с ним все, кто искренне голосует за Путина, — дело плохо. У нашей улицы пока нет харизматичного и циничного лидера, но как только возникнет любой «Хайль!» или «Ющенко — так!» — дело плохо. У нашей улицы нет пока идеи, что все проблемы решаются очень просто (введением демократии, отставкой Путина, «рыночными реформами» и прочим), но как только многие тысячи людей поверят в простые и быст­рые рецепты (чтобы наутро, выкинув все это из головы, вернуться в офисы, фейсбуки и в личную жизнь) — дело плохо.

В нашей стране действительно много работы для граждан. И эта работа будет долгой и упорной. Но интересной.

Будь в курсе трендов, подпишись на Expert.ru в социальных сетях ВКонтакте или .
Статьи на тему: «Политика на улице»
печать Эксклюзивные книги и подписка на журналы 2012
Рейтинг материала: 0
Комментарии21

Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.

  • rina
  • 21 декабря 2011 18:11

Petr

rina

Ни Ленин, ни особенно Сталин избытком новой идеологии не страдали.

Тоже кальвинисты?


Кальвинисты страдали. Например, Кромвель. От этих страданий имеем две крупнейших империи в новой истории.

Учите, тетенька, матчасть!

Дедунь, вы на чей вопрос отвечаете? Снова перебрели с устатку?

0

Petr

rina

Ни Ленин, ни особенно Сталин избытком новой идеологии не страдали.

Тоже кальвинисты?


Кальвинисты страдали. Например, Кромвель. От этих страданий имеем две крупнейших империи в новой истории.

Учите, тетенька, матчасть!

Дедунь, вы на чей вопрос отвечаете? Снова перебрели с устатку?

0

Пользователь заблокирован в связи с нарушением правил пользовательского соглашения

Ни Ленин, ни особенно Сталин избытком новой идеологии не страдали.

Тоже кальвинисты?

0

Пользователь заблокирован в связи с нарушением правил пользовательского соглашения

Не сильно дольше прожила и империя монголов.

Прожила намного дольше империи Ленина-Сталина, хоть у последних трансцендентных идей было через край.

0

Пользователь заблокирован в связи с нарушением правил пользовательского соглашения

Petr

Преследующие трансцендентные цели всегда в истории побеждали практичных любителей бабла.

Для неискушенных в философии Канта переведу глубокомысленное изречение Petrа на современный русский: “Призывающие к баблу, не поддающемуся покуда исчислению, всегда в истории побеждали практичных любителей кэша”.
В таком виде мысль уже теряет высокопарный флер и легко поддается критике: в истории полно, к примеру, случаев, когда попов били ради сущих копеек.

0

События 90-х показали, что пока одни преследуют трансцендентные цели, другие, не теряя времени на пустые разговоры о высоком, схапывают бабло и добро?
Какие трансцендентные цели были у Аттилы или Чингисхана? Однако побеждать они умели и хапать при этом не забывали.

0

Пользователь заблокирован в связи с нарушением правил пользовательского соглашения

Petr

2. Любителей халявного бабла кругом мильоны. Однако. Где вы наблюдали таких кому за это бабло лично свою голову не жалко?

И в России и в Африке.
ЗЫ: Песня у вас хорошая, но нонче такие ужо не поют, слова устарели, да и методы борьбы.

0
Загружается, подождите...
Реклама на сайте >