Синхрофазотрон экономической науки1

Галина Казарина

Лишь единицы из множества экономико-математических моделей, описывающих многорегиональную экономику, стали инструментом прикладного анализа. И только одна прошла испытание временем

Синхрофазотрон экономической науки Изобретатели

Не одно десятилетие Институт экономики и организации промышленного производства (ИЭОПП) Сибирского отделения АН СССР называли домом моделей. Экономико-математических, конечно. Разработанные здесь более 40 лет назад под руководством академика Александра Гранберга оптимизационные межрегиональные межотраслевые модели (ОМММ) построены на мощном инструментарии. Представляя собой большую прикладную модель экономики, они позволяют проводить такие численные эксперименты, которые осуществить с реальной системой почти немыслимо.

Простая по своей конструкции и, в отличие от многих других, сразу интегрированная (описывает исследуемые регионы все вместе), модель Гранберга оставалась на плаву всегда: и в эпоху централизованной советской системы планирования, и в постперестроечной России с ее переходной экономикой, успешно используется она и сегодня — в период расцвета рыночных отношений. Результаты исследований новосибирских ученых в разное время находили применение в Администрации Президента России, МЭРТ РФ, во многих государственных организациях, а также в Секретариате ООН. С помощью модели можно изучать не только национальную, но и международную экономику.

В отличие от широко распространенной парадигмы «точечной» национальной экономики (или «экономики без размеров») ученые ИЭОПП предложили иной теоретико-методологический подход для исследования многорегиональных систем — они рассматривают национальную экономику как пространственно-неоднородный механизм, функционирующий на основе вертикальных (центр-регионы) и горизонтальных (межрегиональных) взаимодействий. Для исследования экономики Советского Союза с его огромной территорией и региональным многообразием такой подход был весьма продуктивен. Не менее актуален он и для современной России.

Модельеры от экономики

В начале 1960-х экономист (с 1964 года в течение 20 лет — директор ИЭОПП) Абел Аганбегян предложил создать систему моделей оптимального территориально-производственного планирования. Так в институте начались работы по моделированию многорегиональной экономики СССР. Научную поддержку ученым оказывали специалисты математико-экономического отделения Института математики СО АН СССР. Непосредственное участие в разработке моделей нового класса принимал и будущий нобелевский лауреат Леонид Канторович.

Синтезируя идеи динамических (полудинамических) межотраслевых моделей input-output («затраты-выпуск») американского ученого Василия Леонтьева и транспортных задач, которые позволяют оптимизировать транспортные (межрегиональные) потоки, Александр Гранберг ввел в научный оборот термин «оптимизационные межрегиональные межотраслевые модели» и, собственно, сами модели этого класса. В 1967 году проведены первые экспериментальные расчеты по ОМММ на десятилетнюю перспективу (1966–1975 годы) в разрезе 16 отраслей материального производства и 10 экономических зон СССР. Эти эксперименты на реальных данных положили начало новому научному направлению в Сибири — возникла школа пространственного экономического анализа, в которой заложен огромный потенциал для саморазвития.

Разработанный Гранбергом инструментарий на протяжении вот уже четырех десятилетий применяется для аналитических, прогнозных и программных исследований региональной, национальной и мировой экономик. «Этот аппарат универсален для анализа любой экономической системы, которую требуется представить в пространственном разрезе, — говорит заместитель директора ИЭОПП, член-корреспондент РАН Виктор Суслов. — Какой бы она ни была, какими бы особенностями ни обладала — национальными или институциональными, в ней присутствуют те переменные, которыми представлена наша модель».

Хотелось как лучше

Уже в середине 1970-х годов модель Гранберга, ориентированная вначале на исследование централизованной экономики, стала успешно использоваться для анализа межрегиональных рыночных контактов. В свое время изучался механизм межреспубликанских экономических связей накануне распада СССР. «Во второй половине 1980-х мы оценили последствия развала Советского Союза, дали оценку межреспубликанских взаимодействий, определили состояние эквивалентного обмена между союзными республиками. Тогда в моде были рассуждения, кто кому должен и сколько. Одни говорили одно, другие — другое. Мы применили инструмент, который дал точную оценку того, что же происходит и как могло бы быть, если бы никто никому не был должен и все бы жили в соответствии со своими возможностями, — говорит Виктор Суслов. — Мы рассчитали последствия бездумной либерализации внешней торговли, когда целые отрасли просто вылетали из структуры экономики бывших республик, рассмотрели, какими должны быть экспортно-импортные тарифы, для того чтобы удержать ситуацию в норме. Мы много чего считали, но, к сожалению, политиками это все мало использовалось».

Россия в пространственном разрезе

Сегодня российская экономика в ОМММ представлена тридцатью отраслями и восьмью регионами. За единицу анализа специалисты берут федеральный округ. Вместо семи регионов восемь, потому что из Уральского ФО выделили в отдельный регион Тюменскую область, Ямало-Ненецкий и Ханты-Мансийский автономные округа.

«Мы решаем задачи на будущее, например, на 15 лет вперед. Считаем объемы производства, которые будут получены как на существующих сейчас производственных мощностях, так и на созданных за рассматриваемый период, — объясняет Виктор Суслов. — Есть переменные, описывающие инвестиции, объемы потребления населения, объемы экспорта и импорта. Самый большой массив — переменные, описывающие межрегиональные связи. Сейчас рассматриваем ситуацию, когда все регионы могут быть прямо связаны друг с другом — получается огромное количество переменных. Также переходим к моделированию экономических взаимодействий российских регионов и трех международных рынков: Западной Европы, Северной Америки и стран АТР».

ИЭОПП активно работает с Минэкономразвития, которое интересует соотношение пространственных и макроэкономических факторов. Как правильно учесть в макропрогнозах пространственный аспект? Как он влияет на агрегированные решения для всей России в целом? Как меняются макропоказатели в результате изменения ситуации в каком-либо одном регионе? Модель Гранберга дает ответы на эти вопросы. Кроме них МЭРТ волнуют — уже исключительно в пространственном аспекте — проблемы развития транспортной и энергетической систем. Модель пригождается снова — она применялась в разработке транспортной и энергетической стратегий России, а также Стратегии развития Сибири. Это наиболее яркие примеры того, что ОМММ можно использовать для исследования не только всей экономики, но и отдельной отраслевой или региональной системы.

Желаем знать, что будет

ОМММ дают систему показателей экономики по отраслям и регионам через 10, 15 или 20 лет — в зависимости от постановки задачи. Сейчас в ИЭОПП исследуются две базисные точки — 2015-й и 2025 годы. Постепенно ученые переходят к 2030-му. «Каждая точка — это огромная работа нескольких человек. Надо создать соответствующую информационную базу, разработать ее, сбалансировать, получить разумные сценарии развития», — подчеркивает Виктор Суслов.

Выполняя прогнозные расчеты в отраслевом и пространственном разрезах, специалисты, как правило, рассматривают три возможных варианта развития: инерционный, инновационный и наиболее вероятный умеренно-оптимистический вариант. Ученые ИЭОПП иногда останавливаются только на двух крайних — выстраивают только самый «плохой» и самый «хороший» сценарии.

«Инерционный, минимальный связан с тем, что никаких серьезных действий государство не предпринимает — как все идет, так и идет. Это было актуально два–три года назад, когда складывающиеся тенденции были не совсем положительными. Хотя сейчас они более или менее выправляются, мы продолжаем развивать этот сценарий. В инновационном варианте государство ведет серьезную целенаправленную политику по переводу экономики на инновационный путь развития. Это большие деньги, большая законодательная работа и огромный труд, связанный с изменением мировоззрения чиновников и менеджеров высшего уровня. Все это приводит к весьма хорошему результату. Темпы роста ВВП в инновационном сценарии развития могут достигать 7–8 процентов. Представьте себе — увеличить в 3,5–4,5 раза экономику за 15–20 лет! Это означает, что будет совсем другая система транспортных магистралей, энергетика совсем другого уровня, города, занимающие совсем другое положение в системе расселения страны, пространства будут в значительно большей степени освоены, чем сейчас, когда едешь-едешь и никого нет. Экономика будет совсем иной — основанной на новой технологической базе, где очень высока инновационная компонента», — говорит Виктор Суслов.

Точное воспроизведение жизни

Алгоритмы построения прогнозов межрегионального развития постоянно совершенствуются. Имеющиеся сегодня вычислительные возможности даже обгоняют реальные потребности экономистов. Абстрактные математические конструкции превращаются в инструмент все более точного, объективного анализа. Современный экономико-математический инструментарий позволяет ставить настоящие эксперименты.

«В точных науках можно провести опыты в воспроизводимых условиях, получить данные и затем их обобщить. Здесь работает вероятность объективная. В общественных науках, в том числе в экономике, вероятность субъективная. Точные методы применить нельзя — нет повторяющихся явлений, все события уникальны, ряды наблюдений очень короткие. Но если вы построили достаточно адекватную модель, то можете ставить над экономикой эксперимент, почти так же, как физик делает это на своем синхрофазотроне. Проигрываем различные варианты поведения экономической системы, смотрим изменения исходных позиций и делаем выводы о связях, возможных механизмах отношений между регионами. В этом смысле мы получаем настоящий инструмент для эксперимента. Хотя здесь, конечно, встает вопрос адекватности модели, — обозначает объективные нюансы процесса Виктор Суслов. — Она должна хорошо имитировать реальность. Но полностью делать это, как вы понимаете, не может — всегда существует какое-то огрубление. Выстраивается полуискусственный механизм реальных экономических взаимодействий, но этого достаточно для полноценного анализа. Самолет летит, не качая крыльями, но гораздо быстрее, чем любая птица».

Статьи на тему: «Изобретатели»