Подкоп под мэров

Скандалы, связанные с мэрами больших и малых российских городов, становятся уже привычными. Кто-то из журналистов даже ввел выражение «охота на мэров». Против градоначальников то здесь, то там возбуждаются уголовные дела. Некоторые доходят до суда — и обвиняемые даже получают реальное наказание. Сибирский регион в этом плане не стал исключением. Например, уже полтора года находится под стражей Александр Макаров, более десятка лет возглавлявший мэрию Томска. Ему в декабре 2006-го прокуратура предъявила обвинение в злоупотреблении служебным положением и в вымогательстве.

Бытует мнение, подкрепленное и высказываниями самих прокурорских работников, что в деятельности практически любого градоначальника, если копнуть хорошенько, можно найти немало прегрешений. Если это так, то возникает закономерный вопрос: почему под одних копают, а под других нет? Ведь тот же Макаров «рулил» Томском с 1996 года, а до этого в течение четырех лет был главой администрации Советского района города. И хотя среди томичей давно ходили слухи о нечистоплотности мэра, прокуратура до поры до времени его деятельностью особо не интересовалась. Как будто ждала отмашки. Аресту Макарова предшествовали довольно любопытные события, прямого отношения к предъявленным ему обвинениям не имеющие. Так, томский градоначальник издал книгу мемуаров, где довольно нелестно отзывался о некоторых своих политических оппонентах. А через некоторое время заявил о намерении баллотироваться в депутаты Государственной думы Томской области, а затем и занять место спикера. На что действующий спикер прямо-таки провидчески ответил: «Я приветствую это его решение. Но еще больше мне бы хотелось заметить, что уже был один, еще более великий человек, который хотел власти. Это Михаил Ходорковский. И, надо заметить, места там еще есть...»

Словом, если раньше городские и региональные власти как бы поддерживали друг друга, то теперь дело дошло до явной конфронтации. Вряд ли можно подвергать сомнению предъявленные бывшему мэру Томска обвинения, но можно предположить, что в другой ситуации их могли бы и попридержать. Ведь если проанализировать всю череду скандалов, связанных с мэрами, нетрудно заметить такую закономерность: они возникали, как правило, там, где городская власть конфликтовала с региональной, а то и федеральной. Достаточно вспомнить известный случай с мэром Архангельска Александром Донским. Его уголовное преследование началось после того, как он объявил о желании баллотироваться на пост Президента Российской Федерации, да еще вдобавок обвинил губернатора Архангельской области во взяточничестве.

Против мэра административного центра Алтайского края Владимира Колганова уголовного дела не заводилось, но резонанс получился не меньший, чем в свое время после заключения под стражу Макарова. 7 мая Центральный районный суд Барнаула, рассмотрев заявления трех экс-кандидатов в мэры о нарушении избирательных прав, нашел достаточно оснований, чтобы признать результаты голосования недействительными, а выборы главы муниципального образования несостоявшимися.

И если аресты градоначальников удивления у граждан теперь почти не вызывают, то признание выборов мэра решением суда недействительными — это настоящий прецедент. Чем все это закончится, трудно сказать. Горизбирком Барнаула считает, что решение суда является незаконным и должно быть отменено в кассационном порядке Алтайским краевым судом. Возможно, так оно и будет. Но тогда в щекотливой ситуации окажутся члены избирательной комиссии Алтайского края, которые привлекались судом для оказания технической помощи для повторного подсчета голосов. Ведь это с их помощью выявлены вопиющие нарушения. Учитывая так называемую независимость наших судов и избирательных комиссий, вполне вероятно, что за этим прецедентом стоят определенные силы. Из трех проигравших выборы претендентов никто даже не приблизился к результату Владимира Колганова и в этом смысле его победа сомнений не вызывает. Как, впрочем, не вызывают сомнений и факты нарушений в ходе голосования. Но никогда ранее подобным нарушениям не уделялось должного внимания.

• В длившейся больше года эпопее вокруг кресла мэра Волгограда поставлена промежуточная точка — депутаты городской думы наконец избрали постоянного главу города-героя. Однако основные баталии, связанные с обещанным губернатором Сергеем Боженовым возвращением прямых выборов мэра, ещё впереди
• Независимый кандидат выиграл выборы мэра Тольятти. Это редкий пока пример успешной политической карьеры в оппозиции
• Мэр приморского Дальнегорска не хочет в отставку