В надеждах на господдержку

• Игорь Мельник

Инновационному сектору, в который, по данным Национальной Ассоциации Инноваций и Развития Информационных Техно­ло­гий (НАИРИТ), в 2008 году вложили около 1,3 трлн рублей, из них 945 млрд — из государственного бюджета, в следующем году придется затянуть пояс потуже. Стремясь подольше оставаться на плаву, предприятия машиностроительной отрасли (для которых в основном и работают инновационщики) экономят на непрофильных тратах, к числу которых относятся и новые разработки. Да и у государства находятся более приоритетные задачи — важно не допустить социальной напряженности, поддержать промышленность и финансовый сектор. Поэтому у представителей высоко­технологичных компаний есть совершенно резонные опасения, что государственные структуры могут отказаться от поддержки научно-технических разработок, важность которых декларируется последние несколько лет.

Слабые места российского инновационного сектора видны невооруженным глазом. Мало создать передовую разработку, необходимо найти для нее рынок и правильно представить инвестору. В НАИРИТ приводят интересную статистику: только к 2% заявок из 108 поданных в Российский инвестиционный фонд информационно-коммуникационных техно­логий, было подготовлено приемлемое для венчурных фондов технологическое и экономическое обоснование.

На пресс-конференции по итогам 2008 года губернатор Новосибирской области Виктор Толоконский заявил, что кризис поставил более жесткие требования перед инновационными предприятиями. Теперь им потребуется более качественно прорабатывать свои проекты и более активно взаимодействовать с инвесторами. Придется серьезно потрудиться над техническим и маркетинговым обоснованием своих проектов. Радует, что заявлений о сокращении финансирования инновационного сектора сделано не было.

Отсутствие проработанных ТЭО особенно остро встает во время экономического кризиса: коммерческие предприятия и так сокращают бюджеты на внедрения высокотехнологичных разработок. По оценке НАИРИТ, общие потери рынка инноваций с начала кризиса составили 250 млрд рублей, а по состоянию на ноябрь 2008 года расходы частных компаний на реализацию инновационных проектов сократились почти на 80%, бизнес-ангелов (инвесторов, которые вкладывают в компании на начальных стадиях развития без требования залога) — на 50%, венчурных фондов — на 40%.

Для самих руководителей высокотехно­логичных компаний призыв улучшать качество маркетинговых обоснований и технологической документации остается лишь рекомендацией, которая мало поможет в сегодняшних условиях: маркетинговые планы попросту не работают в условиях неопределенности.

• Нынешний уровень развития биотехнологий показывает, что инновационная нанокерамика может быть недорогой и качественной
• Редакционная статья
• Результаты первого исследования инновационной активности южного бизнеса, проведённого журналом «Эксперт ЮГ», таковы: в 2010 году только 57 компаний имели расходы на НИОКР, в сумме они потратили на разработки 1,5 млрд рублей. Это пока всё, что видит статистика. Если региональные власти хотят строить инновационную экономику, то делать это им надо будет на данной базе