- «Эксперт Юг» №1-4 (193) /
- 23 янв 2012, 00:00
Сытые замолчали6
Мы уже сообщали в новостной заметке о том, что в октябре 2011 года совершился акт купли-продажи краснодарского новостного ресурса «Живая Кубань». Покупателем стал Кирилл Половной, которого называют, правда, бездоказательно, лицом, «близким к краевой администрации». О его вхожести в коридоры власти судить трудно, однако первое, что сделал новый собственник,— это посадил «своих» модераторов на блоги и форумы ресурса. В результате кропотливой модерационной деятельности форумы и блоги были тщательно почищены, так что ЖК из удивительного явления в информационной среде региона снова стала просто новостным порталом.
Новости, которые в начале своего существования в 2009 году транслировал ресурс, были по большей части вегетарианского свойства: маленькие городские радости, большие достижения олимпийской стройки. Но если допустить, что у людей и явлений есть некое предначертанное назначение, то для «Живой Кубани» оно явно обозначилось после событий в Кущёвке. Возможно, резня в доме Аметовых так и осталась бы в локальных лентах новостей, если бы жители станицы не стали взволнованно и детально описывать криминогенную атмосферу, в которой они обитают. В отдельные дни ежедневное число посетителей достигало 37 тысяч — невероятный результат для южного интернета. И он ещё не учитывает тех, кто не смогли посетить «Живую Кубань», поскольку серверы в какой-то момент перестали выдерживать наплыв пользователей. Почитав живые свидетельства о бесчинствах бандитов и вовлечённых в бандитизм представителей органов правопорядка, в населённый пункт потекли съёмочные группы и журналисты федеральных СМИ, превратившие трагедию в национальный блокбастер. Что, впрочем, при всём цинизме метафоры, позволяет надеяться на наказуемость виновных.
И это событие имело чрезвычайно удивительные следствия для дальнейшей жизни и частичной смерти «Живой Кубани». Жители края с осторожным удивлением обнаружили, что можно выйти на сайт сугубо краевого производителя и там открыто высказать своё мнение. В это же время владелец ресурса Борис Мальцев стал вдруг осознавать, что владеет интернет-площадкой с узаконенной свободой слова. Причём для её соблюдения не надо было выходить за пределы Конституции РФ. Позиция Мальцева на этот счёт — в рамках простого здравого смысла: «Мы практикуем бережное отношение к пользователям — и благодаря этому и вменяемой модерации высказываний на ресурсе собралось большое число региональных блогеров. Практически по всем событиям в крае и городе были высказывания — иногда даже раньше, чем публикации в СМИ. В конце концов на “Живой Кубани” собралось большое число пользователей, протестно настроенных по отношению к власти. Они говорили о том, о чём нигде, кроме ЖК, нельзя было сказать».
Более того, местные власти тоже, возможно, не без удивления, стали открывать для себя мнение населения. И это мнение совсем не было похоже на умильные текстовки сюжетов регионального телевидения. Люди докладывали о рейдерских захватах, о «бумажных» комиссиях, о коммунальных неурядицах, само собой. В частности, резонансными стали жалобы пользователей на Федеральную службу судебных приставов или открытое письмо историка Виталия Бондаря о реконструкции Всесвятского кладбища, которое реконструировали только на бумаге, а бюджет при этом был освоен приличный. Теперь уже бывший главный редактор «Живой Кубани» Нина Шилоносова (финалист «Искры Юга»-2010) говорит, что точно знает: многие руководители в крае начинали день с ЖК. Ресурса стали в самом деле побаиваться: на озвученное в «Живой Кубани» мнение пользователей начали приходить ответы чиновников — причём как таковых официальных запросов к ним иногда даже и не было. И это были не те образцово-показательные многословные приговоры, по оглашении которых все назначенные провинившиеся остаются при своём, а народ возвращается безмолвствовать. Мнение населения обрело такую силу и убедительность, что его решили приглушить. Мальцев говорит, что в какой-то момент «Живая Кубань» стала состоять из двух миров: новостного редакционного и блогерского, оппозиционного. Разумеется, такая трибуна быстро собрала «гоблинов» и «троллей», армию интернет-маргиналов с ужасающего свойства лозунгами — да и попросту сквернословов. Откровенные грубости и противозаконности модераторами удалялись, но и того, что оставалось, хватило для беспокойства.
Самое смешное, что ни Борис Мальцев, ни Нина Шилоносова совсем не позиционировали себя как оппозиционеров. Мальцев — успешный предприниматель, он понимает, как работает интернет и просто знает, что если дашь человеку слово — он отплатит тебе регулярными посещениями, а за это рекламодатель будет охотно размещать у тебя банеры. Шилоносова — журналистка с огромным опытом, уважительно отзывающаяся об успехах губернатора Ткачёва и считающая ключевым назначением журналистики не протестовать, а озвучивать мнения и предоставлять коммуникационную площадку как для читателей, так и для власти. Эти люди не хотели посягать ни на чьи посты — они просто находили естественным желание пользователей поговорить.
Выяснилось вдруг, что людям недостаточно покорить подножье пирамиды Маслоу, насытиться и построить дом. Им не всё равно, что происходит — и это состояние Леонид Парфёнов на декабрьских стачках метко обозначил как «протест сытых». Более того, кажется, власти уже тоже начинают подходить к осознанию этой потребности людей: Александр Ткачёв на днях инициировал встречу с Шилоносовой и рядом блогеров, которым даже пообещали доступ в губернаторский пул. Пока есть просто факт общения, журналист надеется на то, что люди снова заговорят. А бывший владелец ЖК сделал вывод о том, что ситуацию, когда люди говорят то, что очень хотят сказать, нужно закладывать отдельной статьёй в бизнес-процесс. И, как выяснилось, рисковой статьёй. Сейчас на вопрос о том, что же нужно делать, чтобы зарабатывать на свободе слова, коль скоро на ней таки можно заработать, Мальцев коротко отвечает: «Не иметь бизнеса в России». Во всяком случае, свой ему оказалось проще продать.

















Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
Сейчас на вопрос о том, что же нужно делать, чтобы зарабатывать на свободе слова, коль скоро на ней таки можно заработать, Мальцев коротко отвечает: «Не иметь бизнеса в России». Во всяком случае, свой ему оказалось проще продать.
Проще продать чем что? Его кто-то вынудил продать ресурс? Или он его продал, потому что это проще, чем развивать? Нет ясности в статье по этому поводу, одни только намеки непонятно на что.
Сейчас на вопрос о том, что же нужно делать, чтобы зарабатывать на свободе слова, коль скоро на ней таки можно заработать, Мальцев коротко отвечает: «Не иметь бизнеса в России». Во всяком случае, свой ему оказалось проще продать.
Проще продать чем что? Его кто-то вынудил продать ресурс? Или он его продал, потому что это проще, чем развивать? Нет ясности в статье по этому поводу, одни только намеки непонятно на что.
Если кто-то сделал сайтик и продал заинтересованным лицам, то при чем здесь свобода слова? Это ж не рейдерский захват был, сами продали. Не понравится аудитории изменившеяся политика модерации, найдет другое место для болтовни со временем.
Что касается технических достоинств - сайтик начал валиться с примерно 500 сессиями, т.е. на сколько-нибудь серьезную нагрузку не расчитан. Вот и продали его вместо того чтобы вкладывать деньги в настройку/разработку или сменить хостинг хотя бы. А потом жалуются на невозможность “заработать на свободе слова” - совершенный же бред, когда зарабатывали на показе баннеров.
antisvin, разговор же не про технические достоинства сайта, это, по меньшей мере, глупо.
статья о том, что свободы слова по сути нет. той свободы, которая могла бы как-то влиять на ситуацию.
потому что у власти есть интерес и власть (вот такая тавтология) заставить замолчать то, что мешает выбранному курсу.
Кто-то кому-то продал криво работающий сайтик с друпалом. Шок видео!
> В отдельные дни ежедневное число посетителей достигало 37 тысяч — невероятный результат для южного интернета.
Вот и отлично. Чемодан - вокзал - Лондон. Надоели уже, превратили все интернет-площадки в либерастическую антироссийскую тусню под чутким руководством “оранжевых комиссаров” США. Свода одних заканчивается там, где она нарушает свободу других. Никто не давал право кучке псевдооппозиционных деятелей вещать лапшу на уши, прикрываясь мнением народа, и нести весь тот либер-вздор, которым в три слоя была покрыта ЖК и все остальные площадки рунета. Хватит вам одного Цукерберга.