Журнал Эксперт
Журнал Русский Репортер
Эксперт ТВ
Сюжеты:
  • Общество
Рубрика:

Русский дом на «исламской улице»12

Ислам видит Россию основным геополитическим партнером в глобальном противостоянии с западной цивилизацией

Наша страна — родина не только православных, но и миллионов мусульман, которые вполне могли бы выдвинуть тезис: «Русь святая, храни ислам».

В Урало-Западносибирском регионе мусульманство имеет прочные корни. По данным полпредства президента в УрФО, из 12,4 млн жителей округа — 7% мусульман. В основном это сунниты (наиболее многочисленное направление в исламе, не признающее возможности посредничества между богом и людьми после смерти пророка Мухаммеда. Сунниты делают особый акцент на следовании сунне — поступкам и высказываниям — пророка, на верности традиции, на участии общины в выборе ее главы — халифа — Ред.). В Башкирии большинство населения — мусульманского вероисповедания. А под боком у Большого Урала исламская страна Казахстан.

Мы соседствуем с древней мировой культурой, но не знаем о ней практически ничего, в основном оперируя предрассудками. Не предполагаем, как поведут себя мусульмане в случае глобальных межцивилизационных конфликтов. Не уверены, считают ли они нас своими. В то же время скандал, вызванный публикацией в одном из датских журналов карикатур на пророка Мухаммеда, показал, какую мощь, какую пассионарную энергию являет мировое исламское сообщество. На волнующие вопросы «Э-У» ответил председатель Исламского комитета России Гейдар Джемаль.

В треугольнике ненависти

— Гейдар Джахидович, в чем, с вашей точки зрения, корни противостояния западной христианской и исламской цивилизаций?

— Теологическая суть противостояния в том, что христианство, сложившееся в Римской империи, не является единобожием авраамических пророков, а представляет собой митраизм (древневосточная религия с культом Митры, бога дневного света. — Ред.) в библейской редакции с заимствованием библейской терминологии. Мифологический образ церковного Христа практически никак не связан с реальным Иисусом — завершителем адамического цикла, пророком монотеизма и мессией, возглавившим сопротивление зелотов Кесарю. Церковный Христос — это Ормузд (в зороастризме — владыка мира, бог света и добра. — Ред.), сыновняя ипостась в митраистско-манихейской Троице.

Эта фундаментальная нестыковка определяет и практическую сторону конфликта. Исламский монотеизм остро реагирует на то, что христианство, претендуя на принадлежность к авраамическому пространству, в действительности — дуализм. В практической сфере Запад представляет собой пространство, где развивается феномен ростовщичества, которое давно из формы деятельности финансового капитала стало цивилизационной основой и осью формирования культурных стереотипов. Вне парадигмы ростовщичества была бы невозможна и непонятна историческая категория «прогресса». Только спекулятивное измерение экономики переносит категорию «роста» в ценностную сферу, что противоположно всеобщей энтропии материальной среды и традиционным преданиям классических цивилизаций (о конечности бытия — Ред.). Принципиальная разница двух религий — в центральной роли денег. Со времен античности господствует идея, что объект познан после того, как измерен, а финальным измерением любого предмета является количественная фиксация его ценности. Доминирование количественных представлений о сути объективного мира органично связано с убеждением в возможности силовой трансформации реальности по нужным направлениям. Именно эти принципы исповедуют общества Запада.

В итоге за четырнадцать веков существования ислама в мире сформировался своеобразный «треугольник ненависти», который стал доминирующим сюжетом истории последнего тысячелетия. Это взаимная ненависть между евреями и христианами, и отдельно — ненависть христиан к исламу и евреев к исламу. Каждое из этих отторжений имеет свою специфику, свою теологию, свои идеологемы, символы и метафоры, ныне составляющие огромную часть мировой культуры. Что касается ислама, то он, следуя кораническим установлениям, на протяжении практически всей своей истории, до Второй мировой войны, оказывал покровительство общинам иудеев и христиан, находящихся в зоне его политической доминации. Согласно шариату, «люди Писания» имеют право на защиту и покровительство ислама при условии признания исламской политической власти. Можно сказать, что евреи физически сохранились до сегодняшнего дня благодаря оказываемой им протекции на территории исторически существовавших халифатов, включая Испанию и Южную Италию.

Политическая стратегия ислама — брать на себя представительство интересов «незолотых» миллиардов, их защиту, включая вооруженное противодействие глобальной империи

«Треугольник ненависти» образует фундаментальную парадигму межцивилизационного запроса-ответа, которой руководствуется коллективное бессознательное всех вовлеченных сторон.

— Каким образом результаты Второй мировой войны повлияли на ислам?   

— Произошла политическая поляризация правящих классов исламского мира, поскольку после войны началась игра по разделению мира между Москвой и Вашингтоном. Кульминацией этой игры стала концентрация антимосковских фундаменталистов, приехавших в Афганистан сражаться против советского вторжения при поддержке США, и на другой стороне — союз всех антиамериканских фундаменталистов вокруг Палестины в борьбе против США и Израиля при поддержке ГРУ СССР. Сегодня все силы исламского мира объединены на антиамериканской платформе и объективно находятся в резонансе со стратегическими интересами России и Европы.

Сюжетные ходы провидения

— Каковы современные геополитические цели ислама?

— Добиться сотрудничества с Россией и Западной Европой в отражении прямой военной агрессии США против Старого Света. Ислам избран Америкой в качестве организационно слабейшего звена в обороне евразийского материка. Это действительно так, если говорить о коррумпированных и антиисламских администрациях, посаженных неоколониализмом в качестве «смотрящих» в мусульманских странах.

Однако исламская община представляет собой глобальный человеческий фактор, характеризующийся единой идеологической платформой, этической целостностью, слабой проницаемостью для информационной войны со стороны Запада, высокой пассионарностью и традиционно высоким уровнем миграционной подвижности. Причем членом этой общины является как минимум каждый четвертый житель земли. Эта мультирасовая общность исторически включена в потенциал универсального интеллектуализма, что отличает исламский менталитет от закрытого конфуцианского сознания и даже от прошедшего британскую обработку индуистского сознания.

Поэтому на данном этапе для России, которой грозит финальная стадия деструкции советского общества, чьим правопреемником является РФ, и для Европы, которая может быть возвращена могучим американским пинком в 1945 год, исламская община — козырный туз. Именно это и объясняет явную двойственность в отношении к исламу, присутствующую в оперативных разработках спецслужб РФ и Европы.

— Какие еще страны ислам видит союзниками в мировой политической системе?

— У ислама четыре типа союзников, которые так или иначе вовлечены в противостояние с Америкой. Первый — Россия, поскольку в проскрипционном списке Госдепа США она остается неизменным врагом, подлежащим уничтожению. Никакой объем соглашательства не может изменить перспективу фатальной конфронтации, поскольку США приняли решение окончательно избавиться от бывшего партнера по заговору против Европы. Военными усилиями Америки Россия будет окончательно превращена в сознательного стратегического партнера политического ислама как единственная освободительная сила завтрашнего дня.

Союзники второго рода — страны Западной Европы (не исключая Великобританию), потому что между Европой и США существует геополитическое соперничество, которое должно окончиться поражением одной из этих двух сил. Америка дважды участвовала в войне против Европы, пользуясь ее внутренним расколом. На этот раз раскол проходит не через запад континента, а между американской оккупационной зоной (Францией, Германией, Англией, восстановившими традиционный антиамериканский вектор политики) и бывшей советской оккупационной зоной (Польшей, Чехословакией и так далее, которые, наоборот, превратились в американский ресурс против и России, и Западной Европы). Отличие этих союзников в том, что после краха США они попытаются вернуться к мировому господству. Тем самым Европа снова станет врагом человечества, морально возглавляемого политическим исламом.

Третий род союзников — большие региональные империи: Китай, Индия, Бразилия. Они пытаются играть против Америки, однако их связывает с США слишком многое, в частности могучее проамериканское лобби. США перед концом своей глобальной карьеры будут играть на внутренний кризис и развал этих империй, что скорее всего получится и в целом будет содействовать борьбе народов против планетарной империи.

При всех гарантиях, которые на определенных условиях шариат дает частной собственности, ислам всегда будет беспощадно противодействовать капитализму как теолого­политическому выражению культа Мамоны

Четвертый род союзников — малые страны, в которых происходят локальные низовые революции под руководством харизматических лидеров: Куба, Венесуэла, Уругвай, в недалеком будущем, возможно, Украина. Эти страны также полномасштабные союзники ислама в борьбе с глобализмом. От России их отличает то, что антиамериканские перевороты в них уже произошли или происходят, а также то, что в силу ограниченности своих ресурсов они сразу апеллируют к интернационализму и фронту неприсоединения, в то время как Россия всегда будет претендовать на самостоятельную цивилизационную субъектность.

— Экономика развитых исламских государств (ОАЭ, Иордании, Кувейта и так далее) привязана к западным рынкам сбыта. Возможно ли, в случае эскалации противостояния их выступление на стороне Запада? 

— Названные государства играют роль торговых посредников.

В них находятся гигантские перевалочные пункты и оптовые рынки продукции из ЮгоВосточной Азии. Но участие их правителей на стороне Запада будет определяться не экономикой, а политикой и идеологией, поскольку все эти короли и шейхи интегрированы в элитный клуб мировых господ. Джордж Буш мог бы только мечтать о такой силе ненависти к исламу, которую испытывают эти правители, любящие позировать в куфиях, бурнусах, дишдашах и тому подобных этнических шмотках.

— До каких пределов готово идти мировое исламское сообщество в отстаивании своих интересов? Эмбарго на поставку западных (прозападных) товаров — одно, война — совсем другое.

— Главная цель исламского политического проекта — защита Третьего мира от смены экономических парадигм, явления нового мирового порядка. Приход информационного общества с его торжеством виртуального над реальным («интеллектуальная экономика») выбрасывает из истории, из осмысленного целесообразного бытия 5 — 5,5 млрд сегодняшних жителей земли. Политическая стратегия ислама будет все больше состоять в том, чтобы брать на себя представительство интересов этих «незолотых» миллиардов, их защиту, включая вооруженное противодействие глобальной империи с тем, чтобы в конечном счете «всемирный клуб сверхгоспод» не добился своей цели по изоляции планетарного «Гарлема».

— Но вооруженное противодействие глобальной империи может привести к глобальной войне и уничтожению цивилизаций. Неужели невозможно договориться?

— В теологической перспективе физическое существование есть не более чем функциональный инструмент для реализации провиденциального замысла о творении. Вне этой перспективы человеческая жизнь имеет не больше смысла, чем жизнь канарейки. Что касается цивилизаций, то они возникают как следствие проектов, сюжетные ходы в Замысле. Говорить об их «договариваемости» друг с другом — все равно что вопиять, почему Гамлет не договорился со своим дядей: мог бы спокойно жить и ожидать наследства!

Постиндустриальнее Запада

— Запад — обширный рынок сбыта товаров со всего света, источник инвестиций и технологий, мощная политическая «крыша» для развивающихся стран. Адекватны ли соответствующие ресурсы исламского мира?

— Ресурсы исламского мира — люди, духовно связанные особой общностью не расовой, не цивилизационной и даже не конфессиональной. Это — общность последней ориентации на принцип трансцендентной справедливости, который способен сообщить смысл и оправдание всем отдельным конечным процессам (типа индивидуальной человеческой жизни). Эта общность при ее актуализации в экстремальных условиях (война, изгнание, жизнь в диаспоре) способна вызвать на поверхность огромные интеллектуальные ресурсы, мощный потенциал инновационных способностей. Это подтверждается не слишком оглашаемой, но огромной ролью арабов в академической жизни Франции, турок — в Германии, иранцев — в США. Иранцы, эмигрировавшие после 1980 года, совершили революцию в американской медицине и высокой инженерии, а индийские мусульмане — в компьютерных технологиях и матобеспечении. Совокупная интеллектуальная продукция мусульманской эмиграции на Западе признана опережающей результаты китайцев и других южноазиатов, которые идут по своему значению следом (на третьем месте — выходцы из СССР и стран Восточной Европы).

Что касается товаров, то не задача мусульман — их производить. Мусульмане всегда стояли на позиции, к которой только сейчас подошли страны Запада: пусть производят другие, те, личное время которых изначально бессмысленно. Перемещение пролетариата на буддийскую окраину мира глубоко провиденциально. Мусульмане и европейцы — каждый посвоему и в контрапункте друг к другу — занимаются «биополитическим» (выражение Антонио Негри) производством общественного смысла.

— Что предпринимается странами исламского мира для повышения конкурентоспособности в наступающей постиндустриальной экономике, экономике знаний, технологий?

— Очень многое. Достаточно указать, что два из наиболее перспективных «тигров» ЮгоВосточной Азии — мусульманские страны: Малайзия и Индонезия. Кроме того, есть огромный Пакистан с ядерной промышленностью и догоняющим Индию космосом, Иран с его сверхамбициозным проектом каскада ядерных электростанций (иранцы разработали самостоятельно оригинальные технологии, выводящие их в научные лидеры развитого мира). Менее броско, но широким бреднем «загребают» Египет и Турция, отстроившие у себя практически все основные направления товарного производства, включая авто и авиапром. Турция в этом смысле — миниКитай.

Геополитическая цель ислама — добиться сотрудничества с Россией и Западной Европой в отражении прямой военной агрессии США против Старого Света

Наконец, Саудия производит банковские и менеджерские технологии на основе колоссальной ресурсной базы всемирного Исламского банка развития. Последний, объединяя сотни ассоциированных членов — исламских банков, ведет проектное финансирование повсюду, где живут мусульмане — от инвестиций в высокие технологии до спонсирования телекоммуникационных и гуманитарных проектов.

Надо сказать, что США делают все, что в их силах, вплоть до подпольных ликвидаций ключевых фигур, чтобы сорвать или затормозить научный прогресс в исламском мире.

— Христианский (протестантский) Запад предлагает человеку привлекательную формулу: счастье — в богатстве, успех — результат конкуренции. Накладывает ли ислам какие-либо ограничения на свободу предпринимательства, конкуренции? 

— В Коране много места уделяется оценке богатства в его претензии быть основой «счастья». При всем отличии исламского мировоззрения от лобового аскетизма первых христиан и от проповеди бедности как самоценной добродетели, успех внешнего порядка занимает строго подчиненное место. Главное в жизни мусульманина — служение провиденциальному замыслу Всевышнего о творении.

— Макс Вебер утверждает, что предпринимательство получило толчок к развитию благодаря реформации в западном христианстве, секуляризации общества, возможности индивидуума самостоятельно выбирать веру и толковать Библию. А потому капитализм — исключительно западное явление: ислам реформации не переживал. Насколько, повашему, справедливо данное суждение?

— Предпринимательство и капитализм — не одно и то же! Наш пророк был помощником у своей будущей супруги Хадиджи, она была крупным предпринимателем, направлявшим торговые караваны далеко за пределы Аравии. Торговое и ремесленное предпринимательство процветало в халифате, а цеховые ограничения, свойственные европейскому средневековью, в исламском мире были минимальны. Капитализм связан не со свободой индивидуума, а со свободой денег от товаров и людей. Другого содержания у него нет. Эмансипированное количество, использующее человеческий фактор как питание для собственного роста. При всей свободе предпринимательства и при всех гарантиях, которые на определенных условиях шариат дает частной собственности, ислам всегда будет беспощадно противодействовать капитализму как теолого-политическому выражению культа Мамоны.

— Тогда какую привлекательную для предприниматель-ства философию способен предложить ислам? 

— Самая привлекательная философия ислама о «предпринимательстве» — это позиционирование человека в качестве наместника Всевышнего на земле, в первую очередь в интеллектуально-организационном измерении. Человек является «точкой сборки», вокруг которой организуется космос, получающий интеллектуальную интерпретацию только под углом человеческого воззрения на него. Таким образом, ислам утверждает в философии антиплатонизм, ибо описанная позиция методологически ведет к чистому и бескомпромиссному номинализму, а не к реализму.

Интересно, что современная реклама, создающая потребности, а также нетоварный рынок интеллектуальной экономики, ориентирующийся на производство услуг, идей, переживаний и эмоций (как, например, шоу-бизнес), также стремятся в перспективе к номиналистскому истолкованию действительности. А это значит, что исламское мировоззрение имеет приоритетные позиции в постиндустриальной конкуренции, перескочив товарную и индустриальную фазы. Можно утверждать, что геополитическое «проседание» исламского общества было связано с его глубинной корневой «нетоварностью» в период господства индустриальной экономики. Но в постиндустриальную эпоху у исламского менеджмента есть фундаментальные основания для реванша.

Запад же входит в постиндустриализм через постмодернизм, расправляясь с помощью кувалды и шутовского колпака с ценностями собственной интеллектуальной традиции последних 2500 лет.

Кроме того, попытки обосновать специфику западной цивилизации через атрибуты открытости гражданского общества, верховенства закона, ответственности правительства перед избирателями и так далее несостоятельны, поскольку те же самые атрибуты и в гораздо большей степени приложимы к политическому исламу: верховенство шариата (который в отличие от западного «закона» не выдумывается каждый раз заново оплаченными юристами), ответственность правителей перед шариатом и общиной, свобода интеграции в ислам и гарантии христианам и иудеям при условии признания ими исламского правления… Однако любой политолог будет отчаянно возражать, что в исламе все не то и не так! 

Как говорил Троцкий

— Каково количество мусульман в России? Какие течения ислама здесь представлены?

— В России 20 — 25 млн мусульман, принадлежащих к шафиитскому и ханафитскому мазхабам. Также, благодаря азербайджанской диаспоре, имеется порядка полутора миллионов шиитов.

— В нашей стране обострились межэтнические конфликты. Регулярно происходят нападения на мигрантов-мусульман. Насколько это типично для истории России как евразийской, многонациональной, многоконфессиональной страны?

— Изначально колонизация уральских и сибирских земель в эпоху московского царства не имела ничего общего с сусальной картинкой «добровольного вхождения». Документы беспристрастно свидетельствуют о геноциде туземцев, насильственном изъятии у них женщин для укрепления казачьего поголовья и сведении на нет местного сопротивления. Громадная эпопея завоевания Кавказа сопровождалась миллионными жертвами и сравнима только с зачисткой от индейцев североамериканского континента. Мусульмане и при Рюриках, и при Романовых были в России людьми второго сорта. Дворянский статус ханов и беков, признаваемый администрацией дефакто, не был юридически легитимизирован. Исключение составляли отдельные ингушские фамилии, вписанные в губернские дворянские книги за беспорочную службу царюбатюшке, и то лишь потому, что у ингушей ислам распространился практически одновременно с Большой кавказской войной.

В период первой русской революции и в целом, начиная с правления Александра III, межнациональные и межконфессиональные противоречия в России входят в новую стадию. С началом XX века царская администрация начала переводить официальную дискриминацию, идущую сверху, в политтехнологию межобщинных столкновений. Наиболее видимой частью этого процесса стали еврейские погромы. Однако сюда же следует отнести и разжигание «охранкой» армяноазербайджанских противоречий (не говоря, наконец, о выходящем за рамки нашей темы разыгрывании карты национальной ненависти латышей и эстов к остзейским немцам, украинцев и литовцев — к полякам и так далее).

Великая Октябрьская революция ненадолго приостановила эту квазивизантийскую суету, но Сталин как истый осетин не мог пройти мимо такого жирного куска, как спекуляция на этноплеменных инстинктах. Уже с конца 1920х годов начинается административно-территориальное размежевание Средней Азии, Кавказа, Закавказья, с тем чтобы, вопервых, создать «социалистические по форме» — волчьи по содержанию — нации, обреченные вцепляться друг другу в горло из геополитических ловушек, расставленных Кремлем. Таджикская Бухара, подчиненная узбекам, Северо-Кавказские республики, «спаренные» из антагонистических этносов, — все это националпатриоты до сих пор считают шедевром имперской национальной политики, которая обрела свое триумфальное выражение в высылке народов по чингизхановскому образцу. Высылались не только кавказские мусульмане под предлогом кары за симпатии к Рейху. В численном отношении гораздо больше, чем чеченцев и карачаевцев, было выслано украинцев и прибалтов. Были высланы кавказские греки — не мусульмане и не гитлеровцы.

Особую страницу в кровавую летопись советского этномакиавеллизма вписал Михаил Горбачев. Это его рукой русские промышленные рабочие с окраин Алма-Аты, вооруженные арматурой, в 1986 году были брошены на казахских студентов, митингующих против назначения Геннадия Колбина первым секретарем ЦК компартии Казахстана. Это его агентура организовывала резню крымских татар в Узбекистане, узбекскокиргизское кровопролитие в Киргизии. Но самым главным преступлением Горбачева в период его правления стала организация азербайджанскоармянской войны за Карабах.

Сегодня на фоне 12 лет кавказской войны, бесчисленных расстрелов митингующих, зачисток молодежи, костоломных кампаний против «ваххабитов» — все это не в одной Чечне, а по всему Кавказу — убийства отдельных маленьких девочек в больших столицах ничего не добавляют к мартирологу российских граждан мусульманского вероисповедания.

— В чем причины нынешнего обострения? Ограничиваются ли они внутрироссийскими коллизиями или являются продолжением глобального конфликта христианского Запада и исламского Юга?

— Россия пока еще не вышла за рамки продолжающейся советской эпохи. Нынешний период, объявленный периодом реформ, является на самом деле периодом агонизирующего догнивания номенклатурного тоталитаризма. Его частнособственническая фаза была предсказана и очень точно описана Троцким еще в 1937 году; однако Лев Давидович полагал, что 91й год случится в 41м. Вместо этого случилась война, которая ровно на пятьдесят лет отсрочила осуществление этого предсказания. Так что все, что в России происходило и происходит в последние 15 лет, находится в рамках некоего «макросталинизма» (сталинизма без Сталина), где многие вещи не опознаются как «родные» для системы, потому что они повторяют как фарс то, что советский народ помнит как трагедию. Расправы с мусульманами частично являются проявлением ползучего распада системы, пытающейся подстегнуть себя инъекциями внутреннего насилия.

— Кого видит ислам своими политическими союзниками в нынешней России?

— Молодежные элементы КПРФ, некоторая часть «родинцев» и «яблочников», нацболы, комсомольцы, Левый фронт, наконец, российские мусульмане, инкорпорированные в общую гражданскую жизнь на местах. Все они и есть «интерфейс» между исламом и Россией.

— Какую роль в потенциальном конфликте между исламом и христианским Западом вы отводите России как евразийскому государству? Миротворца или жертвы?

— Россия неизбежно расстанется с советским периодом своей истории и, пройдя период глубокого восстановления и реорганизации, выйдет оттуда стратегическим партнером «исламской улицы». В некотором смысле это будет возвращением к ранне-большевистскому проекту всемирной деколонизации, который обычно связывают с деятельностью наиболее ярких и успешных троцкистских эмиссаров на Ближнем Востоке.

— Как вы оцениваете сценарий разлома российских пространств и российского государства по линии фронта между конфликтующими системами?

— При выходе из советского периода с оставлением позади себя как дикого капитализма с его доморощенными олигархами комсомольского разлива, так и полицейскопатриотического исступления, Россия неизбежно пройдет через стадию мук, конвульсий и распада, чтобы потом собраться вновь. Однако главные фронты внутри России будут не между этническими, а между экономическими территориями: Дальний Восток, Сибирь, Урал, Северо-Запад, Юг. По этим фронтам (в буквальном смысле) Россия уже «расползалась» в 1918 — 1920 годах. Кавказ — единственная этническая территория, которая, скорее всего, превратится в самостоятельный, хотя и союзный новой России геополитический центр силы.

Будь в курсе трендов, подпишись на Expert.ru в социальных сетях ВКонтакте или .
Статьи на тему: «Ислам наступает»
печать Эксклюзивные книги и подписка на журналы 2012
Рейтинг материала: 0
Комментарии12

Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.

Рафис Кашапов
Союз мусульманских граждан выражает протест против антиисламской акции господина Павла Гусева и его газеты “Московский комсомолец”. Считаем, что такие деятели являются растлителями человеческих душ.

Присоединяется к заявлению Союза Мусульманских граждан РФ Народно- Демократическая партия “Ватан”.


Кашапов, а в суд не пробовали обрашаться? ну хотя бы в шариатский?

0

Рафис Кашапов
Союз мусульманских граждан выражает протест против антиисламской акции господина Павла Гусева и его газеты “Московский комсомолец”. Считаем, что такие деятели являются растлителями человеческих душ.

Присоединяется к заявлению Союза Мусульманских граждан РФ Народно- Демократическая партия “Ватан”.


Кашапов, а в суд не пробовали обрашаться? ну хотя бы в шариатский?

0

Заявление Союза мусульманских граждан
в связи с антиисламской публикацией
в газете “Московский комсомолец”.
“Московский комсомолец” за день до христианского праздника Пасхи опубликовал статью под заголовком «Русская рана Корана. Они поменяли имена, родину, взяли веру врага“. Газета, систематически публикующая провокационные антиисламские статьи, в очередной раз выпустила заказной материал, разжигающий ненависть к исламу, призывающий видеть в мусульманах врагов.Настала пора сказать свое решительное ”нет“ тем провокаторам, которые, пользуясь слабостью государства в защите конституционных прав, хотят получить свои дивиденды в виде тридцати сребреников.Мы выступаем решительно против определенных сил внутри России, которые навязывают гражданам и народам межрелигиозное и межнациональное противостояние.Союз мусульманских граждан выражает протест против антиисламской акции господина Павла Гусева и его газеты ”Московский комсомолец“. Считаем, что такие деятели являются растлителями человеческих душ. Считаем позором, что такой человек, как Павел Гусев является членом Общественной Палаты Российской Федерации. Надеемся, что подобная деятельность главного редактора ”Московского комсомольца“ не останется без осуждения со стороны уважаемой проправительственной общественной организации.
Присоединяется к заявлению Союза Мусульманских граждан РФ Народно- Демократическая партия ”Ватан".

0

И последнее. Всё-таки, на мой лично взгляд, митрополит Кирилл, хотя многим он и не нравится, выглядит просто несоизмеримо вменяемее уважаемого господина Джемаля. Владыка умён и ставит чёткие планы и задачи, пусть даже и не трубит о них так витиевато. Джемаль укладывается в прокрустово ложе памятки “Как стать шарлатаном за пять шагов”, а его планы (если они не касаются его лично) столь же туманны, как и его речи. Я понимаю, что просто нельзя сравнивать фактически человека №2 в РПЦ и некоего главу Исламского комитета России, который как религиозный деятель и рядом никогда не стоял, например, с тем же муфтием России. Но оба они проникают на политическое поле в РФ. Но если владыка Кирилл хотя бы формально старается остаться в рамках общественного деятеля общенственной организации, то господин Джемаль заявляет о себе, как мне кажется, как о новой структурирующей российскую оппозицию силе. Как минимум это заявка на западные гранты, как максимум - … А почему бы и не попытаться половить рыбку в мутной воде? Надо просто воду помутить…

0

Нда… Почитал Джемаля и испугался: неужели в религии всё так хреново, что и туда просочилась эта зараза. Потом подумал - но ведь Джемаль вовсе не выразитель интересов всех мусульман РФ. Он, как это тут называется, председатель Исламского комитета России. Структуры абсолютно бюрократической. Потом зашёл сюда, на обсуждение, и успокоился: нет, мне не показалось, коль скоро почти все посетители придерживаются схожего мнения.

Не знаю, как кому, а мне лично за всеми этими словесами видилось только одно: “Власти и влияния, власти и влияния, власти и влияния…” Да что говорить - неужели мы забыли эти абсурдные фразы о том, что “Крест на гербе России оскорбляет религиозные чувства российских мусульман” - ведь это тот же Джемаль! Прелесть вся состоит в том, что в том случае Джемаль опирался на западные правозащитные фонды - в том числе и американские. Как говорится, деньги не пахнут и национальности не имеют.

И поэтому решил запечатлеть некоторые перлы уважаемого Джемаля (коль скоро его тут уже неоднократно сравнили с политтехнологами) и слегка их прокомментировать

В итоге за четырнадцать веков существования ислама в мире сформировался своеобразный «треугольник ненависти», который стал доминирующим сюжетом истории последнего тысячелетия. Это взаимная ненависть между евреями и христианами, и отдельно — ненависть христиан к исламу и евреев к исламу. Каждое из этих отторжений имеет свою специфику, свою теологию, свои идеологемы, символы и метафоры, ныне составляющие огромную часть мировой культуры.


Обратите внимание на ловкое жонглирование словами: ненависть “христиан” и “иудеев” - то есть отдельных людей, к “исламу” как цивилаизационному фактору, который априори солиднее выглядит, чем эти самые отдельные “евреи и христиане”.

Разумеется, по Джемалю, ненависти МУСУЛЬМАН к ХРИСТИАНСТВУ и ИУДАИЗМУ не было и нет. Ведь

что касается ислама, то он… оказывал покровительство общинам иудеев и христиан. Можно сказать, что евреи физически сохранились до сегодняшнего дня благодаря оказываемой им протекции на территории исторически существовавших халифатов, включая Испанию и Южную Италию.


Правда, то же можно сказать и относительно мусульман Поволжья. Ну об этом мы упоминать не будем: политтехнологии, блин. Как и, например, резню двух миллионов армян (христиан, кстати) в Турции перед и во время Первой Мировой мы не посчитаем: так, мелочи жизни и не стоящие внимания банальности. Равно как и иные подобные инциденты… Да Гитлер с его ненавистью к евреям отдыхает перед некоторыми поступками некоторых (к счастью, немногочисленных, как и Гитлер), “коранически устремлённых” мусульман, притом, что милосердие Корана некоторыми мусульманами на разных исторических отрезках соблюдалось примерно так же, как и милосердие Библии крестоносцами и конкистаторами. Так что не надо говорить тут о злых христианах и евреях и о добром исламе. Люди разные бывают, и безотносительно к религии.

Нет, ну каков технолог! Ни много ни мало хочет, а

Добиться сотрудничества с Россией и Западной Европой в отражении прямой военной агрессии США против Старого Света.

Ну просто всё: есть лохи, и есть те, кто ими управляет. Только уважаемый Джемаль пока что даже на жалкую должность “управленца лохами” не тянет, мне кажется (я надеюсь, по крайней мере). Не говоря о том, что ни в Западной Европе, ни в России лохов, к счастью, на этом уровне не осталось.

Эта мультирасовая общность исторически включена в потенциал универсального интеллектуализма, что отличает исламский менталитет от закрытого конфуцианского сознания и даже от прошедшего британскую обработку индуистского сознания.


Да, разумеется, и мусульмане Поволжья, и мусульмане Северного Кавказа - это практически одно и то же, одна общность, только мультирасовая. Но зато - “универсальный интеллектуализм”, причём и у народов Северного Кавказа, у некоторых из которых собственной государственности так и не было создано, и у мусульман Поволжья, чья цивилизация и культура, а также государственность, древнее цивилизации Руси. У всех - “универсальный интеллектуализм”. На то он и универсальный. Не говоря уже о таких сравнениях, как стремящаяся в ЕС Турция, которая после Ататюрка сделала гиганский шаг в сторону западной цивилизации, оставаясь при этом и мусульманской, и неевропейской страной, и страны Аравийского полуострова. Да всё одно и то же, всё это - “глобальный человеческий фактор”, который, однако, борется “с глобализмом” и ищет себе союзников в этой борьбе - причём туда же он зачисляет и антиглобалистскую Кубу, и стремящуюся в ЕС Украину. Да и саму Западную Европу… Универсальность, блин…

У ислама четыре типа союзников, которые так или иначе вовлечены в противостояние с Америкой. Первый — Россия, поскольку в проскрипционном списке Госдепа США она остается неизменным врагом, подлежащим уничтожению.


Это что, реверанс в сторону реваншистов? Нет, конечно, если почитать господина Бжезинского, то там и не то найти можно - но даже там вы не найдёте то, что Россия подлежит уничтожению. Это можно найти разве что в планах администрации Трумэна после Второй Мировой - ну так и у нас в тот период аналогичные планы были. Даже более ранние - всякие там мировые революции, свержение буржуазии и т. п. Господин Джемаль заговорил языком классовых противоречий - браво! Правда, он их не называет классовыми. Он их просто никак не называет - просто пытается сыграть на жажде реванша у некоторых… Политтехнолог, блин…

Отличие этих союзников в том, что после краха США они попытаются вернуться к мировому господству. Тем самым Европа снова станет врагом человечества, морально возглавляемого политическим исламом.


Нет, вы посмотрите - теперь мы уже и за всё человечесвто в борьбе с врагами человечества. Ни больше ни меньше. И неизменный элемент таковой борьбы - борьба с “мировым господством”. Ну как без этого словосочетания? Ну просто хрестоматийная речь, браво!

США перед концом своей глобальной карьеры будут играть на внутренний кризис и развал этих империй (Бразилия, Индия, Китай), что скорее всего получится и в целом будет содействовать борьбе народов против планетарной империи.


О да, появляется борьба народов! Просто классика марксизма-ленинизма. Где, интересно, господин Джемаль образование получал - не в партийной ли школе? Лексика больно похожа…

Джордж Буш мог бы только мечтать о такой силе ненависти к исламу, которую испытывают эти правители, любящие позировать в куфиях, бурнусах, дишдашах и тому подобных этнических шмотках.


А вот и долгожданные “компрадорские режимы”, отличительная черта которых - ну кто бы сомневался - “ненависть к исламу”. Ну просто как по нотам всё! Как тут ещё "ненависти к России не оказалось - странно…

Политическая стратегия ислама будет все больше состоять в том, чтобы брать на себя представительство интересов этих «незолотых» миллиардов, их защиту, включая вооруженное противодействие глобальной империи с тем, чтобы в конечном счете «всемирный клуб сверхгоспод» не добился своей цели по изоляции планетарного «Гарлема».


Нда… Просто опять же хрестоматийное: “Мы за бедных, мы за русских”. Хоть бы копирайт уважаемый господин Джемаль поставил… Только тут просто “за бедных”. Нет, ну как кое-кому тут хочется лохами поуправлять - просто руки чешутся… Зачем это ему, интересно, зачем “защита ”незолотых" миллиардов, если тут же читаем:

В теологической перспективе физическое существование есть не более чем функциональный инструмент для реализации провиденциального замысла о творении. Вне этой перспективы человеческая жизнь имеет не больше смысла, чем жизнь канарейки. Что касается цивилизаций, то они возникают как следствие проектов, сюжетные ходы в Замысле. Говорить об их «договариваемости» друг с другом — все равно что вопиять, почему Гамлет не договорился со своим дядей: мог бы спокойно жить и ожидать наследства!


Конечно, где нам разгадать Замысел! Мы можем только понять, что надо защищать “незолотые миллиарды” от “глобализма”. Но Замысел мы никогда не постигнем!

И вот мы видим, как на сцене постепенно появляется классический набор приёмов “Как стать шарлатаном за пять шагов” (копирайт: Р. Грин, “48 законов власти”). Вот эти шаги (примерно и на память, уж не обессудьте…

Пункт 1: Ставьте глобальные и общечеловеческие замыслы.
Пункт 2: Побольше тумана в словах: нельзя быть очень конкретным, но и нельзя быть слишком расплывчатым. Ну тут всё именно так: что конкретно нам предлагает уважаемый Джемаль? Да ничего, никаких шагов он не называет. И в то же время цель всем ясна: борьба с империей планетарногог масштаба. Под знамёнами ислама. Вперёд!
Пункт 3: Необходимы декорации, театральные эффекты. См. по этому поводу хотя быпервые два абзаца речи уважаемого Джемаля. Правда, декораций вообще полно по всему тексту.
Пункт 4: Будь богат и блистателен, но не позволяй догадаться, что источник всего этого - карманы твоих прозелитов. Говори о бедности и защите бедных, говори, что сделаешь их богатыми. Опять же, всё это в наличии.
Пункт 5: Сплоти своих сторонников перед лицом внешнего врага. Комментарии излишни.

Ресурсы исламского мира — люди, духовно связанные особой общностью не расовой, не цивилизационной и даже не конфессиональной. Это — общность последней ориентации на принцип трансцендентной справедливости, который способен сообщить смысл и оправдание всем отдельным конечным процессам (типа индивидуальной человеческой жизни).


Ещё немного декораций… Обратите внимание особенно на последнее предложение.

Что касается товаров, то не задача мусульман — их производить. Мусульмане всегда стояли на позиции, к которой только сейчас подошли страны Запада: пусть производят другие, те, личное время которых изначально бессмысленно. Перемещение пролетариата на буддийскую окраину мира глубоко провиденциально. Мусульмане и европейцы — каждый посвоему и в контрапункте друг к другу — занимаются «биополитическим» (выражение Антонио Негри) производством общественного смысла.


А это уже напоминает хрестоматийное опять же “низшие касты заняты низшей деятельностью и подчиняются, высшие касты заняты деятельностью высшей и правят”. Майн Кампф, видимо, также входит, наряду с трудами классиков марксизма-ленинизма, в число настольных книг…

два из наиболее перспективных «тигров» ЮгоВосточной Азии — мусульманские страны: Малайзия и Индонезия.


Точно! Но, разумеется, ислам Малайзии и Ингдонезии во всём схож с исламом Саудовской Аравии, Ирана, Казахстана и Татарстана. Просто какой-то “мультикультурный единый глобальный фактор”. И, разумеется, и Малайзия, и Индонезия просто спят и видят, как бы свергнуть и уничтожить “империю планетарного масштаба”, а после этого и “нового врага человечества - Европу”. Вот просто заняться там им больше нечем, как только во имя всеобщей справедливости воевать под знаменем ислама!

Кроме того, попытки обосновать специфику западной цивилизации через атрибуты открытости гражданского общества, верховенства закона, ответственности правительства перед избирателями и так далее несостоятельны, поскольку те же самые атрибуты и в гораздо большей степени приложимы к политическому исламу: верховенство шариата (который в отличие от западного «закона» не выдумывается каждый раз заново оплаченными юристами), ответственность правителей перед шариатом и общиной, свобода интеграции в ислам и гарантии христианам и иудеям при условии признания ими исламского правления… Однако любой политолог будет отчаянно возражать, что в исламе все не то и не так!


Как-то плохо сочетается с традицией политического устройства в исламских государствах (Саудовская Аравия, Турция, Пакистан, Казахстан, Малайзия) и даже просто мусульманскими обществами - например, Татарстаном. Видимо, поэтому политологи и возражают…

Нет, что ни говори, а данная статья - просто шедевр, просто гимн технологиям! Разумеется, никто и не станет отрицать ни особенности колонизации Сибири и Урала, ни идеализировать царскую охранку. Но невозможно закрыть глаза на тот факт, что в течении столетий мусульмане и христиане жили на территории России бок о бок и вполне даже мирно. И, что бы там ни говорил господин Джемаль, но мусульманская аристократия вполне даже и на равных входила в состав дворянства России - разумеется, я не имею в виду различных провинциальных сатрапов, а я имею в виду именно тех, кто служил государству Российскому. Вот господин Джемаль негодует: мол, только в обмен на службу царю-батюшке можно было дворянство получить. Простите, а христиане как его получали? - Да точно также, и вплоть до Петра III с его “Манифестом о вольности дворянства”. А после уже дворянство по наследству передаваться стало. Но и тогда, напрнимер, потомки последнего крымского хана (точнее, его племянника) очень даже стали русскими дворянами. А имам Шамиль с Северного Кавказа? Воевал против России лет этак двадцать - а потом, как проиграл и сдался, всё равно получил дворянство и он, и весь его род. А такие известные дворянские фамилии, как, например, Юсуповы, которые и с царями роднились?

В общем, подтасовываются тут факты, подтасовываются… Тут бы надо господину Джемалю побеседовать с некоторыми посетителями форума - тоже любителями тасовать факты… Вот был бы спор слона с китом - кто сильнее?

Но самым главным преступлением Горбачева в период его правления стала организация азербайджанскоармянской войны за Карабах.


Ну как же не потрафить всем нелюбителям этого “злодея, развалившего СССР”. А как чуть ранее не потрафить всем критикам “кровавого самодержавия” и “не менее кровавого большевизма”? Нет, разумеется. многое из того, о чём говорил господин Джемаль, имело место. Как говорится, самое опасное по сравнению с ложью и правдой - это полуправда. Технологии, технологии… Куда деваться?

— Кого видит ислам своими политическими союзниками в нынешней России?

— Молодежные элементы КПРФ, некоторая часть «родинцев» и «яблочников», нацболы, комсомольцы, Левый фронт…


О, ну вы смотрите - прямо какая-то объединённая оппозиция получается! А что? Слабое место всех перечисленных сил является отсутствие у них идеологии. Ну так под себя подмять! Использовать в своих интересах! Ибо есть лохи, а есть те, кто ими управляет! Все средства хороши! И даже смешать атеистов из КПРФ (по крайней мере, атеистами были коммунимсты в СССР), националистов и яблочников на ниве ислама. Ну, разумеется - чтобы наладить диалог между всеми ними. Ведь - “политические союзники”!

Заявка на оппозицию состоялась. Это вам не какие-то там Касьяновы с Явлинскими! Это вам - Гейдар Джемаль!

0

А вот ещё красивая идея была у Емельяна Пугачёва - оказачивание всего русского народа - то есть добровольный переход всех желающих крестьян и горожан в казаки. Концепция покрасивее, пожалуй, будет. Сила, честь и совесть будучи соединёнными вместе не оставляют пространства для манёвра противникам, в т.ч. и кавказским экстремистам и прочим “кровавым поэтам” вроде товарища Гейдара.

0

Хотя идеологически все очень красиво. Мне понравилось.

Особенно виртуозно обосновано “проседание” мусульманского мира во время индустриальной эпохи.

0

Очень понравился этот пассаж: «Документы беспристрастно свидетельствуют о геноциде туземцев, насильственном изъятии у них женщин для укрепления казачьего поголовья и сведении на нет местного сопротивления».
Если это оговорки, а я думаю что это именно оговорки, то они очень показательны и информативны.
Впечатление от статьи: ничто не забыто, мы хотим реванша, и мы в конечном итоге выиграем. Мы выиграем, потому что у нас идеология, которая лучше всего оправдывает существование человека в период информационной эпохи. Присоединяйтесь, а после того как мы разобьем Запад с его гипертрофированным рационализмом, мы, может быть, позволим вам сохранить ваше поголовье? Политтехнолог может он и неплохой, но вот политик из него, мне кажется, хреновый. Аккуратней бы надо, а то «уши» торчат. Хотя идеологически все очень красиво. Мне понравилось.

0

При очередном погружении в чрезвычайно искусный модельно-фантазийный слалом г-на Джемаля, поиск аналога потока его мыслей натолкнул меня на его (почти прямого) «брата по оружию» - г-на Белковского. Блин – да как же они похожи! Ну, разве что восточный нарциссизм Гейдара цветет более пышно. Собственно пишу не только что б покуражиться, наоборот, скорее похвалить – фрустрированная изобразительная виртуозность чудо как разнообразит европейское «рацио» или натурализм. Но вот принимать все это, по сути поэтико-интеллектуальное достижение, всерьез, а ни как классную инсталляцию, лингво-политико-живописный шедевр субгениального провокатора – пожалуй излишне. Политтехнологи – они и в Багдаде (Могадишо и пр.) – политтехнологи.

0

Под красивыми словами “геополитический партнер” и прочее мне отчего-то видится желание использовать наши возможности для достижения собственных целей. Это называется в народе “чужими руками жар загребать”. Оно нам надо?
К тому же в ответах встречаются передергивания. К примеру, Кавказская война шла не по религиозному признаку. Да и все эти беи и шахи вовсе не образец мудрости и миролюбия. На то, что русская модель совместного мирного проживания на одной территории нескольких религий и огромной массы разных народов работает указывает прежде всего отсутствие более-менее заметных военных конфликтов между народами и религиями. Иначе мы бы просто поубивали бы друг друга.
А все эти намеки на столкновения в Средней Азии и на Кавказе времен Горбачева - притягивание за уши. Не было там религиозного признака. Кто жил в Узбекистане, Казахстане, кавказских республиках прекрасно помнят какая ненависть взыграла к русским. И кем она подогревалась. И люди бежали, чтобы выжить. Потом, когда смуты закончились, аборигены внезапно увидели, что Россия ушла, а жрать то нечего стало. Денег нет, медицина, обучение в разрухе. Все специалисты разбежались. И где сейчас большинство жителей “свободных” стран? У нас же и ошиваются. Стоило ли огород городить со свободой?
Ведь проведи сейчас реальный референдум большая часть этих стран опять к нам захочет. Добровольно.

0

Илья Николаевич Сидоров
Каждый захват русских людей - ещё один шаг в сторону озлобления и взаимной ненависти.


Причем один из русских был мусульманином.

0
Загружается, подождите...
Реклама на сайте >