Рафис Кашапов Союз мусульманских граждан выражает протест против антиисламской акции господина Павла Гусева и его газеты “Московский комсомолец”. Считаем, что такие деятели являются растлителями человеческих душ.
Присоединяется к заявлению Союза Мусульманских граждан РФ Народно- Демократическая партия “Ватан”.
Кашапов, а в суд не пробовали обрашаться? ну хотя бы в шариатский?
Рафис Кашапов Союз мусульманских граждан выражает протест против антиисламской акции господина Павла Гусева и его газеты “Московский комсомолец”. Считаем, что такие деятели являются растлителями человеческих душ.
Присоединяется к заявлению Союза Мусульманских граждан РФ Народно- Демократическая партия “Ватан”.
Кашапов, а в суд не пробовали обрашаться? ну хотя бы в шариатский?
Заявление Союза мусульманских граждан в связи с антиисламской публикацией в газете “Московский комсомолец”. “Московский комсомолец” за день до христианского праздника Пасхи опубликовал статью под заголовком «Русская рана Корана. Они поменяли имена, родину, взяли веру врага“. Газета, систематически публикующая провокационные антиисламские статьи, в очередной раз выпустила заказной материал, разжигающий ненависть к исламу, призывающий видеть в мусульманах врагов.Настала пора сказать свое решительное ”нет“ тем провокаторам, которые, пользуясь слабостью государства в защите конституционных прав, хотят получить свои дивиденды в виде тридцати сребреников.Мы выступаем решительно против определенных сил внутри России, которые навязывают гражданам и народам межрелигиозное и межнациональное противостояние.Союз мусульманских граждан выражает протест против антиисламской акции господина Павла Гусева и его газеты ”Московский комсомолец“. Считаем, что такие деятели являются растлителями человеческих душ. Считаем позором, что такой человек, как Павел Гусев является членом Общественной Палаты Российской Федерации. Надеемся, что подобная деятельность главного редактора ”Московского комсомольца“ не останется без осуждения со стороны уважаемой проправительственной общественной организации. Присоединяется к заявлению Союза Мусульманских граждан РФ Народно- Демократическая партия ”Ватан".
И последнее. Всё-таки, на мой лично взгляд, митрополит Кирилл, хотя многим он и не нравится, выглядит просто несоизмеримо вменяемее уважаемого господина Джемаля. Владыка умён и ставит чёткие планы и задачи, пусть даже и не трубит о них так витиевато. Джемаль укладывается в прокрустово ложе памятки “Как стать шарлатаном за пять шагов”, а его планы (если они не касаются его лично) столь же туманны, как и его речи. Я понимаю, что просто нельзя сравнивать фактически человека №2 в РПЦ и некоего главу Исламского комитета России, который как религиозный деятель и рядом никогда не стоял, например, с тем же муфтием России. Но оба они проникают на политическое поле в РФ. Но если владыка Кирилл хотя бы формально старается остаться в рамках общественного деятеля общенственной организации, то господин Джемаль заявляет о себе, как мне кажется, как о новой структурирующей российскую оппозицию силе. Как минимум это заявка на западные гранты, как максимум - … А почему бы и не попытаться половить рыбку в мутной воде? Надо просто воду помутить…
Нда… Почитал Джемаля и испугался: неужели в религии всё так хреново, что и туда просочилась эта зараза. Потом подумал - но ведь Джемаль вовсе не выразитель интересов всех мусульман РФ. Он, как это тут называется, председатель Исламского комитета России. Структуры абсолютно бюрократической. Потом зашёл сюда, на обсуждение, и успокоился: нет, мне не показалось, коль скоро почти все посетители придерживаются схожего мнения.
Не знаю, как кому, а мне лично за всеми этими словесами видилось только одно: “Власти и влияния, власти и влияния, власти и влияния…” Да что говорить - неужели мы забыли эти абсурдные фразы о том, что “Крест на гербе России оскорбляет религиозные чувства российских мусульман” - ведь это тот же Джемаль! Прелесть вся состоит в том, что в том случае Джемаль опирался на западные правозащитные фонды - в том числе и американские. Как говорится, деньги не пахнут и национальности не имеют.
И поэтому решил запечатлеть некоторые перлы уважаемого Джемаля (коль скоро его тут уже неоднократно сравнили с политтехнологами) и слегка их прокомментировать
В итоге за четырнадцать веков существования ислама в мире сформировался своеобразный «треугольник ненависти», который стал доминирующим сюжетом истории последнего тысячелетия. Это взаимная ненависть между евреями и христианами, и отдельно — ненависть христиан к исламу и евреев к исламу. Каждое из этих отторжений имеет свою специфику, свою теологию, свои идеологемы, символы и метафоры, ныне составляющие огромную часть мировой культуры.
Обратите внимание на ловкое жонглирование словами: ненависть “христиан” и “иудеев” - то есть отдельных людей, к “исламу” как цивилаизационному фактору, который априори солиднее выглядит, чем эти самые отдельные “евреи и христиане”.
Разумеется, по Джемалю, ненависти МУСУЛЬМАН к ХРИСТИАНСТВУ и ИУДАИЗМУ не было и нет. Ведь
что касается ислама, то он… оказывал покровительство общинам иудеев и христиан. Можно сказать, что евреи физически сохранились до сегодняшнего дня благодаря оказываемой им протекции на территории исторически существовавших халифатов, включая Испанию и Южную Италию.
Правда, то же можно сказать и относительно мусульман Поволжья. Ну об этом мы упоминать не будем: политтехнологии, блин. Как и, например, резню двух миллионов армян (христиан, кстати) в Турции перед и во время Первой Мировой мы не посчитаем: так, мелочи жизни и не стоящие внимания банальности. Равно как и иные подобные инциденты… Да Гитлер с его ненавистью к евреям отдыхает перед некоторыми поступками некоторых (к счастью, немногочисленных, как и Гитлер), “коранически устремлённых” мусульман, притом, что милосердие Корана некоторыми мусульманами на разных исторических отрезках соблюдалось примерно так же, как и милосердие Библии крестоносцами и конкистаторами. Так что не надо говорить тут о злых христианах и евреях и о добром исламе. Люди разные бывают, и безотносительно к религии.
Нет, ну каков технолог! Ни много ни мало хочет, а
Добиться сотрудничества с Россией и Западной Европой в отражении прямой военной агрессии США против Старого Света.
Ну просто всё: есть лохи, и есть те, кто ими управляет. Только уважаемый Джемаль пока что даже на жалкую должность “управленца лохами” не тянет, мне кажется (я надеюсь, по крайней мере). Не говоря о том, что ни в Западной Европе, ни в России лохов, к счастью, на этом уровне не осталось.
Эта мультирасовая общность исторически включена в потенциал универсального интеллектуализма, что отличает исламский менталитет от закрытого конфуцианского сознания и даже от прошедшего британскую обработку индуистского сознания.
Да, разумеется, и мусульмане Поволжья, и мусульмане Северного Кавказа - это практически одно и то же, одна общность, только мультирасовая. Но зато - “универсальный интеллектуализм”, причём и у народов Северного Кавказа, у некоторых из которых собственной государственности так и не было создано, и у мусульман Поволжья, чья цивилизация и культура, а также государственность, древнее цивилизации Руси. У всех - “универсальный интеллектуализм”. На то он и универсальный. Не говоря уже о таких сравнениях, как стремящаяся в ЕС Турция, которая после Ататюрка сделала гиганский шаг в сторону западной цивилизации, оставаясь при этом и мусульманской, и неевропейской страной, и страны Аравийского полуострова. Да всё одно и то же, всё это - “глобальный человеческий фактор”, который, однако, борется “с глобализмом” и ищет себе союзников в этой борьбе - причём туда же он зачисляет и антиглобалистскую Кубу, и стремящуюся в ЕС Украину. Да и саму Западную Европу… Универсальность, блин…
У ислама четыре типа союзников, которые так или иначе вовлечены в противостояние с Америкой. Первый — Россия, поскольку в проскрипционном списке Госдепа США она остается неизменным врагом, подлежащим уничтожению.
Это что, реверанс в сторону реваншистов? Нет, конечно, если почитать господина Бжезинского, то там и не то найти можно - но даже там вы не найдёте то, что Россия подлежит уничтожению. Это можно найти разве что в планах администрации Трумэна после Второй Мировой - ну так и у нас в тот период аналогичные планы были. Даже более ранние - всякие там мировые революции, свержение буржуазии и т. п. Господин Джемаль заговорил языком классовых противоречий - браво! Правда, он их не называет классовыми. Он их просто никак не называет - просто пытается сыграть на жажде реванша у некоторых… Политтехнолог, блин…
Отличие этих союзников в том, что после краха США они попытаются вернуться к мировому господству. Тем самым Европа снова станет врагом человечества, морально возглавляемого политическим исламом.
Нет, вы посмотрите - теперь мы уже и за всё человечесвто в борьбе с врагами человечества. Ни больше ни меньше. И неизменный элемент таковой борьбы - борьба с “мировым господством”. Ну как без этого словосочетания? Ну просто хрестоматийная речь, браво!
США перед концом своей глобальной карьеры будут играть на внутренний кризис и развал этих империй (Бразилия, Индия, Китай), что скорее всего получится и в целом будет содействовать борьбе народов против планетарной империи.
О да, появляется борьба народов! Просто классика марксизма-ленинизма. Где, интересно, господин Джемаль образование получал - не в партийной ли школе? Лексика больно похожа…
Джордж Буш мог бы только мечтать о такой силе ненависти к исламу, которую испытывают эти правители, любящие позировать в куфиях, бурнусах, дишдашах и тому подобных этнических шмотках.
А вот и долгожданные “компрадорские режимы”, отличительная черта которых - ну кто бы сомневался - “ненависть к исламу”. Ну просто как по нотам всё! Как тут ещё "ненависти к России не оказалось - странно…
Политическая стратегия ислама будет все больше состоять в том, чтобы брать на себя представительство интересов этих «незолотых» миллиардов, их защиту, включая вооруженное противодействие глобальной империи с тем, чтобы в конечном счете «всемирный клуб сверхгоспод» не добился своей цели по изоляции планетарного «Гарлема».
Нда… Просто опять же хрестоматийное: “Мы за бедных, мы за русских”. Хоть бы копирайт уважаемый господин Джемаль поставил… Только тут просто “за бедных”. Нет, ну как кое-кому тут хочется лохами поуправлять - просто руки чешутся… Зачем это ему, интересно, зачем “защита ”незолотых" миллиардов, если тут же читаем:
В теологической перспективе физическое существование есть не более чем функциональный инструмент для реализации провиденциального замысла о творении. Вне этой перспективы человеческая жизнь имеет не больше смысла, чем жизнь канарейки. Что касается цивилизаций, то они возникают как следствие проектов, сюжетные ходы в Замысле. Говорить об их «договариваемости» друг с другом — все равно что вопиять, почему Гамлет не договорился со своим дядей: мог бы спокойно жить и ожидать наследства!
Конечно, где нам разгадать Замысел! Мы можем только понять, что надо защищать “незолотые миллиарды” от “глобализма”. Но Замысел мы никогда не постигнем!
И вот мы видим, как на сцене постепенно появляется классический набор приёмов “Как стать шарлатаном за пять шагов” (копирайт: Р. Грин, “48 законов власти”). Вот эти шаги (примерно и на память, уж не обессудьте…
Пункт 1: Ставьте глобальные и общечеловеческие замыслы. Пункт 2: Побольше тумана в словах: нельзя быть очень конкретным, но и нельзя быть слишком расплывчатым. Ну тут всё именно так: что конкретно нам предлагает уважаемый Джемаль? Да ничего, никаких шагов он не называет. И в то же время цель всем ясна: борьба с империей планетарногог масштаба. Под знамёнами ислама. Вперёд! Пункт 3: Необходимы декорации, театральные эффекты. См. по этому поводу хотя быпервые два абзаца речи уважаемого Джемаля. Правда, декораций вообще полно по всему тексту. Пункт 4: Будь богат и блистателен, но не позволяй догадаться, что источник всего этого - карманы твоих прозелитов. Говори о бедности и защите бедных, говори, что сделаешь их богатыми. Опять же, всё это в наличии. Пункт 5: Сплоти своих сторонников перед лицом внешнего врага. Комментарии излишни.
Ресурсы исламского мира — люди, духовно связанные особой общностью не расовой, не цивилизационной и даже не конфессиональной. Это — общность последней ориентации на принцип трансцендентной справедливости, который способен сообщить смысл и оправдание всем отдельным конечным процессам (типа индивидуальной человеческой жизни).
Ещё немного декораций… Обратите внимание особенно на последнее предложение.
Что касается товаров, то не задача мусульман — их производить. Мусульмане всегда стояли на позиции, к которой только сейчас подошли страны Запада: пусть производят другие, те, личное время которых изначально бессмысленно. Перемещение пролетариата на буддийскую окраину мира глубоко провиденциально. Мусульмане и европейцы — каждый посвоему и в контрапункте друг к другу — занимаются «биополитическим» (выражение Антонио Негри) производством общественного смысла.
А это уже напоминает хрестоматийное опять же “низшие касты заняты низшей деятельностью и подчиняются, высшие касты заняты деятельностью высшей и правят”. Майн Кампф, видимо, также входит, наряду с трудами классиков марксизма-ленинизма, в число настольных книг…
два из наиболее перспективных «тигров» ЮгоВосточной Азии — мусульманские страны: Малайзия и Индонезия.
Точно! Но, разумеется, ислам Малайзии и Ингдонезии во всём схож с исламом Саудовской Аравии, Ирана, Казахстана и Татарстана. Просто какой-то “мультикультурный единый глобальный фактор”. И, разумеется, и Малайзия, и Индонезия просто спят и видят, как бы свергнуть и уничтожить “империю планетарного масштаба”, а после этого и “нового врага человечества - Европу”. Вот просто заняться там им больше нечем, как только во имя всеобщей справедливости воевать под знаменем ислама!
Кроме того, попытки обосновать специфику западной цивилизации через атрибуты открытости гражданского общества, верховенства закона, ответственности правительства перед избирателями и так далее несостоятельны, поскольку те же самые атрибуты и в гораздо большей степени приложимы к политическому исламу: верховенство шариата (который в отличие от западного «закона» не выдумывается каждый раз заново оплаченными юристами), ответственность правителей перед шариатом и общиной, свобода интеграции в ислам и гарантии христианам и иудеям при условии признания ими исламского правления… Однако любой политолог будет отчаянно возражать, что в исламе все не то и не так!
Как-то плохо сочетается с традицией политического устройства в исламских государствах (Саудовская Аравия, Турция, Пакистан, Казахстан, Малайзия) и даже просто мусульманскими обществами - например, Татарстаном. Видимо, поэтому политологи и возражают…
Нет, что ни говори, а данная статья - просто шедевр, просто гимн технологиям! Разумеется, никто и не станет отрицать ни особенности колонизации Сибири и Урала, ни идеализировать царскую охранку. Но невозможно закрыть глаза на тот факт, что в течении столетий мусульмане и христиане жили на территории России бок о бок и вполне даже мирно. И, что бы там ни говорил господин Джемаль, но мусульманская аристократия вполне даже и на равных входила в состав дворянства России - разумеется, я не имею в виду различных провинциальных сатрапов, а я имею в виду именно тех, кто служил государству Российскому. Вот господин Джемаль негодует: мол, только в обмен на службу царю-батюшке можно было дворянство получить. Простите, а христиане как его получали? - Да точно также, и вплоть до Петра III с его “Манифестом о вольности дворянства”. А после уже дворянство по наследству передаваться стало. Но и тогда, напрнимер, потомки последнего крымского хана (точнее, его племянника) очень даже стали русскими дворянами. А имам Шамиль с Северного Кавказа? Воевал против России лет этак двадцать - а потом, как проиграл и сдался, всё равно получил дворянство и он, и весь его род. А такие известные дворянские фамилии, как, например, Юсуповы, которые и с царями роднились?
В общем, подтасовываются тут факты, подтасовываются… Тут бы надо господину Джемалю побеседовать с некоторыми посетителями форума - тоже любителями тасовать факты… Вот был бы спор слона с китом - кто сильнее?
Но самым главным преступлением Горбачева в период его правления стала организация азербайджанскоармянской войны за Карабах.
Ну как же не потрафить всем нелюбителям этого “злодея, развалившего СССР”. А как чуть ранее не потрафить всем критикам “кровавого самодержавия” и “не менее кровавого большевизма”? Нет, разумеется. многое из того, о чём говорил господин Джемаль, имело место. Как говорится, самое опасное по сравнению с ложью и правдой - это полуправда. Технологии, технологии… Куда деваться?
— Кого видит ислам своими политическими союзниками в нынешней России?
— Молодежные элементы КПРФ, некоторая часть «родинцев» и «яблочников», нацболы, комсомольцы, Левый фронт…
О, ну вы смотрите - прямо какая-то объединённая оппозиция получается! А что? Слабое место всех перечисленных сил является отсутствие у них идеологии. Ну так под себя подмять! Использовать в своих интересах! Ибо есть лохи, а есть те, кто ими управляет! Все средства хороши! И даже смешать атеистов из КПРФ (по крайней мере, атеистами были коммунимсты в СССР), националистов и яблочников на ниве ислама. Ну, разумеется - чтобы наладить диалог между всеми ними. Ведь - “политические союзники”!
Заявка на оппозицию состоялась. Это вам не какие-то там Касьяновы с Явлинскими! Это вам - Гейдар Джемаль!
А вот ещё красивая идея была у Емельяна Пугачёва - оказачивание всего русского народа - то есть добровольный переход всех желающих крестьян и горожан в казаки. Концепция покрасивее, пожалуй, будет. Сила, честь и совесть будучи соединёнными вместе не оставляют пространства для манёвра противникам, в т.ч. и кавказским экстремистам и прочим “кровавым поэтам” вроде товарища Гейдара.
Очень понравился этот пассаж: «Документы беспристрастно свидетельствуют о геноциде туземцев, насильственном изъятии у них женщин для укрепления казачьего поголовья и сведении на нет местного сопротивления». Если это оговорки, а я думаю что это именно оговорки, то они очень показательны и информативны. Впечатление от статьи: ничто не забыто, мы хотим реванша, и мы в конечном итоге выиграем. Мы выиграем, потому что у нас идеология, которая лучше всего оправдывает существование человека в период информационной эпохи. Присоединяйтесь, а после того как мы разобьем Запад с его гипертрофированным рационализмом, мы, может быть, позволим вам сохранить ваше поголовье? Политтехнолог может он и неплохой, но вот политик из него, мне кажется, хреновый. Аккуратней бы надо, а то «уши» торчат. Хотя идеологически все очень красиво. Мне понравилось.
При очередном погружении в чрезвычайно искусный модельно-фантазийный слалом г-на Джемаля, поиск аналога потока его мыслей натолкнул меня на его (почти прямого) «брата по оружию» - г-на Белковского. Блин – да как же они похожи! Ну, разве что восточный нарциссизм Гейдара цветет более пышно. Собственно пишу не только что б покуражиться, наоборот, скорее похвалить – фрустрированная изобразительная виртуозность чудо как разнообразит европейское «рацио» или натурализм. Но вот принимать все это, по сути поэтико-интеллектуальное достижение, всерьез, а ни как классную инсталляцию, лингво-политико-живописный шедевр субгениального провокатора – пожалуй излишне. Политтехнологи – они и в Багдаде (Могадишо и пр.) – политтехнологи.
Под красивыми словами “геополитический партнер” и прочее мне отчего-то видится желание использовать наши возможности для достижения собственных целей. Это называется в народе “чужими руками жар загребать”. Оно нам надо? К тому же в ответах встречаются передергивания. К примеру, Кавказская война шла не по религиозному признаку. Да и все эти беи и шахи вовсе не образец мудрости и миролюбия. На то, что русская модель совместного мирного проживания на одной территории нескольких религий и огромной массы разных народов работает указывает прежде всего отсутствие более-менее заметных военных конфликтов между народами и религиями. Иначе мы бы просто поубивали бы друг друга. А все эти намеки на столкновения в Средней Азии и на Кавказе времен Горбачева - притягивание за уши. Не было там религиозного признака. Кто жил в Узбекистане, Казахстане, кавказских республиках прекрасно помнят какая ненависть взыграла к русским. И кем она подогревалась. И люди бежали, чтобы выжить. Потом, когда смуты закончились, аборигены внезапно увидели, что Россия ушла, а жрать то нечего стало. Денег нет, медицина, обучение в разрухе. Все специалисты разбежались. И где сейчас большинство жителей “свободных” стран? У нас же и ошиваются. Стоило ли огород городить со свободой? Ведь проведи сейчас реальный референдум большая часть этих стран опять к нам захочет. Добровольно.
Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
Рафис Кашапов
Союз мусульманских граждан выражает протест против антиисламской акции господина Павла Гусева и его газеты “Московский комсомолец”. Считаем, что такие деятели являются растлителями человеческих душ.
Присоединяется к заявлению Союза Мусульманских граждан РФ Народно- Демократическая партия “Ватан”.
Кашапов, а в суд не пробовали обрашаться? ну хотя бы в шариатский?
Рафис Кашапов
Союз мусульманских граждан выражает протест против антиисламской акции господина Павла Гусева и его газеты “Московский комсомолец”. Считаем, что такие деятели являются растлителями человеческих душ.
Присоединяется к заявлению Союза Мусульманских граждан РФ Народно- Демократическая партия “Ватан”.
Кашапов, а в суд не пробовали обрашаться? ну хотя бы в шариатский?
Заявление Союза мусульманских граждан
в связи с антиисламской публикацией
в газете “Московский комсомолец”.
“Московский комсомолец” за день до христианского праздника Пасхи опубликовал статью под заголовком «Русская рана Корана. Они поменяли имена, родину, взяли веру врага“. Газета, систематически публикующая провокационные антиисламские статьи, в очередной раз выпустила заказной материал, разжигающий ненависть к исламу, призывающий видеть в мусульманах врагов.Настала пора сказать свое решительное ”нет“ тем провокаторам, которые, пользуясь слабостью государства в защите конституционных прав, хотят получить свои дивиденды в виде тридцати сребреников.Мы выступаем решительно против определенных сил внутри России, которые навязывают гражданам и народам межрелигиозное и межнациональное противостояние.Союз мусульманских граждан выражает протест против антиисламской акции господина Павла Гусева и его газеты ”Московский комсомолец“. Считаем, что такие деятели являются растлителями человеческих душ. Считаем позором, что такой человек, как Павел Гусев является членом Общественной Палаты Российской Федерации. Надеемся, что подобная деятельность главного редактора ”Московского комсомольца“ не останется без осуждения со стороны уважаемой проправительственной общественной организации.
Присоединяется к заявлению Союза Мусульманских граждан РФ Народно- Демократическая партия ”Ватан".
И последнее. Всё-таки, на мой лично взгляд, митрополит Кирилл, хотя многим он и не нравится, выглядит просто несоизмеримо вменяемее уважаемого господина Джемаля. Владыка умён и ставит чёткие планы и задачи, пусть даже и не трубит о них так витиевато. Джемаль укладывается в прокрустово ложе памятки “Как стать шарлатаном за пять шагов”, а его планы (если они не касаются его лично) столь же туманны, как и его речи. Я понимаю, что просто нельзя сравнивать фактически человека №2 в РПЦ и некоего главу Исламского комитета России, который как религиозный деятель и рядом никогда не стоял, например, с тем же муфтием России. Но оба они проникают на политическое поле в РФ. Но если владыка Кирилл хотя бы формально старается остаться в рамках общественного деятеля общенственной организации, то господин Джемаль заявляет о себе, как мне кажется, как о новой структурирующей российскую оппозицию силе. Как минимум это заявка на западные гранты, как максимум - … А почему бы и не попытаться половить рыбку в мутной воде? Надо просто воду помутить…
Нда… Почитал Джемаля и испугался: неужели в религии всё так хреново, что и туда просочилась эта зараза. Потом подумал - но ведь Джемаль вовсе не выразитель интересов всех мусульман РФ. Он, как это тут называется, председатель Исламского комитета России. Структуры абсолютно бюрократической. Потом зашёл сюда, на обсуждение, и успокоился: нет, мне не показалось, коль скоро почти все посетители придерживаются схожего мнения.
Не знаю, как кому, а мне лично за всеми этими словесами видилось только одно: “Власти и влияния, власти и влияния, власти и влияния…” Да что говорить - неужели мы забыли эти абсурдные фразы о том, что “Крест на гербе России оскорбляет религиозные чувства российских мусульман” - ведь это тот же Джемаль! Прелесть вся состоит в том, что в том случае Джемаль опирался на западные правозащитные фонды - в том числе и американские. Как говорится, деньги не пахнут и национальности не имеют.
И поэтому решил запечатлеть некоторые перлы уважаемого Джемаля (коль скоро его тут уже неоднократно сравнили с политтехнологами) и слегка их прокомментировать
В итоге за четырнадцать веков существования ислама в мире сформировался своеобразный «треугольник ненависти», который стал доминирующим сюжетом истории последнего тысячелетия. Это взаимная ненависть между евреями и христианами, и отдельно — ненависть христиан к исламу и евреев к исламу. Каждое из этих отторжений имеет свою специфику, свою теологию, свои идеологемы, символы и метафоры, ныне составляющие огромную часть мировой культуры.
Обратите внимание на ловкое жонглирование словами: ненависть “христиан” и “иудеев” - то есть отдельных людей, к “исламу” как цивилаизационному фактору, который априори солиднее выглядит, чем эти самые отдельные “евреи и христиане”.
Разумеется, по Джемалю, ненависти МУСУЛЬМАН к ХРИСТИАНСТВУ и ИУДАИЗМУ не было и нет. Ведь
что касается ислама, то он… оказывал покровительство общинам иудеев и христиан. Можно сказать, что евреи физически сохранились до сегодняшнего дня благодаря оказываемой им протекции на территории исторически существовавших халифатов, включая Испанию и Южную Италию.
Правда, то же можно сказать и относительно мусульман Поволжья. Ну об этом мы упоминать не будем: политтехнологии, блин. Как и, например, резню двух миллионов армян (христиан, кстати) в Турции перед и во время Первой Мировой мы не посчитаем: так, мелочи жизни и не стоящие внимания банальности. Равно как и иные подобные инциденты… Да Гитлер с его ненавистью к евреям отдыхает перед некоторыми поступками некоторых (к счастью, немногочисленных, как и Гитлер), “коранически устремлённых” мусульман, притом, что милосердие Корана некоторыми мусульманами на разных исторических отрезках соблюдалось примерно так же, как и милосердие Библии крестоносцами и конкистаторами. Так что не надо говорить тут о злых христианах и евреях и о добром исламе. Люди разные бывают, и безотносительно к религии.
Нет, ну каков технолог! Ни много ни мало хочет, а
Добиться сотрудничества с Россией и Западной Европой в отражении прямой военной агрессии США против Старого Света.
Эта мультирасовая общность исторически включена в потенциал универсального интеллектуализма, что отличает исламский менталитет от закрытого конфуцианского сознания и даже от прошедшего британскую обработку индуистского сознания.
Да, разумеется, и мусульмане Поволжья, и мусульмане Северного Кавказа - это практически одно и то же, одна общность, только мультирасовая. Но зато - “универсальный интеллектуализм”, причём и у народов Северного Кавказа, у некоторых из которых собственной государственности так и не было создано, и у мусульман Поволжья, чья цивилизация и культура, а также государственность, древнее цивилизации Руси. У всех - “универсальный интеллектуализм”. На то он и универсальный. Не говоря уже о таких сравнениях, как стремящаяся в ЕС Турция, которая после Ататюрка сделала гиганский шаг в сторону западной цивилизации, оставаясь при этом и мусульманской, и неевропейской страной, и страны Аравийского полуострова. Да всё одно и то же, всё это - “глобальный человеческий фактор”, который, однако, борется “с глобализмом” и ищет себе союзников в этой борьбе - причём туда же он зачисляет и антиглобалистскую Кубу, и стремящуюся в ЕС Украину. Да и саму Западную Европу… Универсальность, блин…
У ислама четыре типа союзников, которые так или иначе вовлечены в противостояние с Америкой. Первый — Россия, поскольку в проскрипционном списке Госдепа США она остается неизменным врагом, подлежащим уничтожению.
Это что, реверанс в сторону реваншистов? Нет, конечно, если почитать господина Бжезинского, то там и не то найти можно - но даже там вы не найдёте то, что Россия подлежит уничтожению. Это можно найти разве что в планах администрации Трумэна после Второй Мировой - ну так и у нас в тот период аналогичные планы были. Даже более ранние - всякие там мировые революции, свержение буржуазии и т. п. Господин Джемаль заговорил языком классовых противоречий - браво! Правда, он их не называет классовыми. Он их просто никак не называет - просто пытается сыграть на жажде реванша у некоторых… Политтехнолог, блин…
Отличие этих союзников в том, что после краха США они попытаются вернуться к мировому господству. Тем самым Европа снова станет врагом человечества, морально возглавляемого политическим исламом.
Нет, вы посмотрите - теперь мы уже и за всё человечесвто в борьбе с врагами человечества. Ни больше ни меньше. И неизменный элемент таковой борьбы - борьба с “мировым господством”. Ну как без этого словосочетания? Ну просто хрестоматийная речь, браво!
США перед концом своей глобальной карьеры будут играть на внутренний кризис и развал этих империй (Бразилия, Индия, Китай), что скорее всего получится и в целом будет содействовать борьбе народов против планетарной империи.
О да, появляется борьба народов! Просто классика марксизма-ленинизма. Где, интересно, господин Джемаль образование получал - не в партийной ли школе? Лексика больно похожа…
Джордж Буш мог бы только мечтать о такой силе ненависти к исламу, которую испытывают эти правители, любящие позировать в куфиях, бурнусах, дишдашах и тому подобных этнических шмотках.
А вот и долгожданные “компрадорские режимы”, отличительная черта которых - ну кто бы сомневался - “ненависть к исламу”. Ну просто как по нотам всё! Как тут ещё "ненависти к России не оказалось - странно…
Политическая стратегия ислама будет все больше состоять в том, чтобы брать на себя представительство интересов этих «незолотых» миллиардов, их защиту, включая вооруженное противодействие глобальной империи с тем, чтобы в конечном счете «всемирный клуб сверхгоспод» не добился своей цели по изоляции планетарного «Гарлема».
Нда… Просто опять же хрестоматийное: “Мы за бедных, мы за русских”. Хоть бы копирайт уважаемый господин Джемаль поставил… Только тут просто “за бедных”. Нет, ну как кое-кому тут хочется лохами поуправлять - просто руки чешутся… Зачем это ему, интересно, зачем “защита ”незолотых" миллиардов, если тут же читаем:
В теологической перспективе физическое существование есть не более чем функциональный инструмент для реализации провиденциального замысла о творении. Вне этой перспективы человеческая жизнь имеет не больше смысла, чем жизнь канарейки. Что касается цивилизаций, то они возникают как следствие проектов, сюжетные ходы в Замысле. Говорить об их «договариваемости» друг с другом — все равно что вопиять, почему Гамлет не договорился со своим дядей: мог бы спокойно жить и ожидать наследства!
Конечно, где нам разгадать Замысел! Мы можем только понять, что надо защищать “незолотые миллиарды” от “глобализма”. Но Замысел мы никогда не постигнем!
И вот мы видим, как на сцене постепенно появляется классический набор приёмов “Как стать шарлатаном за пять шагов” (копирайт: Р. Грин, “48 законов власти”). Вот эти шаги (примерно и на память, уж не обессудьте…
Пункт 1: Ставьте глобальные и общечеловеческие замыслы.
Пункт 2: Побольше тумана в словах: нельзя быть очень конкретным, но и нельзя быть слишком расплывчатым. Ну тут всё именно так: что конкретно нам предлагает уважаемый Джемаль? Да ничего, никаких шагов он не называет. И в то же время цель всем ясна: борьба с империей планетарногог масштаба. Под знамёнами ислама. Вперёд!
Пункт 3: Необходимы декорации, театральные эффекты. См. по этому поводу хотя быпервые два абзаца речи уважаемого Джемаля. Правда, декораций вообще полно по всему тексту.
Пункт 4: Будь богат и блистателен, но не позволяй догадаться, что источник всего этого - карманы твоих прозелитов. Говори о бедности и защите бедных, говори, что сделаешь их богатыми. Опять же, всё это в наличии.
Пункт 5: Сплоти своих сторонников перед лицом внешнего врага. Комментарии излишни.
Ресурсы исламского мира — люди, духовно связанные особой общностью не расовой, не цивилизационной и даже не конфессиональной. Это — общность последней ориентации на принцип трансцендентной справедливости, который способен сообщить смысл и оправдание всем отдельным конечным процессам (типа индивидуальной человеческой жизни).
Ещё немного декораций… Обратите внимание особенно на последнее предложение.
Что касается товаров, то не задача мусульман — их производить. Мусульмане всегда стояли на позиции, к которой только сейчас подошли страны Запада: пусть производят другие, те, личное время которых изначально бессмысленно. Перемещение пролетариата на буддийскую окраину мира глубоко провиденциально. Мусульмане и европейцы — каждый посвоему и в контрапункте друг к другу — занимаются «биополитическим» (выражение Антонио Негри) производством общественного смысла.
А это уже напоминает хрестоматийное опять же “низшие касты заняты низшей деятельностью и подчиняются, высшие касты заняты деятельностью высшей и правят”. Майн Кампф, видимо, также входит, наряду с трудами классиков марксизма-ленинизма, в число настольных книг…
два из наиболее перспективных «тигров» ЮгоВосточной Азии — мусульманские страны: Малайзия и Индонезия.
Точно! Но, разумеется, ислам Малайзии и Ингдонезии во всём схож с исламом Саудовской Аравии, Ирана, Казахстана и Татарстана. Просто какой-то “мультикультурный единый глобальный фактор”. И, разумеется, и Малайзия, и Индонезия просто спят и видят, как бы свергнуть и уничтожить “империю планетарного масштаба”, а после этого и “нового врага человечества - Европу”. Вот просто заняться там им больше нечем, как только во имя всеобщей справедливости воевать под знаменем ислама!
Кроме того, попытки обосновать специфику западной цивилизации через атрибуты открытости гражданского общества, верховенства закона, ответственности правительства перед избирателями и так далее несостоятельны, поскольку те же самые атрибуты и в гораздо большей степени приложимы к политическому исламу: верховенство шариата (который в отличие от западного «закона» не выдумывается каждый раз заново оплаченными юристами), ответственность правителей перед шариатом и общиной, свобода интеграции в ислам и гарантии христианам и иудеям при условии признания ими исламского правления… Однако любой политолог будет отчаянно возражать, что в исламе все не то и не так!
Как-то плохо сочетается с традицией политического устройства в исламских государствах (Саудовская Аравия, Турция, Пакистан, Казахстан, Малайзия) и даже просто мусульманскими обществами - например, Татарстаном. Видимо, поэтому политологи и возражают…
Нет, что ни говори, а данная статья - просто шедевр, просто гимн технологиям! Разумеется, никто и не станет отрицать ни особенности колонизации Сибири и Урала, ни идеализировать царскую охранку. Но невозможно закрыть глаза на тот факт, что в течении столетий мусульмане и христиане жили на территории России бок о бок и вполне даже мирно. И, что бы там ни говорил господин Джемаль, но мусульманская аристократия вполне даже и на равных входила в состав дворянства России - разумеется, я не имею в виду различных провинциальных сатрапов, а я имею в виду именно тех, кто служил государству Российскому. Вот господин Джемаль негодует: мол, только в обмен на службу царю-батюшке можно было дворянство получить. Простите, а христиане как его получали? - Да точно также, и вплоть до Петра III с его “Манифестом о вольности дворянства”. А после уже дворянство по наследству передаваться стало. Но и тогда, напрнимер, потомки последнего крымского хана (точнее, его племянника) очень даже стали русскими дворянами. А имам Шамиль с Северного Кавказа? Воевал против России лет этак двадцать - а потом, как проиграл и сдался, всё равно получил дворянство и он, и весь его род. А такие известные дворянские фамилии, как, например, Юсуповы, которые и с царями роднились?
В общем, подтасовываются тут факты, подтасовываются… Тут бы надо господину Джемалю побеседовать с некоторыми посетителями форума - тоже любителями тасовать факты… Вот был бы спор слона с китом - кто сильнее?
Но самым главным преступлением Горбачева в период его правления стала организация азербайджанскоармянской войны за Карабах.
Ну как же не потрафить всем нелюбителям этого “злодея, развалившего СССР”. А как чуть ранее не потрафить всем критикам “кровавого самодержавия” и “не менее кровавого большевизма”? Нет, разумеется. многое из того, о чём говорил господин Джемаль, имело место. Как говорится, самое опасное по сравнению с ложью и правдой - это полуправда. Технологии, технологии… Куда деваться?
— Кого видит ислам своими политическими союзниками в нынешней России?
— Молодежные элементы КПРФ, некоторая часть «родинцев» и «яблочников», нацболы, комсомольцы, Левый фронт…
О, ну вы смотрите - прямо какая-то объединённая оппозиция получается! А что? Слабое место всех перечисленных сил является отсутствие у них идеологии. Ну так под себя подмять! Использовать в своих интересах! Ибо есть лохи, а есть те, кто ими управляет! Все средства хороши! И даже смешать атеистов из КПРФ (по крайней мере, атеистами были коммунимсты в СССР), националистов и яблочников на ниве ислама. Ну, разумеется - чтобы наладить диалог между всеми ними. Ведь - “политические союзники”!
Заявка на оппозицию состоялась. Это вам не какие-то там Касьяновы с Явлинскими! Это вам - Гейдар Джемаль!
А вот ещё красивая идея была у Емельяна Пугачёва - оказачивание всего русского народа - то есть добровольный переход всех желающих крестьян и горожан в казаки. Концепция покрасивее, пожалуй, будет. Сила, честь и совесть будучи соединёнными вместе не оставляют пространства для манёвра противникам, в т.ч. и кавказским экстремистам и прочим “кровавым поэтам” вроде товарища Гейдара.
Хотя идеологически все очень красиво. Мне понравилось.
Очень понравился этот пассаж: «Документы беспристрастно свидетельствуют о геноциде туземцев, насильственном изъятии у них женщин для укрепления казачьего поголовья и сведении на нет местного сопротивления».
Если это оговорки, а я думаю что это именно оговорки, то они очень показательны и информативны.
Впечатление от статьи: ничто не забыто, мы хотим реванша, и мы в конечном итоге выиграем. Мы выиграем, потому что у нас идеология, которая лучше всего оправдывает существование человека в период информационной эпохи. Присоединяйтесь, а после того как мы разобьем Запад с его гипертрофированным рационализмом, мы, может быть, позволим вам сохранить ваше поголовье? Политтехнолог может он и неплохой, но вот политик из него, мне кажется, хреновый. Аккуратней бы надо, а то «уши» торчат. Хотя идеологически все очень красиво. Мне понравилось.
При очередном погружении в чрезвычайно искусный модельно-фантазийный слалом г-на Джемаля, поиск аналога потока его мыслей натолкнул меня на его (почти прямого) «брата по оружию» - г-на Белковского. Блин – да как же они похожи! Ну, разве что восточный нарциссизм Гейдара цветет более пышно. Собственно пишу не только что б покуражиться, наоборот, скорее похвалить – фрустрированная изобразительная виртуозность чудо как разнообразит европейское «рацио» или натурализм. Но вот принимать все это, по сути поэтико-интеллектуальное достижение, всерьез, а ни как классную инсталляцию, лингво-политико-живописный шедевр субгениального провокатора – пожалуй излишне. Политтехнологи – они и в Багдаде (Могадишо и пр.) – политтехнологи.
Под красивыми словами “геополитический партнер” и прочее мне отчего-то видится желание использовать наши возможности для достижения собственных целей. Это называется в народе “чужими руками жар загребать”. Оно нам надо?
К тому же в ответах встречаются передергивания. К примеру, Кавказская война шла не по религиозному признаку. Да и все эти беи и шахи вовсе не образец мудрости и миролюбия. На то, что русская модель совместного мирного проживания на одной территории нескольких религий и огромной массы разных народов работает указывает прежде всего отсутствие более-менее заметных военных конфликтов между народами и религиями. Иначе мы бы просто поубивали бы друг друга.
А все эти намеки на столкновения в Средней Азии и на Кавказе времен Горбачева - притягивание за уши. Не было там религиозного признака. Кто жил в Узбекистане, Казахстане, кавказских республиках прекрасно помнят какая ненависть взыграла к русским. И кем она подогревалась. И люди бежали, чтобы выжить. Потом, когда смуты закончились, аборигены внезапно увидели, что Россия ушла, а жрать то нечего стало. Денег нет, медицина, обучение в разрухе. Все специалисты разбежались. И где сейчас большинство жителей “свободных” стран? У нас же и ошиваются. Стоило ли огород городить со свободой?
Ведь проведи сейчас реальный референдум большая часть этих стран опять к нам захочет. Добровольно.
Илья Николаевич Сидоров
Каждый захват русских людей - ещё один шаг в сторону озлобления и взаимной ненависти.
Причем один из русских был мусульманином.