- «Эксперт Урал» №19 (328) /
- 12 май 2008, 00:00
Как нас вылечить1
Полтора-два года назад отечественные производители в сфере медицинской промышленности были на своем рынке гостями: пока не изменилось отношение государства, затеявшего нацпроект «Здоровье», в отрасли царил импортный беспредел. Изруганный и осмеянный за «точечность» инъекций тяжелобольному, проект тем не менее сделал свое дело — придал импульс развитию отечественного медпрома. Полтора года назад мы говорили — необходимо сохранить отрасль. Теперь говорим — нужно наращивать производство, улучшать качество, выходить на мировой рынок.
Создалась перспективная ситуация для качественного скачка в производстве медицинской продукции. Однако мы уперлись в тупик: есть определенное развитие, мы можем сегодня больше производить, но дороги на собственный рынок не знаем. Спрос растет, все востребовано, а лечебные учреждения и Минздрав не могут закупить на аукционах необходимое по разумной цене, потому что нет преференций собственным производителям медпрепаратов и оборудования. Рынок держат иностранцы, выкручивают руки, заламывают цены. Врачи — и те выписывают больным в основном импортные препараты. Потому что тамошние производители по три раза в год возят наших главврачей за границу на конференции.
В министерских недрах готовится концепция развития медицинской промышленности, которую будут обсуждать на Втором ведомственном съезде 27 мая и затем представят в правительство. От властей на выходе ожидают вместо нацпроекта уже госпрограмму. В концепции должна быть опора страны на собственный медпром, который предстоит практически создать заново. Из 2 млрд одноразовых шприцев, употребленных в 2007 году, своих россияне сделали только 900 миллионов. Прекрати зарубежье в одночасье поставки даже такой мелочи — и бери нас голыми руками. И так во всем. Боясь концептуально ошибиться, перед съездом госчиновники ездят по регионам, спрашивают у периферийных властей и промышленников: как думаете? Что надо для рывка? Ошалевшие от проблем регионалы передают московским гостям длинные списки: надо все подряд и срочно, потому что сами знаете, где сидим.
В крупных клиниках все относительно благополучно, а в муниципальных учреждениях здравоохранение пользуется оборудованием 80-х, в лучшем случае — 90-х годов. Устарело две трети парка медтехники, что не может гарантировать высокого качества обследований и эффективностилечения больных. Само посещение таких поликлиник и больниц угнетает психику впечатлительных соотечественников.
Для реализации госпрограммы, которая предположительно придет на смену нацпроекту, прежде всего надо знать, что имеется в лечебных учреждениях и сколько нам требуется производить, какие лекарства и оборудование. Минздрав до сих пор рулил, не располагая полной информацией. Очевидно, что система, параметры и потребности которой не известны, обречена в лучшем случае на спонтанное развитие.
Следующий момент: мы не можем оснастить новым высокотехнологичным оборудованием многие наши лечебные учреждения — в развалины ведь не поставишь, работать не будет. Один пример. В Свердловской области посчитали: на оборудование для лечения лиц, страдающих сосудистыми заболеваниями, нужен 341 млн рублей. И еще 30% от этих денежных средств — чтобы привести в соответствие помещения.
Если иметь полную информацию, сколько и какого оборудования нам надо, можно будет точно сказать, сколько потребуется денег и какой продукции, кто ее должен выпускать. К середине года такая работа будет завершена. А там рванем догонять... вчерашний день. В России, если ничего не изменится, пройдут еще долгие годы, прежде чем медицина повсеместно перейдет на технологии цифровых систем. Между тем лидеры мировой индустрии, такие как Siеmens, давно переходят к нанотехнологиям.
- Раздел о развитии малого бизнеса должен появиться во всех новых государственных программах
- 57% компаний предпочитают не пользоваться российскими правовыми нормами при совершении сделок
- Свои бизнес-процессы автоматизируют лишь крупные компании. Достучаться до малого бизнеса, который не может позволить себе подобные проекты, да и не видит в них смысла, пока получается лишь путем государственных запретов
Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
Тут, как бы, и грустно и, немного, смешно. Ибо, на самом деле, продолжается наша традиционная народная забава — административная борьба за абстрактное «народное счастье»с использованием тел (в прямом смысле слова) этого народа. Ну и, естественно, «доверчивых» СМИ.
Перевожу: а кто спросил людей (т.е. потребителей инсулина — да, ровно, и любого другого лекарственного препарата) — а, какой, собственно продукт то им нужен? Этот, Новоуральский, или швейцарский (индийский, зимбабвийский или с Конотопу)? Вы мне ответите — да неграмотный народ тут ничего не понимает. И, в чем то, будете правы — медицина — это отрасль, где побеждает диктат продавца. Но — спросите любого (например диабетика со стажем) — чувствует ли он разницу между препаратом Х и Y — и он Вам ответит. Может, даже, довольно темпераментно. Потому, что речь пойдет о вещах, «данных ему в ощущение». Другое дело, что мотивировка этого ответа не будет «достаточно квалифицированной».
Перевожу дальше — дак вот — пока у нас в стране не будет полноценного и свободного рынка медицинских услуг с независимым и квалифицированным потребителем (как этого достичь — второй вопрос, причем с довольно простым ответом) — ни о какой объективности спора «креативных уральцев»с «акулами мирового бизнеса» речь идти не может. Все остается по прежнему — борьба влияний и взяток под ковром. С заложниками в виде «мирного населения».
Опять же мне могут задать вопрос — «а где же здесь поддержка отечественного производителя? Или Вы против нее, Вам, наверное, откатили какие «Сименсы»?
Но и здесь ответ простой — нужна системная гос.политика. А не разовое искусство виртуозов политико-экономического менеджмента — Росселя и Петрова. Причем эта политика никоим образом не должна быть примитивной, типа все отдать очередному ГУПу «РосФармМедБиоПрому», а должна подразумевать условия для развития (!) множества (!) конкурирующих предприятий. Да. На первом этапе, формально, реальная гос.поддержка отечественного профильного бизнеса (действительно находящегося в убогом виде) будет очень затратной. Но только так мы можем получить устойчивую среду, способную к развитию. Без ущерба для местного населения и той конкуренции, какую мы видим сегодня — исключительно в виде обвинений друг друга в коррупции. Причем — с потрясающим знанием предмета обсуждения.
Тут, как бы, и грустно и, немного, смешно. Ибо, на самом деле, продолжается наша традиционная народная забава — административная борьба за абстрактное «народное счастье»с использованием тел (в прямом смысле слова) этого народа. Ну и, естественно, «доверчивых» СМИ.
Перевожу: а кто спросил людей (т.е. потребителей инсулина — да, ровно, и любого другого лекарственного препарата) — а, какой, собственно продукт то им нужен? Этот, Новоуральский, или швейцарский (индийский, зимбабвийский или с Конотопу)? Вы мне ответите — да неграмотный народ тут ничего не понимает. И, в чем то, будете правы — медицина — это отрасль, где побеждает диктат продавца. Но — спросите любого (например диабетика со стажем) — чувствует ли он разницу между препаратом Х и Y — и он Вам ответит. Может, даже, довольно темпераментно. Потому, что речь пойдет о вещах, «данных ему в ощущение». Другое дело, что мотивировка этого ответа не будет «достаточно квалифицированной».
Перевожу дальше — дак вот — пока у нас в стране не будет полноценного и свободного рынка медицинских услуг с независимым и квалифицированным потребителем (как этого достичь — второй вопрос, причем с довольно простым ответом) — ни о какой объективности спора «креативных уральцев»с «акулами мирового бизнеса» речь идти не может. Все остается по прежнему — борьба влияний и взяток под ковром. С заложниками в виде «мирного населения».
Опять же мне могут задать вопрос — «а где же здесь поддержка отечественного производителя? Или Вы против нее, Вам, наверное, откатили какие «Сименсы»?
Но и здесь ответ простой — нужна системная гос.политика. А не разовое искусство виртуозов политико-экономического менеджмента — Росселя и Петрова. Причем эта политика никоим образом не должна быть примитивной, типа все отдать очередному ГУПу «РосФармМедБиоПрому», а должна подразумевать условия для развития (!) множества (!) конкурирующих предприятий. Да. На первом этапе, формально, реальная гос.поддержка отечественного профильного бизнеса (действительно находящегося в убогом виде) будет очень затратной. Но только так мы можем получить устойчивую среду, способную к развитию. Без ущерба для местного населения и той конкуренции, какую мы видим сегодня — исключительно в виде обвинений друг друга в коррупции. Причем — с потрясающим знанием предмета обсуждения.